Much of the debate on CSR in the pa

Much of the debate on CSR in the past has dwelt in a polarised world of ‘either/or’. Either your company is responsible or it is not. Either you support GMOs or you don’t. Either you make life-saving drugs available for free or you don’t. This fails to recognise that most CSR issues manifest as dilemmas, rather than easy choices. In a complex, interconnected CSR 2.0 world, companies (and their critics) will have to become far more sophisticated in understanding local contexts and the appropriate local solutions they demand, without forsaking universal principles.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ของการอภิปรายเกี่ยวกับ CSR ในอดีตได้อาศัยอยู่ในโลก polarised ' อย่างใดอย่างหนึ่ง / หรือ ' บริษัทรับผิดชอบ หรือไม่ สนับสนุนการดัดแปลงพันธุกรรม หรือคุณไม่ คุณทำยาช่วยชีวิตพร้อมใช้งานฟรี หรือคุณไม่ นี้ไม่รู้ว่า CSR ส่วนใหญ่ปัญหารายการเป็น dilemmas ไม่ใช่ตัวเลือกที่ง่าย ในโลก 2.0 เพื่อสังคมซับซ้อน มกราคม บริษัท (และนักวิจารณ์ของพวกเขา) จะต้องเป็นความซับซ้อนเข้าใจบริบทท้องถิ่นและแก้ไขปัญหาท้องถิ่นที่เหมาะสมต้องการ โดยไม่ต้อง forsaking หลักการสากล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มากของการอภิปรายเกี่ยวกับความรับผิดชอบต่อสังคมในอดีตได้อาศัยอยู่ในโลกที่ขั้วของทั้ง / หรือ ' ทั้ง บริษัท ของคุณมีหน้าที่รับผิดชอบหรือไม่ ไม่ว่าคุณจะสนับสนุนการตัดแต่งพันธุกรรมหรือคุณไม่ได้ ไม่ว่าคุณจะทำให้ยาเสพติดช่วยชีวิตที่สามารถใช้ได้ฟรีหรือคุณไม่ได้ นี้ล้มเหลวที่จะยอมรับว่าปัญหาความรับผิดชอบต่อสังคมมากที่สุดอย่างชัดแจ้งเป็นอุปสรรคมากกว่าทางเลือกที่ง่าย ในที่ซับซ้อนที่เชื่อมต่อระหว่างกันรับผิดชอบต่อสังคมโลก 2.0 บริษัท (และนักวิจารณ์ของพวกเขา) จะต้องกลายเป็นห่างไกลที่ซับซ้อนมากขึ้นในการทำความเข้าใจบริบทในท้องถิ่นและการแก้ปัญหาในท้องถิ่นที่เหมาะสมพวกเขาต้องการโดยไม่ต้องละทิ้งหลักการสากล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มากของการอภิปรายเกี่ยวกับ CSR ที่ผ่านมาก็อยู่ในขั้วของโลก ' ทั้ง / หรือ ' ให้ บริษัท ของคุณเป็นผู้รับผิดชอบ หรือ ไม่ใช่ ให้คุณสนับสนุน GMOs หรือคุณไม่คุณให้ช่วยชีวิต ยาที่สามารถใช้ได้ฟรีหรือคุณไม่ล้มเหลวในการตระหนักว่าปัญหา CSR มากที่สุดปรากฏเป็นประเด็นขัดแย้ง แทนที่จะเลือกง่าย ในที่ซับซ้อน , CSR 2.0 เชื่อมโลกบริษัท ( และวิจารณ์ ) จะต้องกลายเป็นซับซ้อนมากขึ้นในการทำความเข้าใจบริบทท้องถิ่นและท้องถิ่นที่เหมาะสมโซลูชั่นที่พวกเขาต้องการโดยไม่ต้องละทิ้งหลักการสากล