Tversky and Kahneman (1986) argue t

Tversky and Kahneman (1986) argue that, due to framing and prospect
theory, the rational theory of choice does not provide an adequate foundation
for a descriptive theory of decision making.
Yaari (1987) proposes a modication to expected utility theory and obtains a
so-called `dual theory' of choice under risk. De Bondt and Thaler (1987) report
additional evidence that supports the overreaction hypothesis.
Samuelson and Zeckhauser (1988) perform a series of decision-making experiments
and nd evidence of status quo bias. Poterba and Summers (1988)
investigate transitory components in stock prices and found positive autocorrelation in returns over short horizons and negative autocorrelation over longer
horizons, although random-walk price behaviour cannot be rejected at conventional
statistical levels.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลงานและ Kahneman (1986) ยืนยันว่า เนื่องจากการจัดองค์ประกอบและเป้าหมายทฤษฎี ทฤษฎีเหตุผลที่เลือกไม่ได้ให้รากฐานเพียงพอสำหรับทฤษฎีที่อธิบายการตัดสินใจYaari (1987) รก modi ที่ทฤษฎีอรรถประโยชน์ที่คาดว่าจะเสนอ และได้รับการเรียกว่า 'คู่ทฤษฎี' ที่เลือกภายใต้ความเสี่ยง เด Bondt และรายงานหนึ่ง (1987)หลักฐานเพิ่มเติมที่สนับสนุนสมมติฐานจิตดำเนินการชุดของการตัดสินใจทดลอง Samuelson และ Zeckhauser (1988)และ nd หลักฐานสภาพความโน้มเอียง Poterba และในช่วงฤดูร้อน (1988)ตรวจสอบคอมโพเนนต์อนิยมในราคาหุ้น และพบบวก autocorrelation ในคืนฟ้าสั้นและลบ autocorrelation ผ่านอีกต่อไปขอบเขต แม้ว่าพฤติกรรมสุ่มเดินราคาไม่สามารถปฏิเสธได้ในทั่วไปทางสถิติระดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Tversky และ Kahneman (1986) ยืนยันว่าเนื่องจากกรอบและโอกาส
ทางทฤษฎีทฤษฎีเหตุผลของการเลือกที่จะไม่ให้เป็นรากฐานที่เพียงพอ
สำหรับทฤษฎีอธิบายการตัดสินใจ
Yaari (1987) เสนอตัวเป็นไอออนบวก Modi ทฤษฎียูทิลิตี้และคาดว่าจะได้รับ
ที่เรียกว่า `คู่ทฤษฎี 'ของทางเลือกภายใต้ความเสี่ยง De Bondt และ Thaler (1987) รายงาน
หลักฐานเพิ่มเติมที่สนับสนุนสมมติฐานจิต
แซมวลและ Zeckhauser (1988) ดำเนินการชุดของการทดลองการตัดสินใจ
และ ND หลักฐานของสภาพที่เป็นอคติ Poterba และในช่วงฤดูร้อน (1988)
ตรวจสอบชิ้นส่วนชั่วคราวในราคาหุ้นและพบอัตเชิงบวกในผลตอบแทนที่มากกว่าอันไกลโพ้นในระยะสั้นและอัตเชิงลบมากกว่านาน
โพ้นแม้ว่าพฤติกรรมราคาสุ่มเดินไม่สามารถปฏิเสธที่ธรรมดา
ระดับสถิติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

tversky Kahneman และ ( 1986 ) ยืนยันว่า เนื่องจากกรอบและโอกาสทฤษฎี , ทฤษฎีเหตุผลที่เลือกไม่ได้มีพื้นฐานเพียงพอเป็นทฤษฎีเชิงพรรณนาของการตัดสินใจyaari ( 1987 ) ได้เสนอ modication กับทฤษฎีอรรถประโยชน์คาดหวังและได้รับเป็นเรียกว่า ` สองทฤษฎีของทางเลือกภายใต้ความเสี่ยง เดอ bondt เทเลอร์ ( 1987 ) และรายงานเพิ่มเติมหลักฐานที่สนับสนุนการตอบสนองเกินสมมติฐานซามูเอล และ zeckhauser ( 1988 ) ดำเนินการชุดของการทดลองในการตัดสินใจและหลักฐานของสถานภาพและคติ poterba ฤดู ( 1988 ) และตรวจสอบชิ้นส่วนชั่วคราวในราคาหุ้นและพบข้อมูลเชิงบวกในผลตอบแทนที่เหนือขอบเขตสั้นและข้อมูลเชิงลบผ่านอีกต่อไป( แม้ว่าจะเดินสุ่มราคาพฤติกรรมไม่สามารถปฏิเสธที่ปกติระดับสถิติ