Results also showthat there is a la

Results also showthat there is a large variation in yields between
current and future climate conditions and across locations and crops
(Figs. 6 and 8) and this implies crop species have differing sensitivities
to climatic variations (Huntingford et al., 2005). For example, this
study suggests field peas are more sensitive to changes in climate,
than cereals or canola. The ensemblemedian changes in field pea yield
range from at least a decrease of 12% in 2030 to up to a decrease of
45% in 2090. In contrast, the ensemble median changes in wheat yield
range from at least a decrease of 5% in 2030 to up to a decrease of
30% in 2090. However, when viewed froma national perspective, the
disproportionally larger impact of climate change on the yield of field
peas is likely to be less economically significant than the impact on
cereals. This is due to the volume of field pea production only being
~1% of the combined volume of wheat, barley and canola in the last
five years (ABARES, 2013).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลยังมีการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ในอัตราผลตอบแทนระหว่าง showthatสภาพอากาศปัจจุบัน และอนาคต และตั้งและพืช(Figs. 6 และ 8) และนี้หมายถึงพืชชนิดมีรัฐแตกต่างกันการ climatic รูปแบบ (Huntingford et al., 2005) ตัวอย่าง นี้การศึกษาแนะนำถั่วลันเตาฟิลด์มีความไวต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกว่าธัญพืชหรือคาโนลา การเปลี่ยนแปลง ensemblemedian ในถั่วหรือผลตอบแทนตั้งแต่น้อยลดลง 12% ในปี 2030 การถึงการลดลงของ45% ใน 2090 ในทางตรงกันข้าม มัธยฐานเพลิดเพลินในการเปลี่ยนแปลงผลผลิตข้าวสาลีตั้งแต่น้อยลดลง 5% ในปี 2030 การถึงการลดลงของ30% ใน 2090 อย่างไรก็ตาม เมื่อดูมุมมองแห่งชาติ froma การdisproportionally ใหญ่ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกับผลตอบแทนของฟิลด์ถั่วมีแนวโน้มสำคัญทางเศรษฐกิจน้อยกว่าผลกระทบต่อธัญญาหาร นี่คือเนื่องจากปริมาณการผลิตถั่วฟิลด์แต่ ที่~ 1% ของปริมาตรรวมของข้าวสาลี ข้าวบาร์เลย์ และคาโนลาสุดท้าย5 ปี (ABARES, 2013)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผล showthat ยังมีการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ในอัตราผลตอบแทนระหว่าง
สภาพภูมิอากาศในปัจจุบันและในอนาคตและในสถานที่และพืช
(มะเดื่อ. 6 และ 8) และนี้หมายถึงสายพันธุ์พืชที่แตกต่างกันมีความเปราะบาง
ต่อการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ (Huntingford et al., 2005) ตัวอย่างเช่นนี้
แสดงให้เห็นการศึกษาถั่วสนามมีความไวต่อการเปลี่ยนแปลงในสภาพภูมิอากาศ
มากกว่าธัญพืชหรือคาโนลา การเปลี่ยนแปลง ensemblemedian ในด้านผลผลิตถั่ว
ช่วงอย่างน้อยลดลงจาก 12% ในปี 2030 ที่จะถึงลดลง
45% ในปี 2090. ในทางตรงกันข้ามการเปลี่ยนแปลงเฉลี่ยทั้งมวลผลผลิตข้าวสาลี
ในช่วงตั้งแต่อย่างน้อยลดลง 5% ใน 2030 ถึงลดลงจาก
30% ในปี 2090. อย่างไรก็ตามเมื่อมองมุมมองของชาติ froma,
ผลกระทบ disproportionally ขนาดใหญ่ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่มีต่อผลผลิตของสนาม
ถั่วมีแนวโน้มที่จะน้อยลงอย่างมีนัยสำคัญทางเศรษฐกิจกว่าผลกระทบต่อ
ธัญพืช นี่คือสาเหตุที่ปริมาณการผลิตถั่วสนามเพียงอย่างเดียว
~ 1% ของปริมาณรวมของข้าวสาลีข้าวบาร์เลย์และคาโนลาในช่วง
ห้าปี (ABARES 2013)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษานี้ยังพบว่ามีการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ในอัตราผลตอบแทนระหว่าง
ในปัจจุบันและอนาคตสภาพภูมิอากาศและข้ามสถานที่และพืช
( Figs 6 และ 8 ) และบางชนิดพืชมีความไวในการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศแตกต่างกัน
( huntingford et al . , 2005 ) ตัวอย่างเช่น การศึกษานี้แสดงให้เห็นสนาม
ถั่วมีความไวในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
กว่าธัญพืช หรือ คาโนล่าการเปลี่ยนแปลงในด้านผลผลิตถั่ว ensemblemedian
ช่วงจากอย่างน้อยลดลง 12% ในปี 2030 ถึงลดลงจาก 45% ใน
0 . ในทางตรงกันข้าม , วงกลางการเปลี่ยนแปลงในช่วงผลผลิต
ข้าวสาลีจากอย่างน้อยลดลงจาก 5% ในปี 2030 ถึงลดลง 30 % ใน
0 . อย่างไรก็ตาม เมื่อมองจากมุมมองแห่งชาติ ,
disproportionally ขนาดใหญ่ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่มีต่อผลผลิตของฟิลด์
ถั่วมีแนวโน้มที่จะน้อยกว่าทางเศรษฐกิจสูงกว่าผลกระทบ
ธัญญาหาร เนื่องจากปริมาณการผลิตเพียงสนามพีถูก
~ 1 % ของปริมาณรวมของข้าวสาลี ข้าวบาร์เลย์ และคาโนลา ในช่วง 5 ปี (
abares 2013 )