The assessor was blinded to the tre

The assessor was blinded to the treatment allocation. Given the nature of the interventions, it was not possible for the therapist or the patients to be blinded

Sample Size Estimation

The estimates used in their sample size calculation were lower than those suggested as the minimal clinically important difference (i.e., 20% improvement for pain and disability) in order to increase the precision of the effects of the interventions.
A higher between-group difference would dramatically reduce their sample size, and this was one of the major limitations in previous trials

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Assessor ที่ถูกมองไม่เห็นกับการปันส่วนการรักษา กำหนดลักษณะของงาน ไม่ได้สำหรับผู้บำบัดหรือผู้ป่วยจะมองไม่เห็นการประมาณการขนาดตัวอย่างการประเมินที่ใช้ในการคำนวณขนาดตัวอย่างต่ำกว่าที่แนะนำเป็นความแตกต่างทางคลินิกสำคัญน้อยที่สุด (เช่น 20% ปรับปรุงสำหรับความเจ็บปวดและพิการ) เพื่อเพิ่มความแม่นยำของผลของงานได้ความแตกต่างระหว่างกลุ่มสูงจะลดขนาดของตัวอย่าง และนี้เป็นข้อจำกัดสำคัญในการทดลองก่อนหน้านี้อย่างใดอย่างหนึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประเมินเป็นคนตาบอดกับการจัดสรรการรักษา กำหนดลักษณะของการแทรกแซงมันเป็นไปไม่ได้สำหรับการบำบัดโรคหรือผู้ป่วยที่จะตาบอดตัวอย่างขนาดประมาณประมาณการที่ใช้ในการคำนวณขนาดของกลุ่มตัวอย่างของพวกเขาต่ำกว่าการแนะนำให้เป็นน้อยแตกต่างที่สำคัญทางการแพทย์ (เช่นการปรับปรุง 20% สำหรับอาการปวด และความพิการ) เพื่อเพิ่มความแม่นยำของผลกระทบของการแทรกแซง. ความแตกต่างที่สูงขึ้นระหว่างกลุ่มอย่างมากจะช่วยลดขนาดของกลุ่มตัวอย่างของพวกเขาและนี่คือหนึ่งในข้อ จำกัด ที่สำคัญในการทดลองก่อนหน้านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้ประเมินตาบอดเพื่อการรักษา ระบุลักษณะของการแทรกแซง มันเป็นไปไม่ได้ สำหรับนักบำบัดหรือผู้ป่วยตาบอด

การประมาณขนาดตัวอย่าง

ประมาณการใช้ในการคำนวณขนาดตัวอย่างมีค่าน้อยกว่าผู้ที่แนะนำทางการแพทย์ที่สำคัญความแตกต่างน้อยที่สุด ( เช่นปรับปรุง 20% สำหรับความเจ็บปวดและความพิการ ) เพื่อเพิ่มความแม่นยำของผลของการแทรกแซง .
ที่สูงขึ้น ความแตกต่างระหว่างกลุ่มจะลดขนาดตัวอย่างของพวกเขาและนี้เป็นหนึ่งในข้อ จำกัด หลักในการทดลองก่อนหน้านี้