The use of the factive verb explain

The use of the factive verb explain assumes the truth of the following proposition, in a way that a non-factive such as claim would not. Embedding propositions in this way can make them more difficult to identify, and more difficult to challenge. It would therefore be possible to study discussions between political commentators on radio and politicians or other public figures. One could study the propositions to which one or both speakers are committed at a given point in the discourse, whether such propositions have been asserted or are taken for granted, and which propositions are, con- versely, under explicit questioning in some way. A detailed study of the syntax and semantics of factive verbs and related linguistic devices is a necessary prerequisite for such a study.
- Semantics has not characteristically been applied to practical issues, although it is clear that there are many problems in, for example, the interpretation of legal documents, which are essentially semantic. Linguistics is, however, beginning to provide the tools which would allow such applications in a principled way, and which would therefore answer this complaint from Enoch Powell (1980):

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อธิบายการใช้กริยา factive ถือว่าความจริงของข้อเสนอต่อไปนี้ ในที่ไม่ใช่-factive เช่นเรียกร้องจะไม่ ฝังเริ่มวิธีนี้สามารถทำให้ยากต่อการระบุ และยากต่อการท้าทาย มันจึงจะไปศึกษาระหว่างแสดงการเมืองวิทยุ และนักการเมือง หรือตัวเลขอื่น ๆ สาธารณะ หนึ่งสามารถศึกษาขั้นใดภาษาหนึ่ง หรือทั้งสองมีมุ่งมั่นจุดกำหนดในวาท ว่าขั้นดังกล่าวมีการอ้างสิทธิ หรือจะได้รับ และ ซึ่งเริ่ม แอร์-versely ภายใต้การตั้งคำถามอย่างชัดเจนในบางวิธี การศึกษารายละเอียดของไวยากรณ์และความหมายของคำกริยา factive และอุปกรณ์ที่เกี่ยวข้องกับภาษาศาสตร์เป็นข้อกำหนดเบื้องต้นที่จำเป็นสำหรับการศึกษา -ความหมายไม่ characteristically ใช้กับประเด็นในทางปฏิบัติ แม้เป็นที่ชัดเจนว่า มีปัญหามากมายใน ตัวอย่าง การตีความเอกสารทางกฎหมาย ซึ่งเป็นความหมายหลักการ อย่างไรก็ตาม ภาษาศาสตร์ เริ่มต้นเพื่อให้เครื่องมือที่จะช่วยให้โปรแกรมประยุกต์ดังกล่าวในลักษณะ principled และดังนั้นที่จะตอบเรื่องร้องเรียนนี้จาก Enoch พาวเวล (1980):

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การใช้คำกริยา factive อธิบายถือว่าความจริงของเรื่องดังต่อไปนี้ในทางที่ไม่ factive เช่นการเรียกร้องจะไม่ได้เป็น ฝังข้อเสนอในลักษณะนี้สามารถทำให้พวกเขายากที่จะระบุและยากที่จะท้าทาย มันจึงจะเป็นไปได้ที่จะศึกษาการอภิปรายทางการเมืองระหว่างการแสดงความเห็นในรายการวิทยุและนักการเมืองหรือบุคคลสาธารณะอื่น ๆ หนึ่งสามารถศึกษาข้อเสนอที่จะเป็นที่หนึ่งหรือลำโพงทั้งสองมีความมุ่งมั่นในจุดที่กำหนดในวาทกรรมไม่ว่าจะเป็นข้อเสนอดังกล่าวได้รับการยืนยันหรือได้รับอนุญาตและที่ได้รับการเสนอ, จึงดู versely ภายใต้การซักถามอย่างชัดเจนในทางใดทางหนึ่ง การศึกษารายละเอียดของไวยากรณ์และความหมายของคำกริยา factive และอุปกรณ์ทางภาษาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องเป็นสิ่งที่จำเป็นที่จำเป็นสำหรับการศึกษาดังกล่าว.
- ความหมายยังไม่ได้มีลักษณะนำไปใช้กับปัญหาในทางปฏิบัติแม้ว่ามันจะเป็นที่ชัดเจนว่ามีปัญหามากในยกตัวอย่างเช่น การตีความของเอกสารทางกฎหมายที่มีความหมายเป็นหลัก ภาษาศาสตร์คืออย่างไรเริ่มต้นที่จะให้เครื่องมือซึ่งจะช่วยให้การใช้งานเช่นในทางจริยธรรมและที่จึงจะตอบข้อร้องเรียนจากเอนอ็อคเวลล์ (1980):

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การใช้กริยา factive อธิบายถือว่าความจริงของประพจน์ต่อไปนี้ ในทางที่ไม่ factive เช่นจะเรียกร้องไม่ได้ การฝังตัวของข้อเสนอในวิธีนี้สามารถทำให้พวกเขายากที่จะระบุ และยากมากที่จะท้าทาย มันจึงเป็นไปได้ที่จะศึกษาการอภิปรายแสดงความเห็นทางการเมืองระหว่างนักการเมืองและวิทยุหรือที่สาธารณะอื่น ๆหนึ่งสามารถเปรียบเทียบข้อเสนอที่หนึ่งหรือทั้งสองลำโพงมุ่งมั่นที่จุดที่กําหนดในวาทกรรม ว่า ข้อเสนอดังกล่าวได้รับการยืนยัน หรือถ่ายเพื่อรับและที่ข้อเสนอเป็น con - versely ภายใต้การตั้งคำถามที่ชัดเจนในบางวิธีศึกษารายละเอียดของวากยสัมพันธ์และอรรถศาสตร์ของคำและภาษา factive อุปกรณ์ที่เกี่ยวข้องเป็นสิ่งจำเป็นที่จำเป็น เช่นการศึกษา
- อรรถศาสตร์มีลักษณะถูกใช้เพื่อการปฏิบัติ ปัญหา แม้ว่ามันจะเป็นที่ชัดเจนว่ายังมีปัญหาอยู่มาก เช่น การตีความเอกสารกฎหมายที่เป็นหลักในทางความหมาย ภาษาศาสตร์สำหรับจุดเริ่มต้นเพื่อให้เครื่องมือดังกล่าวซึ่งจะช่วยให้การใช้งานในทางหลักการ และที่น่าจะเป็นคำตอบนี้ร้องเรียนจาก Enoch พาวเวลล์ ( 1980 )