Gravimetric sampling is an internat

Gravimetric sampling is an internationally accepted method for
measuring dust concentration and forms the basis for regulation of
ambient particulate matter concentrations under the U.S. Federal
Clean Air Act (USEPA, 1999). The procedure is quite simple: typically,
air is pulled through a filter at a controlled rate and the mass
of collected dust is determined by comparing the mass of the filter
before and after the sample is collected. The total volume of air that
passed through the filter is then divided into the mass of collected
dust to form the dust concentration. In most cases, dust samples are
collected over a period of 24 h and thus represent daily averages.
Daily samples can provide valuable information about longterm
changes of ambient dust levels over periods such as years or
decades (Stout and Lee, 2003). However, the 24-hr averaging process
masks important information about short-term or diurnal
variations of dust concentration. For example, a daily sample does
not provide information regarding the magnitude of peak dust
concentrations during the day, nor does it provide information
about the time of occurrence of peak values. Yet these peak values
are important, especially with regard to health issues or hazards
associated with reduced visibility (Brown et al., 1935; Sidwell, 1938;
Hagen and Skidmore, 1977).
Past investigations of blowing dust have shown that there is a
tendency for dust storms to occur preferentially during the day. For
example, an investigation in India found that “hourly frequencies”
of blowing dust tend to be at a minimum in the early morning and
the frequency of occurrence increases thereafter to reach a
maximum between 16:00 and 18:00 (Sreenivasaiah and Sur, 1937).
An analysis of hourly visibility observations recorded at U.S.
weather stations showed that higher frequencies of airborne dust
occurred in the afternoon from 12:00 to 20:00, during the period of
maximum thermal instability (Orgill and Sehmel, 1976). In West
Africa, researchers found that the diurnal dust cycle produces a
reduction of visibility during daytime hours (N'Tchayi Mbourou
et al., 1997). Chaboureau et al. (2007) analyzed satellite observations
and found that dust coverage over the Sahara follows a welldefined
diurnal cycle, typically reaching a peak at around 15:00.
In a related study of blowing sand, Stout (2010) found a strong
tendency for the occurrence of blowing sand during the day
compared to night. Measurements of saltation activity taken in
West Texas showed that sand transport tends to occur more
frequently during daylight hours with a peak in saltation activity
occurring in the afternoon between 14:00 and 15:00. Similar results
were found using similar methods by Yang et al. (2013) in
China and Gillies et al. (2013) in Antarctica. Yang et al. (2013)
showed that the diurnal pattern of blowing sand can vary with
the seasons and Gillies et al. (2013) demonstrated the importance
E-mail address: [e-mail]. of latitude and shifting seasonal environmental conditions on daily
patterns of blowing sand, especially at high latitudes.
None of the aforementioned studies were based on actual
measurements of dust concentration; rather they were based on
observations of the frequency of blowing events or observations of
visibility provided by human weather observers or satellite imagery.
These indirect observations of blowing dust likely provide an
adequate surrogate for direct measurements of dust concentration
but one naturally wonders if the normal daily pattern of dust
concentration follows a similar diurnal pattern.
In the present study, attempts were made to investigate diurnal
patterns using direct measurements of ambient dust concentration
provided by a TEOM (Tapered Element Oscillating Microbalance)
sampling system. Instruments such as the TEOM can provide
valuable information regarding temporal patterns of blowing dust
over periods as short as 10 min to one hour. Since ambient dust
concentration can change rapidly, such high-frequency sampling
can provide valuable insight into the dynamic nature of dust events

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สุ่มตัวอย่างต้องเป็นวิธียอมรับในระดับสากลสำหรับวัดความเข้มข้นของฝุ่นละออง และใช้เป็นข้อมูลพื้นฐานสำหรับข้อบังคับของเรื่องฝุ่นที่สภาวะความเข้มข้นภายใต้รัฐบาลกลางสหรัฐอเมริกาทำความสะอาดอากาศกระทำ (USEPA, 1999) กระบวนการนี้จะค่อนข้างง่าย: ปกติอากาศถูกดึงผ่านตัวควบคุมอัตราและมวลรวบรวมฝุ่นจะถูกกำหนด โดยการเปรียบเทียบมวลของตัวกรองก่อน และหลังเก็บตัวอย่าง ผลรวมปริมาณของอากาศที่ผ่านตัวกรองแล้วแบ่งมวลของรวบรวมฝุ่นเพื่อความเข้มข้นของฝุ่นละออง ในกรณีส่วนใหญ่ มีตัวอย่างฝุ่นรวบรวมในช่วง 24 ชม และจึง แทนค่าเฉลี่ยประจำวันตัวอย่างทุกวันสามารถให้ข้อมูลเกี่ยวกับตนการเปลี่ยนแปลงของระดับฝุ่นแวดล้อมผ่านรอบระยะเวลาเช่นปี หรือทศวรรษ (สเตาท์และ Lee, 2003) อย่างไรก็ตาม การหาค่าเฉลี่ย 24 ชั่วโมงดำเนินการข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับระยะสั้น หรือ diurnal มาสก์ความแตกต่างของความเข้มข้นของฝุ่นละออง ตัวอย่าง ตัวอย่างทุกวันไม่ให้ข้อมูลเกี่ยวกับขนาดของฝุ่นละอองสูงสุดความเข้มข้นในระหว่างวัน หรือนำเสนอข้อมูลเกี่ยวกับเวลาเกิดค่าสูงสุด แต่ค่าสูงสุดเหล่านี้มีความสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งปัญหาสุขภาพหรืออันตรายเกี่ยวข้องกับการมองเห็นลดลง (น้ำตาลร้อยเอ็ด al., 1935 Sidwell, 1938บริษัทฮาเก็นการ์ทาง Skidmore, 1977)ตรวจสอบที่ผ่านมาของพัดฝุ่นได้แสดงว่ามีการแนวโน้มสำหรับพายุฝุ่นที่เกิดขึ้นก่อนระหว่างวัน สำหรับตัวอย่าง การสอบสวนในประเทศอินเดียพบว่า "ความถี่ต่อชั่วโมง"ของเป่าฝุ่นมักน้อยในช่วงเช้า และความถี่ของเหตุการณ์เพิ่มหลังจากนั้นถึงตัวสูงสุดระหว่าง 16:00 และ 18:00 (Sreenivasaiah และเซอ 1937)การวิเคราะห์รายชั่วโมงมองเห็นสังเกตบันทึกที่สหรัฐอเมริกาสถานีตรวจอากาศพบว่าสูงกว่าความถี่ของอากาศฝุ่นละอองเกิดขึ้นในตอนบ่าย 12:00 ถึง 20:00 น. ช่วงสูงสุดร้อนขาดเสถียรภาพ (Orgill และ Sehmel, 1976) ในตะวันตกแอฟริกา นักวิจัยพบว่า ฝุ่น diurnal วงจรการผลิตการลดการมองเห็นในเวลากลางวัน (N'Tchayi Mbourouและ al., 1997) สังเกตการณ์ดาวเทียม Chaboureau et al. (2007) วิเคราะห์และพบว่า ฝุ่นคลุมเหนือซาฮาราดังต่อไปนี้เป็น welldefineddiurnal วงจร โดยทั่วไปถึงสูงสุดที่ประมาณ 15:00ในการศึกษาที่เกี่ยวข้องของพัดทราย สเตาท์ (2010) พบแรงแนวโน้มในการเกิดขึ้นของพัดทรายในระหว่างวันเมื่อเทียบกับคืน วัดในกิจกรรม saltationเท็กซัสตะวันตกพบว่า ขนส่งทรายมีแนวโน้มที่จะ เกิดขึ้นบ่อยครั้งในช่วงเวลาตามฤดูกาลมีสูงสุดในกิจกรรม saltationเกิดขึ้นในช่วงบ่ายระหว่าง 14:00 และ 15:00 ผลคล้ายกันพบใช้วิธีการคล้ายกันโดย Yang et al. (2013) ในจีนและกิลไลส์ et al. (2013) ในทวีปแอนตาร์กติกา ยาง et al. (2013)พบว่า รูปแบบ diurnal พัดทรายแตกต่างกันด้วยซีซั่นส์และกิลไลส์ et al. (2013) แสดงให้เห็นว่าความสำคัญที่อยู่อีเมล์: [e-mail] ละติจูดและขยับตามฤดูกาลสภาพแวดล้อมในทุกวันรูปแบบของพัดทราย โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ latitudes สูงไม่มีการศึกษาดังกล่าวได้ตามจริงวัดความเข้มข้นฝุ่น ค่อนข้าง จะถูกยึดสังเกตความถี่ของพัดเหตุการณ์หรือข้อสังเกตมองเห็นได้โดยผู้สังเกตการณ์สภาพอากาศมนุษย์หรือภาพถ่ายดาวเทียมข้อสังเกตเหล่านี้ทางอ้อมเป่าฝุ่นอาจมีการตัวแทนที่เพียงพอสำหรับการประเมินโดยตรงของความเข้มข้นของฝุ่นละอองแต่หนึ่งธรรมชาติสิ่งมหัศจรรย์ถ้าปกติประจำวันรูปแบบฝุ่นความเข้มข้นตามแบบ diurnal คล้ายในการศึกษาปัจจุบัน ความพยายามที่ได้ทำสืบ diurnalรูปแบบที่ใช้วัดความเข้มข้นฝุ่นแวดล้อมโดยตรงโดย TEOM (เรียวองค์ประกอบขา Microbalance)ระบบสุ่มตัวอย่าง เครื่องมือเช่น TEOM สามารถให้ข้อมูลเกี่ยวกับรูปแบบชั่วคราวของเป่าฝุ่นช่วงระยะเวลาสั้นเพียง 10 นาทีถึงหนึ่งชั่วโมง ตั้งแต่ฝุ่นแวดล้อมสมาธิสามารถเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว สุ่มตัวอย่างเช่นความถี่สูงสามารถให้ความเข้าใจคุณค่าธรรมชาติแบบไดนามิกของฝุ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การสุ่มตัวอย่างกราวิเมตริกเป็นวิธีที่ได้รับการยอมรับในระดับสากลสำหรับการวัดความเข้มข้นของฝุ่นละอองและเป็นพื้นฐานสำหรับการควบคุมของความเข้มข้นของอนุภาคโดยรอบภายใต้รัฐบาลกลางสหรัฐพระราชบัญญัติอากาศบริสุทธิ์(USEPA, 1999) ขั้นตอนค่อนข้างง่าย: โดยทั่วไปอากาศจะถูกดึงผ่านตัวกรองในอัตราที่ควบคุมได้และมวลของฝุ่นละอองที่เก็บรวบรวมจะถูกกำหนดโดยการเปรียบเทียบมวลของตัวกรองก่อนและหลังตัวอย่างที่เก็บรวบรวม ปริมาณรวมของอากาศที่ผ่านการกรองจะแบ่งออกเป็นมวลของที่เก็บฝุ่นในรูปแบบความเข้มข้นของฝุ่น ในกรณีส่วนใหญ่ตัวอย่างฝุ่นที่เก็บรวบรวมได้ในช่วงระยะเวลา 24 ชั่วโมงจึงเป็นตัวแทนของค่าเฉลี่ยรายวัน. ตัวอย่างประจำวันสามารถให้ข้อมูลที่มีค่าเกี่ยวกับระยะยาวการเปลี่ยนแปลงของระดับฝุ่นโดยรอบในช่วงเวลาดังกล่าวเป็นปีหรือทศวรรษที่ผ่านมา(อ้วนและลี, 2003) อย่างไรก็ตามกระบวนการเฉลี่ย 24 ชั่วโมงหน้ากากข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับระยะสั้นรายวันหรือรูปแบบของความเข้มข้นของฝุ่นละออง ยกตัวอย่างเช่นตัวอย่างในชีวิตประจำวันไม่ได้ให้ข้อมูลเกี่ยวกับขนาดของฝุ่นละอองสูงสุดความเข้มข้นในระหว่างวันหรือไม่ก็ให้ข้อมูลเกี่ยวกับเวลาของการเกิดขึ้นของค่าสูงสุด แต่เหล่านี้ค่าสูงสุดที่มีความสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องเกี่ยวกับปัญหาสุขภาพหรืออันตรายที่เกี่ยวข้องกับการมองเห็นลดลง(บราวน์, et al, 1935;. ซิดเวล, 1938; ฮและ Skidmore, 1977). การตรวจสอบในอดีตของพัดฝุ่นได้แสดงให้เห็นว่ามีแนวโน้มที่สำหรับพายุฝุ่นที่จะเกิดขึ้นพิเศษในระหว่างวัน สำหรับตัวอย่างเช่นการตรวจสอบในประเทศอินเดียพบว่า "ความถี่ชั่วโมง" ของเป่าฝุ่นละอองมีแนวโน้มที่จะเป็นอย่างน้อยในตอนเช้าและความถี่ของการเกิดเพิ่มขึ้นหลังจากนั้นจะไปถึงที่สูงสุด16:00-18:00 (Sreenivasaiah และซูร์ 1937). การวิเคราะห์ของการสังเกตการแสดงผลรายชั่วโมงบันทึกที่สหรัฐสถานีอากาศแสดงให้เห็นว่าความถี่สูงของฝุ่นละอองในอากาศที่เกิดขึ้นในช่วงบ่าย12:00-20:00 ในช่วงเวลาของความไม่แน่นอนความร้อนสูงสุด(Orgill และ Sehmel, 1976) ในภาคตะวันตกของแอฟริกานักวิจัยพบว่าวงจรรายวันฝุ่นผลิตการลดลงของการมองเห็นในช่วงเวลากลางวัน(N'Tchayi Mbourou et al., 1997) Chaboureau et al, (2007) การวิเคราะห์ข้อสังเกตดาวเทียมและพบว่าการรายงานข่าวว่าในช่วงฝุ่นทะเลทรายซาฮาราตามwelldefined วงจรรายวันมักจะถึงจุดสูงสุดในรอบ 15:00. ในการศึกษาที่เกี่ยวข้องกับการเป่าทรายอ้วน (2010) พบที่แข็งแกร่งแนวโน้มการเกิดของเป่าทรายในระหว่างวันเมื่อเทียบกับคืน วัดของกิจกรรมการเต้นรำถ่ายในเวสต์เท็กซัสแสดงให้เห็นว่าการขนส่งทรายมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นบ่อยครั้งในช่วงเวลากลางวันที่มีสูงสุดในกิจกรรมการเต้นรำที่เกิดขึ้นในช่วงบ่าย14:00-15:00 ผลที่คล้ายกันพบว่ามีการใช้วิธีการที่คล้ายกันโดย Yang et al, (2013) ในจีนและกิลลีส์et al, (2013) ในทวีปแอนตาร์กติกา ยาง et al, (2013) แสดงให้เห็นว่ารูปแบบรายวันของเป่าทรายสามารถแตกต่างกันกับฤดูกาลและกิลลีส์ et al, (2013) แสดงให้เห็นถึงความสำคัญที่อยู่E-mail: [e-mail] ของเส้นรุ้งและเส้นขยับสภาพแวดล้อมตามฤดูกาลในชีวิตประจำวันในรูปแบบของการเป่าทรายโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ละติจูดสูง. ไม่มีการศึกษาดังกล่าวอยู่บนพื้นฐานของความเป็นจริงการวัดความเข้มข้นของฝุ่น แต่พวกเขาอยู่บนพื้นฐานของข้อสังเกตของความถี่ของการเป่าเหตุการณ์หรือข้อสังเกตของการแสดงผลให้ผู้สังเกตการณ์สภาพอากาศของมนุษย์หรือภาพถ่ายดาวเทียม. เหล่านี้สังเกตทางอ้อมของพัดฝุ่นน่าจะให้ตัวแทนที่เพียงพอสำหรับการตรวจวัดโดยตรงของความเข้มข้นของฝุ่นแต่หนึ่งธรรมชาติสงสัยว่าในชีวิตประจำวันตามปกติ รูปแบบของฝุ่นละอองความเข้มข้นตามรูปแบบที่คล้ายกันรายวัน. ในการศึกษาปัจจุบันความพยายามที่จะตรวจสอบรายวันรูปแบบการใช้การวัดโดยตรงของความเข้มข้นของฝุ่นโดยรอบให้โดยTEOM (ที่เรียวธาตุสั่นไมโคร) ระบบเก็บตัวอย่าง เครื่องมือเช่น TEOM สามารถให้ข้อมูลที่มีค่าเกี่ยวกับรูปแบบการชั่วคราวของพัดฝุ่นในช่วงเวลาสั้นที่สุดเท่าที่เวลา10 นาทีถึงหนึ่งชั่วโมง เนื่องจากฝุ่นรอบเข้มข้นสามารถเปลี่ยนอย่างรวดเร็วสุ่มตัวอย่างความถี่สูงดังกล่าวสามารถให้ข้อมูลเชิงลึกที่มีคุณค่าในลักษณะของเหตุการณ์ที่เกิดฝุ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ด้วยคนเป็นยอมรับในระดับสากลสำหรับวิธีการ
วัดความเข้มข้นของฝุ่นและรูปแบบพื้นฐานสำหรับการควบคุมอุณหภูมิความเข้มข้นฝุ่นละอองขนาดเล็กภายใต้

อากาศแห่งชาติของสหรัฐฯ ( กำหนดพระราชบัญญัติ , 1999 ) ขั้นตอนที่ค่อนข้างง่าย : โดยปกติ
อากาศดึงผ่านตัวกรองที่ควบคุมอัตราและมวล
เก็บฝุ่นจะถูกกำหนดโดยการเปรียบเทียบมวลของตัวกรอง
ก่อนและหลังจากตัวอย่างจะถูกเก็บรวบรวม ปริมาณอากาศที่ผ่านการกรองแล้ว

แบ่งเป็นมวลของเก็บฝุ่นแบบผงเข้มข้น ในกรณีส่วนใหญ่ , ตัวอย่างฝุ่น
รวบรวมในช่วง 24 ชั่วโมง และเป็นตัวแทนค่าเฉลี่ยรายวัน .
ตัวอย่างทุกวัน สามารถให้ข้อมูลที่มีค่าเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของระดับฝุ่นละอองอากาศระยะยาว

ช่วงเวลา เช่น ปี หรือทศวรรษ ( Stout และลี , 2003 ) อย่างไรก็ตาม ตลอด 24 ชั่วโมง เฉลี่ยหน้ากากข้อมูลที่สำคัญเกี่ยวกับกระบวนการ

ระยะสั้น หรือ ในรูปแบบของความเข้มข้นฝุ่น ตัวอย่างเช่น ตัวอย่างทุกวัน ไม่
ไม่ได้ให้ข้อมูลเกี่ยวกับขนาดของฝุ่น
ความเข้มข้นสูงสุดในระหว่างวัน หรือไม่ก็ให้ข้อมูล
เรื่องเวลาเกิดคุณค่าสูงสุด แต่เหล่านี้ยอดค่า
เป็นสำคัญโดยเฉพาะในเรื่องปัญหาสุขภาพหรืออันตราย
สัมพันธ์กับการลดทัศนวิสัย ( สีน้ำตาล et al . , 1935 ; ซิดเวลล์ , 1938 ;
ฮาเก็นและสกิดมอร์ , 1977 ) .
ผ่านการสืบสวนของพัดฝุ่นแสดงให้เห็นว่ามี
แนวโน้มพายุฝุ่นเกิดขึ้น preferentially ในระหว่างวัน
ตัวอย่างสำหรับการสอบสวนในอินเดียพบว่า " ความถี่ " ต่อชั่วโมง
เป่าฝุ่นมีแนวโน้มที่จะเป็นอย่างน้อยในตอนเช้าตรู่ และความถี่ของการเกิดเพิ่มขึ้น

หลังจากนั้นไปสูงสุดระหว่าง 16 : 00 น. และ 18 : 00 ( และ sreenivasaiah ซูร์ , 1937 ) .
การวิเคราะห์รายการมองเห็นสังเกตบันทึกที่สถานีตรวจอากาศของสหรัฐฯ พบว่า ความถี่สูง

ฝุ่นอากาศที่เกิดขึ้นในช่วงบ่ายจาก 12 : 00 ถึง 20 : 00 , ในช่วงระยะเวลา
เสถียรภาพทางความร้อนสูงสุด ( orgill และ sehmel , 1976 ) ในตะวันตก
แอฟริกา นักวิจัยพบว่า วงจรฝุ่นระหว่างผลิต
ลดทัศนวิสัยในเวลากลางวันชั่วโมง ( n'tchayi mbourou
et al . , 1997 ) chaboureau et al . ( 2007 ) วิเคราะห์ข้อมูลดาวเทียมสังเกตและพบว่าฝุ่นครอบคลุมมากกว่า

วัน welldefined ซาฮาราตามวงจร มักจะถึงจุดสูงสุดในรอบ 15 : 00
ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาของเป่าทราย , อ้วน ( 2010 ) พบว่า แนวโน้มในการเกิดพัดแรง

ทรายระหว่างวันกับคืน การวัดการเคลื่อนที่เป็นช่วงกิจกรรมถ่าย
เท็กซัสตะวันตกพบว่าทรายขนส่งมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นมากขึ้น
บ่อยตลอดวันกับจุดสูงสุดในการเคลื่อนที่เป็นช่วงกิจกรรม
ที่เกิดขึ้นในบ่ายระหว่าง 14 : 00 และการ 15 : 00 .
ผลที่คล้ายกันพบว่าใช้วิธีการที่คล้ายกันโดยยาง et al . ( 2013 )
จีน และ กิลลีส์ et al . ( 2013 ) ในแอนตาร์กติกา หยาง et al . ( 2013 )
) พบว่า รูปแบบในการเป่าทรายสามารถเปลี่ยนกับ
ฤดู และ กิลลีส์ et al . ( 2013 ) แสดงให้เห็นถึงความสำคัญ
e - mail address : [e-mail] . ละติจูดผลัดเปลี่ยนไปตามฤดูกาล สภาพแวดล้อมในรูปแบบรายวัน
เป่าทรายโดยเฉพาะอย่างยิ่งในละติจูดสูง
ไม่มีการศึกษาดังกล่าวที่ใช้ในการตรวจวัดความเข้มข้นของฝุ่น

; ค่อนข้างพวกเขาขึ้นอยู่กับการสังเกตของความถี่ของเหตุการณ์ หรือข้อสังเกตของการเป่า
โดยมนุษย์ หรือภาพถ่ายดาวเทียมสังเกตการณ์สภาพอากาศ .
ทางอ้อมเหล่านี้สังเกตของพัดฝุ่นมีแนวโน้มให้
สำรองเพียงพอสำหรับการวัดโดยตรงของ
ความเข้มข้นฝุ่นแต่ธรรมชาติมหัศจรรย์ถ้ารูปแบบทุกวัน ปกติของความเข้มข้นฝุ่น
ดังต่อไปนี้ที่คล้ายกันในรูปแบบ .
ในการศึกษาครั้งนี้เพื่อศึกษารูปแบบในความพยายามที่ได้ทำ
โดยใช้การวัดโดยตรงโดยความเข้มข้นของฝุ่น
โดย teom ( องค์ประกอบ microbalance เรียวสั่น )
ระบบการสุ่มตัวอย่างเครื่องมือเช่น teom สามารถให้ข้อมูลที่มีค่าเกี่ยวกับรูปแบบชั่วคราว

พัดฝุ่นในช่วงเวลาสั้น 10 นาทีถึงหนึ่งชั่วโมง เนื่องจากความเข้มข้นของฝุ่น
แวดล้อมสามารถเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว เช่นความถี่ตัวอย่าง
สามารถให้ข้อมูลเชิงลึกที่มีคุณค่าในลักษณะแบบไดนามิกของฝุ่นเหตุการณ์