a set of indicators that could serv

a set of indicators that could serve as the basis for a governmentwide performance
plan.3
In an October 1997 report, the Treasury Board Secretariat reaffirmed its
interest in the concept, observing:
Agreement of key societal indicators . . .would contribute significantly to more
effective and integrated policy and planning. Many jurisdictions have also
found that engaging citizens in determining what matters and what to count
can be a way of building a more meaningful relationship between government
and citizens. (Treasury Board Secretariat 1997, 16)
At the same time, however, the Secretariat observed that the development of
key indicators would be “a multiyear undertaking.” It seemed to suggest that
the more effective method of developing indicators would be on a sector-bysector
basis. The Secretariat observed that several federal departments were
engaged in negotiations with provinces regarding program delivery in which
the development of jointly agreed-upon outcome measures was being actively
discussed (Treasury Board Secretariat 1997). A 1998 report from the Secretariat
once again confirms the government’s interest in the identification of
“broad indicators” but suggests that this project will take several years (Treasury
Board Secretariat 1998a, 9). A list of possible indicators drafted by an
internal working group (see annex 1.E) was not adopted in the 1998 report
(Treasury Board Secretariat 1998b).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ชุดของตัวชี้วัดที่สามารถเป็นข้อมูลพื้นฐานสำหรับการทำงาน governmentwideplan.3ในรายงาน 2540 ตุลาคม เลขาธิการคณะกรรมการคลังที่ยืนยันความสนใจในแนวคิด การสังเกต:ข้อตกลงของสังคมชี้... มั้ยมีส่วนสำคัญมากมีประสิทธิภาพ และบูรณาการนโยบายและการวางแผน ยังมีหลายเขตพื้นที่พบว่าการมีส่วนร่วมประชาชนในการกำหนดสิ่งที่สำคัญและสิ่งที่นับวิธีการสร้างความสัมพันธ์ที่มีความหมายระหว่างรัฐบาลและประชาชน (คลังคณะเลขาธิการ 1997, 16)ในเวลาเดียวกัน อย่างไรก็ตาม กองเลขาธิการเพ่ือการพัฒนาตัวชี้วัดสำคัญจะเป็น "การ multiyear ประกอบ" ดูเหมือนว่าวิธีการเพิ่มประสิทธิภาพของการพัฒนาตัวบ่งชี้จะเป็นจากภาค-bysectorพื้นฐาน กองเลขาธิการตั้งข้อสังเกตว่า มีหลายหน่วยงานของรัฐส่วนร่วมในการเจรจากับจังหวัดเกี่ยวกับการจัดส่งโปรแกรมที่การพัฒนามาตรวัดผลลัพธ์ร่วมกันยอมรับเมื่อถูกอย่างแข็งขันกล่าวถึง (งานบริหารงานคลังคณะ 1997) รายงานปี 1998 จากกองเลขาธิการยืนยันรหัสของสนใจของรัฐบาลอีกครั้ง"สิ่งบ่งชี้" แต่แสดงให้เห็นว่า โครงการนี้จะใช้เวลาหลายปี (ซื้อคืนคณะเลขาธิการ 1998a, 9) รายการตัวชี้วัดเป็นไปได้ที่ร่างโดยการคณะทำงานภายใน (ดูภาคผนวก 1.E) ไม่นำมาใช้ในรายงานปี 1998(คลังคณะเลขาธิการ 1998b)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ชุดของตัวชี้วัดที่สามารถใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการทำงาน governmentwide
plan.3
ในรายงานตุลาคม 1997 คณะกรรมการ บริษัท ธนารักษ์สำนักเลขาธิการกรุณาธิคุณของ
ความสนใจในแนวคิดสังเกต:
ข้อตกลงของตัวชี้วัดทางสังคมที่สำคัญ . .would มีส่วนสำคัญให้มากขึ้น
นโยบายที่มีประสิทธิภาพและบูรณาการและการวางแผน เขตอำนาจศาลหลายคนยังได้
พบว่าการมีส่วนร่วมของประชาชนในการกำหนดสิ่งที่สำคัญและสิ่งที่จะนับ
สามารถทางของการสร้างความสัมพันธ์ที่มีความหมายมากขึ้นระหว่างรัฐบาล
และประชาชน (กระทรวงการคลังคณะกรรมการสำนักเลขาธิการปี 1997 16)
ในเวลาเดียวกัน แต่สำนักเลขาธิการตั้งข้อสังเกตว่าการพัฒนาของ
ตัวชี้วัดสำคัญจะเป็น "กิจการ multiyear." มันดูเหมือนจะชี้ให้เห็นว่า
วิธีที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการพัฒนาตัวชี้วัดที่จะต้องอยู่บน sector- bysector
พื้นฐาน สำนักเลขาธิการตั้งข้อสังเกตว่าหน่วยงานของรัฐบาลกลางอีกหลายคนได้
มีส่วนร่วมในการเจรจาต่อรองกับการส่งมอบโปรแกรมเกี่ยวกับจังหวัดซึ่งใน
การพัฒนาตามที่ตกลงร่วมกันวัดผลถูกแข็งขัน
กล่าวถึง (ธนารักษ์คณะกรรมการสำนักเลขาธิการ 1997) 1998 รายงานจากสำนักเลขาธิการ
ยืนยันอีกครั้งหนึ่งที่น่าสนใจของรัฐบาลในบัตรประจำตัวของ
"ตัวชี้วัดในวงกว้าง" แต่แสดงให้เห็นว่าโครงการนี้จะใช้เวลาหลายปีที่ผ่านมา (ธนารักษ์
คณะกรรมการสำนักเลขาธิการ 1998, 9) รายการของตัวชี้วัดที่เป็นไปได้เกณฑ์ทหารโดยการประเมินโดย
คณะทำงานภายใน (ดูภาคผนวก 1.E) ไม่ได้ถูกนำมาใช้ในรายงาน 1998
(คณะกรรมการธนารักษ์สำนักเลขาธิการ 1998b)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ชุดของตัวชี้วัดที่สามารถใช้เป็นข้อมูลพื้นฐานสำหรับการแสดง governmentwideแผน 3 .ในรายงานตุลาคม 2540 คณะกรรมการคลังเลขาธิการกรุณาธิคุณความสนใจในแนวคิด การสังเกต :ข้อตกลงของตัวชี้วัดทางสังคม . . . . . . . จะแตกต่างกันมากขึ้นนโยบายและการวางแผนและบูรณาการ ศาลยังได้หลายพบว่า ประชาชนมีส่วนร่วมในการกำหนดสิ่งที่สำคัญและสิ่งที่นับได้วิธีสร้างความสัมพันธ์ที่มีความหมายมากขึ้นระหว่างรัฐบาลและประชาชน ( เลขาธิการคณะกรรมการการเงิน 1997 16 )ในเวลาเดียวกัน อย่างไรก็ตาม เลขาธิการ สังเกตว่า การพัฒนาของตัวชี้วัดจะเป็น " กิจการ multiyear " มันดูเหมือนจะชี้ให้เห็นว่าวิธีที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นของการพัฒนาตัวบ่งชี้จะเป็นภาค bysectorพื้นฐาน เลขาธิการ สังเกตว่า หลายหน่วยงานของรัฐบาลกลางมีส่วนร่วมในการเจรจากับจังหวัดเกี่ยวกับโปรแกรมการจัดส่งที่การพัฒนาร่วมกันตกลงการวัดผลเป็นอย่างได้ ( บอร์ดตั๋วเงินคลังเลขาธิการ 1997 ) 1998 รายงานจากเลขาธิการอีกครั้งยืนยันความสนใจในตัวของรัฐบาลตัวบ่งชี้ " กว้าง " แต่เห็นว่าโครงการนี้จะใช้เวลาหลายปี ( การเงินเลขาธิการคณะกรรมการ 1998a , 9 ) รายการของ ตัวบ่งชี้ที่ได้รับเกณฑ์กลุ่มงานภายใน ( ดูภาคผนวก 1 E ) ไม่ได้ถูกนำมาใช้ในรายงาน 1998( เลขาธิการคณะกรรมการการเงิน 1998b )