There have been ongoing debates sur

There have been ongoing debates surrounding the interpretation of sustainable development. Even though there is some
progress towards a consensus on the meaning of sustainable development, relevant terminologies (e.g. sustainability and sustainable) have been misunderstood or overused (Waas et al., 2011). The lack of a consensus definition is due to its complex nature (Shriberg, 2000). Therefore, it is imperative to understand the core meanings of sustainable development (Jordan, 2008). On the other hand, Robinson (2004) argued that there are merits of constructive ambiguity of the term however processes have to be developed in order to make use of constructiveness by allowing “diversity to be
expressed without creating paralysis”. According to Waas et al. (2011), there are four overarching fundamental principles of

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีการอภิปรายอย่างต่อเนื่องโดยรอบการตีความของการพัฒนาอย่างยั่งยืน แม้ว่ามีบางคืบเป็นเอกฉันท์ในความหมายของการพัฒนาอย่างยั่งยืน องค์กรณ์ที่เกี่ยวข้อง (เช่นความยั่งยืน และยั่งยืน) ถูกเข้าใจผิด หรือตื้อ (Waas et al. 2011) ขาดคำฉันทามติเกิดจากธรรมชาติซับซ้อน (Shriberg, 2000) จึง มันเป็นความจำเป็นต้องเข้าใจความหมายหลักของการพัฒนาอย่างยั่งยืน (จอร์แดน 2008) บนมืออื่น ๆ โรบินสัน (2004) โต้เถียงว่า มีข้อดีของการสร้างสรรค์ความคลุมเครือของคำแต่กระบวนการต้องได้รับการพัฒนาเพื่อให้ใช้ของ constructiveness "ความหลากหลายจะช่วยให้แสดงโดยไม่ต้องสร้างอัมพาต" ตาม Waas et al. (2011), มีสี่ยอดกล้องหลักการพื้นฐานของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีการอภิปรายอย่างต่อเนื่องโดยรอบการตีความหมายของการพัฒนาที่ยั่งยืน ถึงแม้ว่าจะมีบางส่วน
ความคืบหน้าต่อฉันทามติเกี่ยวกับความหมายของการพัฒนาอย่างยั่งยืนคำศัพท์ที่เกี่ยวข้อง (เช่นการพัฒนาอย่างยั่งยืนและมีความยั่งยืน) ได้รับการเข้าใจผิดหรือตื้อ (Waas et al. 2011) การขาดการนิยามความเห็นเป็นเอกฉันท์คือเนื่องจากลักษณะที่ซับซ้อน (Shriberg, 2000) ดังนั้นจึงมีความจำเป็นที่จะเข้าใจความหมายหลักของการพัฒนาอย่างยั่งยืน (จอร์แดน, 2008) บนมืออื่น ๆ , โรบินสัน (2004) ที่ถกเถียงกันอยู่ว่ามีประโยชน์ของความคลุมเครือที่สร้างสรรค์ของคำ แต่กระบวนการจะต้องมีการพัฒนาเพื่อที่จะทำให้การใช้งานของ constructiveness โดยให้ "ความหลากหลายที่จะ
แสดงโดยไม่ต้องสร้างอัมพาต" ตามที่ Waas et al, (2011) มีสี่หลักการพื้นฐานครอบคลุมของ