Although the co-digestion of petroc

Although the co-digestion of petrochemical wastewater (PWW) with activated manure (AM) is providing
an improved production of bio-methane, still several researches are going on how the bio-methane
generation and COD removal efficiency can be maximized? Therefore, a question strikes our research
motivation to find out does biogas recirculation really play a part in enhancing bio-methane generation
and COD removal efficiency? This work explains the continuous stirred tank reactor (CSTR) performance
with and without biogas recirculation effect for better mixing during the anaerobic co-digestion of PWW
and AM. Four distinct rates of biogas recirculation (10.15, 15.81, 24.14 and 36.25 Ld
1) were examined for
a trial period of 100 days. Bio-methane generation and COD removal efficiency were greatly improved as
the biogas recirculation rate was increased. The newly incorporated CSTR arrangement with biogas
recirculation effect achieved COD and VFA removal efficiencies up to 98.5% and 94% with a hydraulic
retention time (HRT) of 9 days. The corresponding mean Biogas and methane generation were observed
to be remained at 9.2 ± 0.5 and 6.08 ± 0.5 m3 m
3 d
1. It shows a maximum increase of 55% and 26% in
biogas and methane generation efficiency compared to that of without biogas recirculation CSTR.
Biomass retention efficiency of the CSTR showed an increment of 16.78%, 20% and 25% in biomass level
with the gradual increment of biogas recirculation rates of 10.15; 15.81 and 24.14 Ld
1. This work may
depict the environmental and financial feasibility of renewable technology that will open the scope for
deeper study in minimizing the environmental issues of petrochemical manufacturing in the future.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ให้การย่อยอาหารร่วมน้ำเสียปิโตรเคมี (PWW) กับเปิดมูล (AM)การผลิตปรับปรุงไบโอมีเทน จะยังคงหลายวิจัยวิธีมีเทนทางชีวภาพรุ่นและประสิทธิภาพกำจัด COD สามารถขยายใหญ่สุดหรือไม่ ดังนั้น คำถามนัดวิจัยของเราแรงจูงใจหาไม่ผลิตก๊าซ recirculation จริง ๆ เล่นเป็นส่วนหนึ่งในการเพิ่มการสร้างมีเทนทางชีวภาพและประสิทธิภาพการกำจัด COD งานนี้อธิบายประสิทธิภาพของเครื่องปฏิกรณ์ (CSTR) ถังคนอย่างต่อเนื่องมี และไม่ มีผล recirculation ก๊าซชีวภาพผสมดีในระหว่างการย่อยอาหารร่วมไม่ใช้ของ PWWและผม/ดิฉัน ราคาทั้งสี่ของก๊าซชีวภาพ recirculation (10.15, 15.81, 24.14 และ 36.25 Ld 1) ได้ตรวจสอบสำหรับระยะทดลองใช้ 100 วัน สร้างมีเทนทางชีวภาพและประสิทธิภาพการกำจัด COD ได้มากขึ้นเป็นอัตรา recirculation ก๊าซชีวภาพเพิ่มขึ้น การจัดเรียง CSTR รูปใหม่ ด้วยก๊าซชีวภาพrecirculation ผลสำเร็จประสิทธิภาพกำจัด COD และ VFA 98.5% และ 94% ด้วยไฮดรอลิเงินวางประกัน (HRT) เวลา 9 วัน สอดคล้องหมายถึงก๊าซชีวภาพและมีเทนรุ่นสุภัคจะยังคงอยู่ที่ 9.2 ± 0.5 และ 6.08 ± 0.5 m3 m 3 d 1 แสดงการเพิ่มขึ้นสูงสุด 55% และ 26% ในมีเทนและก๊าซชีวภาพสร้างประสิทธิภาพเปรียบเทียบกับก๊าซชีวภาพ recirculation CSTR โดยการชีวมวลคงประสิทธิภาพของ CSTR แสดงให้เห็นว่าการเพิ่ม 16.78%, 20% และ 25% ในชีวมวลระดับมีการเพิ่มขึ้นของก๊าซชีวภาพ recirculation อัตรา 10.15 15.81 และ 24.14 Ld 1 งานนี้อาจโครงการสิ่งแวดล้อม และการเงินเทคโนโลยีทดแทนที่จะเปิดขอบเขตสำหรับพรรณนาศึกษาลึกซึ้งในการลดปัญหาสิ่งแวดล้อมของการผลิตปิโตรเคมีในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าผู้ร่วมการย่อยอาหารของน้ำเสียปิโตรเคมี (PWW) ที่มีการเปิดใช้ปุ๋ย (AM) จะให้การผลิตที่ดีขึ้นของไบโอมีเทนหลายงานวิจัยยังคงเกิดขึ้นวิธีการที่ก๊าซมีเทนชีวภาพรุ่นและประสิทธิภาพในการกำจัดซีโอดีสามารถขยายใหญ่สุด? ดังนั้นคำถามนัดการวิจัยของเรามีแรงจูงใจที่จะหาไม่หมุนเวียนก๊าซชีวภาพจริงๆเล่นเป็นส่วนหนึ่งในการเสริมสร้างการเกิดก๊าซมีเทนชีวภาพและประสิทธิภาพในการกำจัดซีโอดี? การทำงานนี้จะอธิบายถึงเครื่องปฏิกรณ์ถังกวนต่อเนื่อง (CSTR) ผลการดำเนินงานที่มีและไม่มีผลต่อการหมุนเวียนก๊าซชีวภาพสำหรับการผสมที่ดีขึ้นในช่วงไม่ใช้ออกซิเจนร่วมการย่อยPWW และ AM สี่ที่แตกต่างของอัตราการหมุนเวียนก๊าซชีวภาพ (10.15, 15.81, 24.14 และ 36.25 Ld? 1) มีการตรวจสอบสำหรับระยะเวลาทดลองใช้100 วัน รุ่นไบโอมีเทนและประสิทธิภาพในการกำจัดซีโอดีได้รับการปรับปรุงอย่างมากเป็นอัตราการหมุนเวียนก๊าซชีวภาพที่เพิ่มขึ้น รวมใหม่จัด CSTR ก๊าซชีวภาพที่มีผลต่อการหมุนเวียนประสบความสำเร็จซีโอดีและVFA ประสิทธิภาพการกำจัดได้ถึง 98.5% และ 94% ด้วยไฮดรอลิเวลาการเก็บรักษา (HRT) 9 วัน หมายถึงการผลิตก๊าซชีวภาพที่สอดคล้องกันและเกิดก๊าซมีเทนถูกตั้งข้อสังเกตที่จะยังคงอยู่ที่ 9.2 ± 0.5 และ 6.08 ± 0.5 m3 m? 3 d? 1 มันแสดงให้เห็นการเพิ่มขึ้นสูงสุด 55% และ 26% ในการผลิตก๊าซชีวภาพและประสิทธิภาพการผลิตก๊าซมีเทนเมื่อเทียบกับที่โดยไม่ต้องหมุนเวียนก๊าซชีวภาพCSTR. ประสิทธิภาพการเก็บรักษาชีวมวลของ CSTR แสดงให้เห็นเพิ่มขึ้น 16.78% เป็น 20% และ 25% ในระดับชีวมวลที่มีค่อยๆการเพิ่มขึ้นของอัตราการหมุนเวียนของก๊าซชีวภาพ 10.15; 15.81 และ 24.14 Ld 1 งานนี้อาจจะแสดงให้เห็นถึงความเป็นไปได้ด้านสิ่งแวดล้อมและการเงินของเทคโนโลยีพลังงานทดแทนที่จะเปิดขอบเขตสำหรับการศึกษาลึกลงไปในการลดปัญหาสิ่งแวดล้อมของการผลิตปิโตรเคมีในอนาคต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าบริษัทย่อยของน้ำเสียปิโตรเคมี ( pww ) ใช้ปุ๋ยคอก ( AM ) คือให้มีการปรับปรุงการผลิตไบโอมีเทน
ยังหลายงานวิจัยจะว่าไบโอมีเทน
รุ่นและประสิทธิภาพการกำจัดซีโอดีสามารถ maximized ? ดังนั้น คำถามนัด
วิจัยของเราแรงจูงใจในการค้นหาทำก๊าซชีวภาพเวียนจริงๆเล่นเป็นส่วนหนึ่งในการสร้างไบโอมีเทน
และมีประสิทธิภาพในการกำจัดซีโอดี ? งานนี้อธิบายถึงถังกวนแบบต่อเนื่อง ( ซีเอสทีอาร์ ) ประสิทธิภาพ
ที่มีและไม่มีผลการหมุนเวียนดีขึ้นผสมระหว่างระบบก๊าซชีวภาพสำหรับการย่อยอาหารและ Co pww
เป็น 4 อัตราที่แตกต่างของการหมุน ( - 15.81 , ก๊าซชีวภาพ , 24.14 36 .25 LD
1 ) เพื่อตรวจวัด
ทดลอง 100 วัน ไบโอมีเทนและประสิทธิภาพในการกำจัดซีโอดีรุ่นมีการปรับปรุงอย่างมากเช่น
ก๊าซชีวภาพอัตราเร็วเพิ่มขึ้น บริษัทซีเอสทีอาร์ใหม่จัดกับผลเผาก๊าซชีวภาพ
บรรลุประสิทธิภาพการกำจัดซีโอดีและลดลงถึง 98.5 % และ 94% มีระยะเวลาเก็บกัก
( HRT ) 9 วันก๊าซชีวภาพที่สอดคล้องกันและรุ่นมีเทนพบ
จะอยู่ที่ 9.2 ± 0.5 และ 0.5 m3 M
6.08 ± 3 D
1 มันแสดงให้เห็นเพิ่มขึ้นสูงสุด 55% และ 26 เปอร์เซ็นต์ และประสิทธิภาพการผลิตก๊าซชีวภาพมีเทน
เมื่อเทียบกับที่ของไม่มีซีเอสทีอาร์เผาก๊าซชีวภาพ ชีวมวล ความคงทน
ประสิทธิภาพของซีเอสทีอาร์ พบการเพิ่ม 16.78 % , 20 % และ 25 %
ระดับ ชีวมวลด้วยการเพิ่มของอัตราการหมุนเวียนน้ำค่อยๆก๊าซชีวภาพ - ; 15.81 24.14 LD และ
1 งานนี้อาจจะแสดงให้เห็นถึงความเป็นไปได้ทางการเงิน
สิ่งแวดล้อมและพลังงานหมุนเวียน เทคโนโลยีที่จะเปิดขอบเขต
ศึกษาลึกลงไปในการลดปัญหาสิ่งแวดล้อมของการผลิตปิโตรเคมีในอนาคต