The role of EBI as primary or adjun

The role of EBI as primary or adjunct treatment is still
controversially discussed. Despite the relatively high risk of
radiation-induced malignancy [36–40], it is still used by
many. Leggon et al. published a rate of secondary sarcoma of
11% of patients with pelvic or sacral tumors [12], and Sanjay
et al. of 25% in GCT of the pelvis [14]. One of our spine cases
(case 3) and one of our sacrum cases (case 9) received EBI for
adjuvant treatment of a local recurrence. Three patients with
sacral tumors received EBI as an adjunct to initial surgery
(cases 12, 15, 16), three as primary treatment (cases 17–19).
None of them developed a secondary malignancy so far but
as the risk increases with time [41] it might occur at a longer
followup. When surgery is an option irradiation should be
avoided. Even in inaccessible tumors we by now prefer SAE
before considering EBI

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทบาทของ EBI เป็นการรักษาหลัก หรือเกียรติคุณยังคงเป็นcontroversially กล่าวถึง แม้ มีความเสี่ยงค่อนข้างสูงรังสีที่เกิดจาก malignancy [36 – 40], มันยังคงใช้หลาย Leggon et al. เผยแพร่อัตรา sarcoma รองของ11% ของผู้ป่วยที่มีเนื้องอกอุ้งเชิงกราน หรือ sacral [12], และรับal. และ 25% ใน GCT ของเชิงกราน [14] หนึ่งในกรณีที่กระดูกสันหลังของเรา(กรณี 3) และกรณีของ sacrum (กรณี 9) อย่างใดอย่างหนึ่งได้รับ EBI สำหรับประเมินการรักษาของการเกิดขึ้นในท้องถิ่น ผู้ป่วย 3เนื้องอก sacral รับ EBI เกียรติคุณเป็นการผ่าตัดครั้งแรก(กรณี 12, 15, 16), สามเป็นหลักรักษา (กรณี 17 – 19)ไม่มีพวกเขาพัฒนา malignancy รองมาก แต่เป็นความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นกับเวลา [41] มันอาจเกิดขึ้นที่ความยาวติดตาม เมื่อผ่าตัด ควรจะมีวิธีเลือกการฉายรังสีหลีกเลี่ยง แม้ในเนื้องอกที่ไม่สามารถเข้าถึง เราป่านนี้ต้องแซะก่อนพิจารณา EBI

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทบาทของ EBI การรักษาหลักหรือเสริมยังคง
กล่าวถึงคัล แม้จะมีความเสี่ยงค่อนข้างสูงของ
มะเร็งรังสีที่เกิดขึ้น [36-40] ก็ยังคงใช้
จำนวนมาก Leggon และคณะ ตีพิมพ์ในอัตราของซิรองของ
11% ของผู้ป่วยที่มีเนื้องอกในอุ้งเชิงกรานหรือศักดิ์สิทธิ์ [12] และแซนเจย์
และคณะ 25% ในจีซีทีของกระดูกเชิงกราน [14] หนึ่งในกรณีที่กระดูกสันหลังของเรา
(กรณีที่ 3) และเป็นหนึ่งในกรณีของเรา sacrum (กรณีที่ 9) ได้รับ EBI สำหรับ
การรักษาแบบเสริมของการเกิดซ้ำในท้องถิ่น สามผู้ป่วยที่มี
เนื้องอกศักดิ์สิทธิ์ได้รับ EBI เป็นส่วนเสริมในการผ่าตัดครั้งแรก
(กรณี 12, 15, 16) สามรักษาหลักเป็น (กรณี 17-19).
ไม่มีของพวกเขาพัฒนามะเร็งรองเพื่อให้ห่างไกล แต่
เป็นความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นกับเวลา [ 41] มันอาจจะเกิดขึ้นได้อีกต่อไป
ติดตาม เมื่อการผ่าตัดการฉายรังสีเป็นตัวเลือกที่ควรจะ
หลีกเลี่ยง แม้จะอยู่ในเนื้องอกที่ไม่สามารถเข้าถึงได้โดยขณะนี้เราต้องการ SAE
ก่อนที่จะพิจารณา EBI

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทบาทของกุ้งเป็นหลัก หรือเสริมการรักษายัง
controversially กล่าวถึง แม้จะมีความเสี่ยงค่อนข้างสูงของ
radiation-induced เนื้อร้าย [ 36 – 40 ) ก็ยังคงใช้โดย
มากมาย leggon et al . ประกาศคะแนนของโคมารองของ
11 % ของผู้ป่วยที่กระดูกเชิงกรานหรือเนื้องอก [ 12 ] และก้นกบ , Sanjay
et al . 25% ใน GCT ของเชิงกราน [ 14 ] เคสของเรา
.( กรณี 3 ) และอีกหนึ่งกรณีเพศของเรา ( กรณี 9 ) ได้รับการรักษาแบบเสริมของกุ้งสำหรับ
เกิดในท้องถิ่น 3 ผู้ป่วยที่มีเนื้องอก
ก้นกบได้รับกุ้งเสริม

( กรณีผ่าตัดเริ่มต้น 12 , 15 , 16 ) , สามเป็นการรักษาหลัก ( กรณี 17 19 – ) .
ไม่มีใครพัฒนาความร้ายมัธยมดังนั้นไกลแต่
เป็นความเสี่ยงเพิ่มขึ้นตามกาลเวลา [ 41 ] มันอาจจะเกิดขึ้นที่ติดตามอีกต่อไป
.เมื่อการผ่าตัดเป็นทางเลือก การฉายรังสี ควร
หลีกเลี่ยง แม้ในเนื้องอกไม่สามารถเข้าถึงเราตอนนี้ชอบเซ
ก่อนพิจารณากุ้ง