In a third study of 200 geriatric p

In a third study of 200 geriatric patients on a rehabilitation unit, the Downton and STRATIFY fall risk tools were compared to clinical judgment for sensitivity, specificity, and total predictive accuracy of these tools (Vassallo, Poynter, Sharma, Kwan, & Allen, 2008).
Clinical judgment had a greater accuracy than the two fall risk assessment tools.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการศึกษาที่สามผู้ป่วย geriatric 200 หน่วยฟื้นฟู ในเลิร์ดโลว STRATIFY ตกความเสี่ยงเครื่องมือและถูกเปรียบเทียบกับคำพิพากษาทางคลินิกความไว specificity และความถูกต้องงานรวมของเครื่องมือเหล่านี้ (Vassallo, Poynter, Sharma ขวัญ และ อัลเลน 2008) คำพิพากษาทางคลินิกมีความแม่นยำมากขึ้นกว่าสองตกเครื่องมือประเมินความเสี่ยง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการศึกษาในสามของผู้ป่วยสูงอายุ 200 ในหน่วยฟื้นฟูสมรรถภาพ, ทอนและแบ่งเป็นชั้น ๆ ฤดูใบไม้ร่วงเครื่องมือที่มีความเสี่ยงถูกเมื่อเทียบกับการตัดสินทางคลินิกเพื่อความไวความจำเพาะและความแม่นยำในการทำนายทั้งหมดของเครื่องมือเหล่านี้ (Vassallo, Poynter, ชาร์ขวัญและอัลเลน, 2008 ).
การตัดสินทางคลินิกมีความแม่นยำมากขึ้นกว่าสองฤดูใบไม้ร่วงเครื่องมือในการประเมินความเสี่ยง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในที่สามศึกษา 200 ผู้ป่วยสูงอายุ ในการฟื้นฟูหน่วย แบ่งเป็นชั้นๆด้วยเครื่องมือและความเสี่ยงตกอยู่เปรียบเทียบเพื่อการตัดสินทางคลินิกสำหรับความไว ความจำเพาะ และความถูกต้อง โดยทั้งหมดของเครื่องมือเหล่านี้ ( vassallo พอยน์เตอร์ , เครื่อง , ขวัญ &อัลเลน , 2008 )
มีความถูกต้องมากกว่าการตัดสินทางคลินิกสองตกประเมินความเสี่ยงเครื่องมือ