The revision of the invertebrate ph

The revision of the invertebrate phyla into the
Lophotrochozoa and the Ecdysozoa has raised the issue of
how often segmentation evolved in the animal kingdom.
– Until recently, the majority of biologists favored the
hypothesis that arthropods evolved from the
segmented annelids, or that both groups evolved from a
common segmented ancestor.
The molecular data would split these phyla into two
different parts of the animal phylogenetic tree.
This conflict has focused interest in the evolutionary
origin of segmentation

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แก้ไข phyla ที่ไม่มีกระดูกสันหลังเป็น
lophotrochozoa ecdysozoa และได้ยกประเด็นเรื่อง
วิธีการที่มักแบ่งส่วนการพัฒนาในอาณาจักรสัตว์
-. จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ ส่วนใหญ่ของนักชีววิทยาได้รับการสนับสนุน
สมมติฐานที่ว่าวิวัฒนาการมาจากรพ
annelids แบ่ง หรือว่าทั้งสองกลุ่มวิวัฒนาการมาจากบรรพบุรุษร่วมกันหมวดหมู่
.
ข้อมูลในระดับโมเลกุลจะแยก phyla เหล่านี้เป็นสอง
ดอกเบี้ยส่วนต่าง ๆ ของต้นไม้สายวิวัฒนาการของสัตว์.
ความขัดแย้งนี้ได้ให้ความสำคัญในวิวัฒนาการ
ที่มาของการแบ่งส่วน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปรับปรุง phyla invertebrate เป็น
Lophotrochozoa และ Ecdysozoa ได้ยกเรื่อง
บ่อยแบ่งพัฒนาในสัตว์
– จน กระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ ส่วนใหญ่ของ biologists ปลอด
สมมติฐานที่ arthropods พัฒนาจาก
ถูกแบ่งเป็นช่วง annelids หรือว่า กลุ่มทั้งสองพัฒนาจากการ
ทั่วไปถูกแบ่งเป็นช่วงบรรพบุรุษ
ข้อมูลโมเลกุลจะแบ่ง phyla เหล่านี้สอง
ส่วนต่าง ๆ ของสัตว์ phylogenetic ทรี
ความขัดแย้งนี้ได้เน้นสนใจในการวิวัฒนาการ
จุดเริ่มต้นของเซกเมนต์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่การปรับปรุงที่สัตว์ไม่มีกระดูกสันหลัง phyla เข้าไปใน
lophotrochozoa ecdysozoa และที่ได้ยกประเด็นของ
ซึ่งจะช่วยพัฒนาความถี่ในการแบ่งส่วนที่ Animal Kingdom .
- - จนเมื่อไม่นานมานี้โดยส่วนใหญ่ของอัฟริกาใต้นิยม
สมมุติฐานที่ arthropods
ซึ่งจะช่วยพัฒนาจากที่บริเวณส้นเท้าแบ่งส่วน annelids ,หรือที่ทั้งกลุ่มพัฒนาจาก
ทั่วไปแบบแบ่งส่วนบรรพบุรุษ.
ที่ระดับโมเลกุลข้อมูลเหล่านี้จะแบ่งเป็นสอง phyla
ส่วนต่างๆของต้นไม้ phylogenetic สัตว์.
ความขัดแย้งแห่งนี้มีความน่าสนใจในวิวัฒนาการ
ที่มาของการแบ่งกลุ่ม