THE IMPORTANCE OF LEGAL HISTORYFOR

THE IMPORTANCE OF LEGAL HISTORY
FOR MODERN LAWYERING
CHIEF JUSTICE RANDALL T. SHEPARD*
INTRODUCTION
For a profession that owes much to history, we American lawyers move all
too easily through our daily work without much reference to the judgment,
wisdom, and experience of those who went before us as leaders in the system of
justice. This symposium is designed to record and examine some of the most
interesting people and events in the history of Indiana’s courts, its lawyers and
its judges.
I. IGNORANCE OF LEGAL HISTORY HAS FEW EXCUSES
Our inattention to legal history is curious in many ways. First, lawyers as a
group more often than not are people who studied social science as
undergraduates. Indeed, the profession is full of people who majored in history
during college. In the course of earning their degrees, they likely learned a great
deal about the history of governments and wars, the history of social movements,
and the history of commerce. They probably did not learn much, however, about
the role of the legal profession or even the courts.1 Law schools give their
students a fair instruction in various substantive legal fields, but usually not a
great deal about the history of legal institutions. There are precious few
opportunities to learn it later.
Aside from what we picked up on our way to becoming lawyers, the whole
profession operates in substantial part, one might say, on the basis of history. We
use our basic legal education, which bears unmistakable resemblance to the
common law catalogued by Sir William Blackstone, by acting like common law
lawyers. “What have the courts said about the law in this field? Is there a case
on the question my client has brought to me?” These are questions natural to a
legal system based on the rule of precedent. It is very much a rule of history.
Of course, there are a few circles in which legal history thrives and produces
regular writings. These subjects range from those of wide interest, like the
evolution of tort doctrine, to true esoterica, like a piece concerning the evolution
of Russian secured transaction law before 1917.2 On a broader front, bar
associations publish pieces about famous milestones3 and about associations of
2 INDIANA LAW REVIEW [Vol. 30:1
4. The Indiana State Bar Association, for example, celebrated its centennial year with a
commemorative edition of Res Gestae about the history of the profession and the association. See
RES GESTAE, Sept. 1996.
5. The “Niagara” of new statutes tells quite a story. The 1893 Indiana Legislature enacted
380 pages of new laws. Fifty years later, the 1943 legislature enacted 1070 pages of new laws. In
1993, it enacted 4919 pages of new laws. The executive branch does the same thing, of course.
Fifty years ago there was no such thing as the Indiana Register. Last year the Indiana Register
published 2639 pages of new, revised, or proposed regulations.
6. A student written work for this symposium discusses the Indiana common law reception
statute, which incorporates the English common law as it existed in the year 1607 into the law of
Indiana. IND. CODE § 1-1-2-1 (1993). I think it would be a fair statement that judges of this state
and others assumed they should apply English common law made in years thereafter and that one
regularly encounters debate about “what was the common law” during the course of modern
litigation.
7. Morgan Drive Away, Inc. v. Brant, 489 N.E.2d 933, 934 (Ind. 1986).
lawyers.4
There may be a stronger message about lawyers and history in the fact that
you can count on lawyers as people who enjoy telling and hearing stories about
the profession. Lawyers’ lounges or vacant jury rooms in county courthouses are
still places where counsel trade tales about cases and people. This is consistent
with the common law tradition, in which judges, lawyers, and law students met
in the English inns of court to debate cases and rules of law. Modern lawyers
may be wanting in our formal study of legal history, but you can generally
persuade a lawyer to tarry a moment at the courthouse to hear the end of a story
about some famous case or clever advocate. It is that spirit which motivated the
Indiana Supreme Court to invite collaboration with the Indiana Law Review to
stage this symposium.
II. HISTORY OF SUBSTANTIVE LAW
During a period when so much is governed by statutes,5 one is continually
amazed at how much of our daily work involves the common law made by
courts. As I remarked earlier, the common law, and the rules of precedent and
stare decisis which accompany it, constitutes a system that looks backwards.
Still, the common law has never been considered a static code.6 It has always
been understood that common law evolves over time to meet the demands of the
day, in what Justice Brent E. Dickson has called: “the march of Indiana common
law.”7
The best advocates in this sort of legal environment are those who know that
urging a court to move the law somewhere new is best undertaken when you
know where the law has been. As Judge Robert Grant once said during a
ceremony admitting new lawyers, “Never move a fence until you understand why
it was built there in the first place.”
The benefit of being so equipped is all too easy to overlook. In the late
1980s, the Indiana Supreme Court set for oral argument a civil case in which the
1997] IMPORTANCE OF LEGAL HISTORY 3
8. I remember wondering what the appellee’s lawyer must have thought about why we
were holding a hearing. If you have won below, and the state’s highest court sets argument, the
logical thing would be to imagine that one should be ready to defend the status quo rather than to
take it for granted. (To the best of my recollection, the side with the argument for change
prevailed.)
9. Clarke D. Forsythe, The Historical Origins of Broad Federal Habeas Review
Reconsidered, 70 NOTRE DAME L. REV. 1079 (1995).
10. We are now following The Bluebook, like every jurisdiction save California, but the vote
to change was close, three to two. IND. APP. R. 8.2(B).
trial court and the court of appeals had both issued similar rulings based on a line
of common law decisions running from the 1880s forward. The appealing party
wrote an excellent brief about the reasons for adopting a new rule. He argued
with some persuasiveness that society had changed in the intervening century and
that the goals of the law in this particular field could be best met by moving on
to a new formulation.
His opponent rose with only a single argument: the rule is “X,” and it means
we win. He did not respond to the arguments for change, even after several
questions from the bench. Exasperated, one of my colleagues threw him what I
thought was a final life preserver: “What would you like us to do in this field, Mr.
Jones?” “We’d like the court to follow the law.” This answer did not serve the
client well.8
We encounter topics which are susceptible to substantive evolution all the
time. Habeas corpus is a good example of a common tool used every day in the
nation’s courts. It has an enormous history, and judges, even judges in high
courts, are as capable as lawyers of litigating such cases without paying much
attention to the substantive law of the matter.9 Surely, it is plain that both lawyers
and judges make better law for the future if they understand what the law has
been.
III. HISTORY OF LEGAL INSTITUTIONS
If we lawyers tend to overlook the evolution of substantive law, then we can
be downright unconscious about legal institutions and legal practice. Practices
are all too often taken for granted, and we too often repeat rituals and sustain
enterprises long after their reason for being has evaporated.
When our court recently considered whether to change Indiana’s manner of
citing cases, I decided it might be interesting to see when this method got its start.
It certainly commenced before the infamous Bluebook issued by the Harvard,
Yale, Columbia and Pennsylvania law reviews. A quick investigation revealed
that the year of a decision, placed right after the name of parties, began appearing
when the court acquired a new reporter of decisions in 1904. His name was
George W. Self. It was probably a campaign promise, and it was a good one.
We have been doing it that way ever since, even though the publishing world has
turned upside down several times in the intervening generations.10
The same lesson may be learned on more important matters. The present
4 INDIANA LAW REVIEW [Vol. 30:1
11. For example, appellate judges in eighteenth and nineteenth century England delivered
their decisions seriatim, with each member of the panel announcing his own reasons for voting a
particular way. RICHARD A.POSNER,THE FEDERAL COURTS 227 n.7 (1985). This tradition gained
some ground in early American practice, but it soon gave way to a system by which one member
of the panel signed an opinion outlining the views of the majority. Compare Chisolm v. Georgia,
2 U.S. (1 Dall.) 419 (1793) (opinions delivered seriatim by each of the five Justices), with Marbury
v. Madison, 5 U.S. (1 Cranch) 137 (1803) (Marshall, C.J., writing for the Court).
12. The MacCrate Report, issued by the American Bar Association in 1992, was a major
event in this debate. The debate still rages. See generally Legal Education and Professional
Development—An Educational Continuum, 1992 A.B.A. SEC. ON LEGAL EDUC. AND ADMISSIONS
TO BAR.
fragmented structure of Indiana’s trial courts apparently flows from a conclusion
reached by someone in the 1880s that the Indiana Constitution permitted only one
judge in each circuit court. Accordingly, the legislature created criminal courts,
superior courts, probate courts, juvenile courts, and so on, even though it has
been an article of faith in the American legal profession since 1908 that unified
trial courts serve us best. Until recently, no one had seriously examined the
validity of that 1880s conclusion. When the six-judge Monroe Circuit Court was
created in 1990, we broke the m

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความสำคัญของประวัติศาสตร์กฎหมายสำหรับ LAWYERING ที่ทันสมัยประธานศาลแรนดัลต.เพิร์ *แนะนำสำหรับอาชีพที่ค้างชำระมากประวัติ ทนายความอเมริกันเราย้ายทั้งหมดผ่านงานประจำวันของเราโดยมากอ้างอิงคำพิพากษา ง่ายเกินไปภูมิปัญญา และประสบการณ์ของผู้ที่ไปก่อนเราเป็นผู้นำในระบบของความยุติธรรม วิชาการนี้ถูกออกแบบมาเพื่อบันทึก และตรวจสอบบางสุดคนและเหตุการณ์ในประวัติศาสตร์ของอินเดียน่าศาล ทนายความที่น่าสนใจ และผู้พิพากษาI. ความไม่รู้ของประวัติศาสตร์กฎหมายมีข้อแก้ตัวไม่กี่อยากรู้อยากเห็นใน inattention ไปประวัติศาสตร์กฎหมายของเราได้ แรก ทนายความเป็นการกลุ่มมากขึ้นมักจะไม่มีคนที่ศึกษาสังคมศาสตร์เป็นสูง ๆ แน่นอน อาชีพที่มีคน majored ในประวัติศาสตร์ระหว่างวิทยาลัยการ ในหลักสูตรของการหาองศาของพวกเขา พวกเขาจะรู้ดีจัดการเกี่ยวกับประวัติของรัฐบาล และสงคราม ประวัติศาสตร์ การเคลื่อนไหวทางสังคมและประวัติของพาณิชย์ พวกเขาคงยังไม่เรียนรู้มาก อย่างไรก็ตาม เกี่ยวกับบทบาทของวิชาชีพทางกฎหมายหรือแม้แต่ courts.1 กฎหมายโรงเรียนให้พวกเขานักเรียนสอนธรรมในเขตเราทางกฎหมายต่าง ๆ แต่มักจะไม่มีมากเกี่ยวกับประวัติความเป็นมาของสถาบันทางกฎหมาย มีสิ่งล้ำค่าโอกาสในการเรียนรู้ในภายหลังนอกเหนือจากที่เราเลือกในแบบของเราให้มาเป็นทนายความ ทั้งหมดอาชีพทำงานในส่วนที่พบ หนึ่งอาจพูดว่า ตามประวัติ เราใช้ของเราศึกษาขั้นพื้นฐานตามกฎหมาย ซึ่งหมีรูปแน่แท้กฎหมายทั่วไปที่ catalogued โดย Sir William Blackstone โดยทำหน้าที่เหมือนกฎหมายทั่วไปทนายความ "มีศาลพูดเกี่ยวกับกฎหมายในฟิลด์นี้หรือไม่ มีกรณีและปัญหาคำถาม ลูกค้าของฉันได้มาถึงฉัน" เหล่านี้คือคำถามที่ธรรมชาติต้องการระบบกฎหมายที่ยึดตามกฎของเหตุ มันเป็นกฎของประวัติศาสตร์มากแน่นอน มีไม่กี่วงที่เจริญเติบโต และสร้างประวัติศาสตร์กฎหมายงานเขียนอย่างสม่ำเสมอ เรื่องเหล่านี้ช่วงจากน่าสนใจหลากหลาย ต้องการวิวัฒนาการของลัทธิสูญ การ esoterica จริง เช่นชิ้นส่วนเกี่ยวกับวิวัฒนาการของรัสเซียยินดีเสนอกฎหมายในธุรกรรมก่อน 1917.2 บนหน้ากว้าง บาร์สมาคมเผยแพร่ชิ้น เกี่ยวกับ milestones3 ที่มีชื่อเสียง และความสัมพันธ์ของทบทวนกฎหมายอินเดียน่า 2 [บท4.อินดีแอนารัฐแถบความสัมพันธ์ ตัวอย่าง เฉลิมฉลองปีเซนเทนเนียลกับการรุ่นที่ระลึกของ Res Gestae ประวัติของสมาคมและการอาชีพ ดูGESTAE RES, 1996 ก.ย.5. "ไนแองการา" ของคดีใหม่บอกเรื่องค่อนข้าง ทูลเกล้าทูลกระหม่อม Indiana 1893 บัญญัติหน้า 380 ของกฎหมายใหม่ 50 ปี ทูลเกล้าทูลกระหม่อม 1943 ตราหน้าพัก 1070 ของกฎหมายใหม่ ใน1993 มันตราหน้า 4919 ของกฎหมายใหม่ สาขาบริหารไม่เหมือน แน่นอนห้าสิบปีที่ผ่านมามีสิ่งดังกล่าวเป็นการลงทะเบียนอินดีแอนา ปีทะเบียนอินเดียน่าหน้า 2639 ประกาศของระเบียบใหม่ แก้ไข หรือเสนอ6. A student written work for this symposium discusses the Indiana common law receptionstatute, which incorporates the English common law as it existed in the year 1607 into the law ofIndiana. IND. CODE § 1-1-2-1 (1993). I think it would be a fair statement that judges of this stateand others assumed they should apply English common law made in years thereafter and that oneregularly encounters debate about “what was the common law” during the course of modernlitigation.7. Morgan Drive Away, Inc. v. Brant, 489 N.E.2d 933, 934 (Ind. 1986).lawyers.4There may be a stronger message about lawyers and history in the fact thatyou can count on lawyers as people who enjoy telling and hearing stories aboutthe profession. Lawyers’ lounges or vacant jury rooms in county courthouses arestill places where counsel trade tales about cases and people. This is consistentwith the common law tradition, in which judges, lawyers, and law students metin the English inns of court to debate cases and rules of law. Modern lawyersmay be wanting in our formal study of legal history, but you can generallypersuade a lawyer to tarry a moment at the courthouse to hear the end of a storyabout some famous case or clever advocate. It is that spirit which motivated theIndiana Supreme Court to invite collaboration with the Indiana Law Review tostage this symposium.II. HISTORY OF SUBSTANTIVE LAWDuring a period when so much is governed by statutes,5 one is continuallyamazed at how much of our daily work involves the common law made by
courts. As I remarked earlier, the common law, and the rules of precedent and
stare decisis which accompany it, constitutes a system that looks backwards.
Still, the common law has never been considered a static code.6 It has always
been understood that common law evolves over time to meet the demands of the
day, in what Justice Brent E. Dickson has called: “the march of Indiana common
law.”7
The best advocates in this sort of legal environment are those who know that
urging a court to move the law somewhere new is best undertaken when you
know where the law has been. As Judge Robert Grant once said during a
ceremony admitting new lawyers, “Never move a fence until you understand why
it was built there in the first place.”
The benefit of being so equipped is all too easy to overlook. In the late
1980s, the Indiana Supreme Court set for oral argument a civil case in which the
1997] IMPORTANCE OF LEGAL HISTORY 3
8. I remember wondering what the appellee’s lawyer must have thought about why we
were holding a hearing. If you have won below, and the state’s highest court sets argument, the
logical thing would be to imagine that one should be ready to defend the status quo rather than to
take it for granted. (To the best of my recollection, the side with the argument for change
prevailed.)
9. Clarke D. Forsythe, The Historical Origins of Broad Federal Habeas Review
Reconsidered, 70 NOTRE DAME L. REV. 1079 (1995).
10. We are now following The Bluebook, like every jurisdiction save California, but the vote
to change was close, three to two. IND. APP. R. 8.2(B).
trial court and the court of appeals had both issued similar rulings based on a line
of common law decisions running from the 1880s forward. The appealing party
wrote an excellent brief about the reasons for adopting a new rule. He argued
with some persuasiveness that society had changed in the intervening century and
that the goals of the law in this particular field could be best met by moving on
to a new formulation.
His opponent rose with only a single argument: the rule is “X,” and it means
we win. He did not respond to the arguments for change, even after several
questions from the bench. Exasperated, one of my colleagues threw him what I
thought was a final life preserver: “What would you like us to do in this field, Mr.
Jones?” “We’d like the court to follow the law.” This answer did not serve the
client well.8
We encounter topics which are susceptible to substantive evolution all the
time. Habeas corpus is a good example of a common tool used every day in the
nation’s courts. It has an enormous history, and judges, even judges in high
courts, are as capable as lawyers of litigating such cases without paying much
attention to the substantive law of the matter.9 Surely, it is plain that both lawyers
and judges make better law for the future if they understand what the law has
been.
III. HISTORY OF LEGAL INSTITUTIONS
If we lawyers tend to overlook the evolution of substantive law, then we can
be downright unconscious about legal institutions and legal practice. Practices
are all too often taken for granted, and we too often repeat rituals and sustain
enterprises long after their reason for being has evaporated.
When our court recently considered whether to change Indiana’s manner of
citing cases, I decided it might be interesting to see when this method got its start.
It certainly commenced before the infamous Bluebook issued by the Harvard,
Yale, Columbia and Pennsylvania law reviews. A quick investigation revealed
that the year of a decision, placed right after the name of parties, began appearing
when the court acquired a new reporter of decisions in 1904. His name was
George W. Self. It was probably a campaign promise, and it was a good one.
We have been doing it that way ever since, even though the publishing world has
turned upside down several times in the intervening generations.10
The same lesson may be learned on more important matters. The present
4 INDIANA LAW REVIEW [Vol. 30:1
11. For example, appellate judges in eighteenth and nineteenth century England delivered
their decisions seriatim, with each member of the panel announcing his own reasons for voting a
particular way. RICHARD A.POSNER,THE FEDERAL COURTS 227 n.7 (1985). This tradition gained
some ground in early American practice, but it soon gave way to a system by which one member
of the panel signed an opinion outlining the views of the majority. Compare Chisolm v. Georgia,
2 U.S. (1 Dall.) 419 (1793) (opinions delivered seriatim by each of the five Justices), with Marbury
v. Madison, 5 U.S. (1 Cranch) 137 (1803) (Marshall, C.J., writing for the Court).
12. The MacCrate Report, issued by the American Bar Association in 1992, was a major
event in this debate. The debate still rages. See generally Legal Education and Professional
Development—An Educational Continuum, 1992 A.B.A. SEC. ON LEGAL EDUC. AND ADMISSIONS
TO BAR.
fragmented structure of Indiana’s trial courts apparently flows from a conclusion
reached by someone in the 1880s that the Indiana Constitution permitted only one
judge in each circuit court. Accordingly, the legislature created criminal courts,
superior courts, probate courts, juvenile courts, and so on, even though it has
been an article of faith in the American legal profession since 1908 that unified
trial courts serve us best. Until recently, no one had seriously examined the
validity of that 1880s conclusion. When the six-judge Monroe Circuit Court was
created in 1990, we broke the m

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความสำคัญของประวัติศาสตร์กฎหมายสมัยใหม่ lawyering หัวหน้าผู้พิพากษา RANDALL ต SHEPARD * บทนำสำหรับอาชีพที่เป็นหนี้มากกับประวัติศาสตร์เราทนายความอเมริกันย้ายทั้งหมดง่ายเกินไปผ่านการทำงานประจำวันของเราโดยไม่มีการอ้างอิงมากที่จะพิพากษาภูมิปัญญาและประสบการณ์ของผู้ที่ไปก่อนเราเป็นผู้นำในระบบของความยุติธรรม การประชุมสัมมนานี้ถูกออกแบบมาเพื่อบันทึกและตรวจสอบบางส่วนที่คนที่น่าสนใจและเหตุการณ์ในประวัติศาสตร์ของศาลของรัฐอินเดียนาของทนายความและผู้พิพากษา. I. ความไม่รู้ของประวัติศาสตร์กฎหมาย HAS แก้ตัวไม่กี่ประมาทของเราในประวัติศาสตร์กฎหมายอยากรู้อยากเห็นในหลายๆ ขั้นแรกให้ทนายความเป็นกลุ่มบ่อยกว่าไม่เป็นผู้ที่ศึกษาวิทยาศาสตร์สังคมเป็นนักศึกษาระดับปริญญาตรี อันที่จริงอาชีพที่เต็มไปด้วยผู้คนที่เอกประวัติศาสตร์ระหว่างวิทยาลัย ในหลักสูตรของการได้รับปริญญาของพวกเขาที่พวกเขาจะได้เรียนรู้ที่ดีการจัดการเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของรัฐบาลและสงครามประวัติศาสตร์ของการเคลื่อนไหวทางสังคมและประวัติศาสตร์ของการค้า พวกเขาอาจจะไม่ได้เรียนรู้มาก แต่เกี่ยวกับบทบาทของวิชาชีพทางกฎหมายหรือแม้กระทั่งในโรงเรียนกฎหมายของพวกเขาcourts.1 ให้นักเรียนเรียนการสอนในสาขาที่เป็นธรรมทางกฎหมายต่างๆที่สำคัญแต่มักจะไม่ได้เป็นอย่างมากเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของสถาบันทางกฎหมาย มีอยู่ไม่กี่คนที่มีค่าโอกาสที่จะเรียนรู้ได้ในภายหลัง. นอกเหนือจากสิ่งที่เราหยิบขึ้นมาในทางของเราจะกลายเป็นทนายความ, ทั้งอาชีพการดำเนินงานในส่วนที่สำคัญหนึ่งอาจจะบอกว่าบนพื้นฐานของประวัติศาสตร์ เราใช้การศึกษาทางกฎหมายของเราพื้นฐานซึ่งมีความคล้ายคลึงกับแน่แท้กฎหมายหมวดหมู่โดยเซอร์วิลเลียมBlackstone โดยทำตัวเหมือนกฎหมายทนายความ "สิ่งที่ได้กล่าวว่าศาลเกี่ยวกับกฎหมายในด้านนี้? มีคดีเกี่ยวกับคำถามของลูกค้าได้นำไปฉัน? "เหล่านี้เป็นคำถามที่จะตามธรรมชาติระบบกฎหมายขึ้นอยู่กับกฎของก่อนหน้านี้ มันเป็นอย่างมากการปกครองของประวัติศาสตร์. แน่นอนมีเพียงไม่กี่วงการซึ่งในประวัติศาสตร์กฎหมายปลูกสร้างและผลิตงานเขียนปกติ อาสาสมัครเหล่านี้มีตั้งแต่ผู้ที่สนใจที่กว้างเช่นวิวัฒนาการของหลักคำสอนละเมิดเพื่อ Esoterica จริงเช่นชิ้นส่วนที่เกี่ยวข้องกับวิวัฒนาการของกฎหมายการทำธุรกรรมที่มีความปลอดภัยของรัสเซียก่อนที่1,917.2 ในด้านหน้าที่กว้างขึ้น, บาร์สมาคมเผยแพร่ชิ้นเกี่ยวกับmilestones3 ที่มีชื่อเสียงและเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของ2 INDIANA ทบทวนกฎหมาย [ฉบับ 30: 1 4 รัฐอินเดียน่าเนติบัณฑิตยสภาเช่นการเฉลิมฉลองครบรอบร้อยปีในปีที่มีรุ่นที่ระลึกของ Res Gestae เกี่ยวกับประวัติของวิชาชีพและสมาคมฯ ดูRES GESTAE กันยายน 1996 5 ว่า "ไนแองกา" ของกฎเกณฑ์ใหม่ค่อนข้างบอกเล่าเรื่องราว 1893 อินเดียนาสภานิติบัญญัติตรา380 หน้าของกฎหมายใหม่ ห้าสิบปีต่อมา 1943 สภานิติบัญญัติตรา 1070 หน้าของกฎหมายใหม่ ในปี 1993 มันตรา 4919 หน้าของกฎหมายใหม่ สาขาการบริหารจะเป็นสิ่งเดียวกันแน่นอน. ห้าสิบปีที่ผ่านมาไม่มีสิ่งดังกล่าวเป็นอินเดียนาสมัครสมาชิก ปีที่ผ่านมาอินเดียนาย่อตีพิมพ์ 2,639 หน้าของใหม่แก้ไขหรือกฎระเบียบที่เสนอ. 6 งานเขียนของนักเรียนในการประชุมสัมมนานี้จะกล่าวถึงการต้อนรับที่อินเดียนากฎหมายพระราชบัญญัติซึ่งประกอบด้วยกฎหมายภาษาอังกฤษที่มีอยู่ในปี 1607 เป็นกฎหมายของอินดีแอนา IND รหัส§ 1-1-2-1 (1993) ฉันคิดว่ามันจะเป็นคำสั่งที่เป็นธรรมว่าผู้พิพากษาของรัฐนี้และอื่น ๆ สันนิษฐานว่าพวกเขาควรจะใช้กฎหมายอังกฤษที่เกิดขึ้นในปีที่ผ่านมาและหลังจากนั้นว่าพบประจำการอภิปรายเกี่ยวกับ"สิ่งที่ถูกกฎหมาย" ในช่วงที่ทันสมัยดำเนินคดี. 7 มอร์แกนออกไปไดรฟ์, Inc v. ตัวผู้ NE2d 489 933, 934 (Ind. 1986). lawyers.4 อาจจะมีข้อความที่แข็งแกร่งเกี่ยวกับทนายความและประวัติศาสตร์ในความจริงที่ว่าคุณสามารถนับบนทนายความเป็นคนที่ชอบบอกและการได้ยินเรื่องราวเกี่ยวกับอาชีพ เลานจ์ทนายความหรือห้องพักที่ว่างในคณะลูกขุนศาลเขตเป็นยังสถานที่ที่ให้คำปรึกษาเรื่องการค้าเกี่ยวกับกรณีและผู้คน ซึ่งสอดคล้องกับประเพณีกฎหมายในการที่ผู้พิพากษา, ทนายความ, กฎหมายและนักเรียนพบในโรงแรมขนาดเล็กภาษาอังกฤษของศาลที่จะอภิปรายกรณีและกฎระเบียบของกฎหมาย ทนายความโมเดิร์นอาจจะเป็นที่ต้องการในการศึกษาอย่างเป็นทางการของเราในประวัติศาสตร์กฎหมายแต่คุณมักจะชักชวนให้ทนายความที่จะคอยสักครู่ที่ศาลจะได้ยินตอนท้ายของเรื่องเกี่ยวกับกรณีที่มีชื่อเสียงหรือผู้สนับสนุนที่ฉลาด มันเป็นจิตวิญญาณที่มีแรงจูงใจที่อินเดียนาศาลฎีกาจะเชิญชวนให้ความร่วมมือกับการทบทวนกฎหมายอินเดียนาเวทีประชุมสัมมนานี้. ครั้งที่สอง ประวัติความเป็นมาของกฎหมายที่สำคัญในช่วงระยะเวลาที่มากเมื่ออยู่ภายใต้กฎเกณฑ์ 5 หนึ่งอย่างต่อเนื่องประหลาดใจที่เท่าใดของการทำงานประจำวันของเราเกี่ยวข้องกับกฎหมายทั่วไปที่ทำโดยศาล ขณะที่ผมตั้งข้อสังเกตก่อนหน้านี้กฎหมายและกฎระเบียบของแบบอย่างและจ้องมอง decisis ที่มากับมันถือว่าเป็นระบบที่มีลักษณะไปข้างหลัง. ยังคงกฎหมายไม่เคยได้รับการพิจารณาเป็น code.6 คงที่เสมอจะได้รับการเข้าใจว่ากฎหมายทั่วไปวิวัฒนาการตลอดเวลาเพื่อตอบสนองความต้องการของวันในสิ่งที่ยุติธรรมอีเบรนต์ดิกสันได้เรียกว่า: "เดือนมีนาคมของอินดีแอนาทั่วไป. กฎหมาย" 7 ประชาสัมพันธ์ที่ดีที่สุดในการจัดเรียงของสภาพแวดล้อมทางกฎหมายนี้เป็นผู้ที่รู้ว่าเรียกร้องให้ศาลที่จะย้ายกฎหมายที่ไหนสักแห่งใหม่จะดำเนินการที่ดีที่สุดเมื่อคุณทราบว่ากฎหมายที่ได้รับการ ในฐานะที่เป็นผู้พิพากษาโรเบิร์ตแกรนท์เคยกล่าวไว้ว่าในช่วงพิธียอมรับทนายความใหม่"ไม่เคยย้ายรั้วจนกว่าคุณจะเข้าใจว่าทำไมมันถูกสร้างขึ้นมีในสถานที่แรก." ประโยชน์ของการติดตั้งเพื่อให้เป็นสิ่งที่ง่ายเกินไปที่จะมองข้าม ในช่วงปลายทศวรรษที่ 1980, อินเดียนาศาลฎีกาที่กำหนดไว้สำหรับปากเถียงคดีแพ่งที่ 1997] ความสำคัญของประวัติศาสตร์กฎหมาย 3 8. ผมจำได้ว่าสงสัยว่าสิ่งที่ทนายอักเสบจะต้องมีความคิดเกี่ยวกับเหตุผลที่เรากำลังถือการได้ยิน ถ้าคุณได้รับรางวัลดังต่อไปนี้และศาลที่สูงที่สุดของรัฐตั้งข้อโต้แย้งในสิ่งที่จะเป็นตรรกะที่จะจินตนาการว่าใครควรจะพร้อมที่จะปกป้องสภาพที่เป็นอยู่มากกว่าที่จะใช้มันเพื่อรับ (ที่ดีที่สุดของความทรงจำของฉันด้านที่มีการโต้แย้งสำหรับการเปลี่ยนแปลงเกลี้ยกล่อม.) 9 คล๊าร์คดีไซท์, ต้นกำเนิดประวัติศาสตร์กว้างคำร้องของรัฐบาลกลางทบทวนทบทวน70 Notre Dame ลิตร REV 1079 (1995). 10 ขณะนี้เรากำลังต่อไปนี้ Bluebook เช่นเขตอำนาจรัฐแคลิฟอร์เนียบันทึกทุกครั้ง แต่การออกเสียงลงคะแนนมีการเปลี่ยนแปลงอยู่ใกล้ๆ 3-2 IND APP อาร์ 8.2 (B). ศาลพิจารณาคดีและศาลอุทธรณ์ได้ทั้งออกคำวินิจฉัยที่คล้ายกันขึ้นอยู่กับสายของการตัดสินใจกฎหมายวิ่งออกมาจากยุค 1880 ไปข้างหน้า บุคคลที่น่าสนใจเขียนสั้น ๆ ที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับสาเหตุของการใช้กฎใหม่ เขาแย้งกับล่อใจบางอย่างที่สังคมมีการเปลี่ยนแปลงในศตวรรษที่แทรกแซงและว่าเป้าหมายของกฎหมายในด้านนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งอาจจะได้พบกับสิ่งที่ดีที่สุดโดยการย้ายไปยังสูตรใหม่. ฝ่ายตรงข้ามของเขาเพิ่มขึ้นมีเพียงอาร์กิวเมนต์เดียว: กฎคือ "X "และมันหมายความว่าเราชนะ เขาไม่ได้ตอบสนองต่อข้อโต้แย้งสำหรับการเปลี่ยนแปลงแม้หลังจากหลายคำถามจากม้านั่ง โกรธซึ่งเป็นหนึ่งในเพื่อนร่วมงานของฉันโยนเขาสิ่งที่ฉันคิดว่าเป็นชีวิตที่ดำรงสุดท้าย: "สิ่งที่คุณต้องการให้เราทำในด้านนี้นาย. โจนส์" "เราต้องการให้ศาลที่จะปฏิบัติตามกฎหมาย" คำตอบนี้ได้ ไม่ได้ให้บริการลูกค้าwell.8 เราพบหัวข้อที่มีความอ่อนไหวต่อการวิวัฒนาการที่สำคัญทุกเวลา หมายศาลเรียกตัวเป็นตัวอย่างที่ดีของการเป็นเครื่องมือที่ใช้กันทุกวันในศาลของประเทศ มีประวัติความเป็นมาอย่างมากและผู้พิพากษาแม้ผู้พิพากษาสูงในศาลจะเป็นความสามารถในการเป็นทนายความของ litigating กรณีดังกล่าวโดยไม่ต้องจ่ายเงินมากให้ความสนใจกับกฎหมายที่สำคัญของmatter.9 แน่นอนมันเป็นเรื่องธรรมดาที่ทั้งทนายความและผู้พิพากษาให้กฎหมายที่ดีขึ้นในอนาคตหากพวกเขาเข้าใจในสิ่งที่กฎหมายได้รับ. III ประวัติสถานศึกษาตามกฎหมายหากทนายความที่เรามักจะมองข้ามวิวัฒนาการของกฎหมายที่สำคัญแล้วเราสามารถจะหมดสติอย่างจริงจังเกี่ยวกับสถาบันทางกฎหมายและการปฏิบัติตามกฎหมาย การปฏิบัติที่จะได้รับทั้งหมดบ่อยเกินไปสำหรับการรับและเราก็มักจะทำซ้ำพิธีกรรมและรักษาองค์กรนานหลังจากที่เหตุผลของการเป็นอยู่ได้ระเหย. เมื่อศาลของเราถือว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าจะเปลี่ยนลักษณะของอินเดียนาอ้างกรณีนี้ผมคิดว่ามันอาจจะน่าสนใจเพื่อดูว่าเมื่อวิธีการนี้ได้เริ่มต้น. แน่นอนมันเริ่มก่อน Bluebook น่าอับอายที่ออกโดยฮาร์วาร์เยลโคลัมเบียและเพนซิคิดเห็นกฎหมาย การตรวจสอบอย่างรวดเร็วเปิดเผยว่าปีของการตัดสินใจที่วางไว้ทันทีหลังจากที่ชื่อของบุคคลที่เริ่มปรากฏเมื่อศาลที่ได้มาเป็นนักข่าวใหม่ของการตัดสินใจในปี1904 ชื่อของเขาคือจอร์จดับเบิลยูตนเอง มันอาจจะเป็นสัญญาการรณรงค์และมันก็เป็นหนึ่งที่ดี. เราได้ทำมันเป็นอย่างนั้นนับตั้งแต่แม้ว่าโลกวรรณกรรมได้เปิดคว่ำหลายครั้งใน generations.10 แทรกแซงบทเรียนเดียวกันอาจจะเรียนรู้เกี่ยวกับความสำคัญมากขึ้นเรื่อง ปัจจุบัน4 INDIANA ทบทวนกฎหมาย [ฉบับ 30: 1 11 ตัวอย่างเช่นผู้พิพากษาอุทธรณ์ในศตวรรษที่สิบแปดสิบเก้าและอังกฤษส่งมอบการตัดสินใจของพวกเขา seriatim กับสมาชิกของแต่ละแผงประกาศเหตุผลของตัวเองสำหรับการลงคะแนนทางหนึ่ง ริชาร์ด A.POSNER, ศาลระดับ 227 n.7 (1985) ประเพณีนี้ได้รับพื้นดินบางส่วนในทางปฏิบัติของชาวอเมริกันในช่วงต้น แต่มันเร็ว ๆ นี้วิธีที่จะทำให้ระบบโดยที่หนึ่งเป็นสมาชิกของแผงได้ลงนามในความเห็นสรุปมุมมองของคนส่วนใหญ่ เปรียบเทียบ Chisolm v. จอร์เจีย2 สหรัฐ (1 ดอลล์.) 419 (1793) (ความคิดเห็นส่ง seriatim โดยแต่ละห้าผู้พิพากษา) กับเบอรีโวลต์ เมดิสันสหรัฐอเมริกา 5 (1 Cranch) 137 (1803) (มาร์แชลล์ CJ เขียนศาล). 12 รายงาน MacCrate ที่ออกโดยอเมริกันเนติบัณฑิตยสภาในปี 1992 เป็นหลักในกรณีที่การอภิปรายครั้งนี้ การอภิปรายยังคงโกรธ ดูศึกษากฎหมายโดยทั่วไปและมืออาชีพพัฒนา-An การศึกษาต่อเนื่อง ABA 1992 สำนักงานคณะกรรมการ ก.ล.ต. เกี่ยวกับกฎหมาย EDUC และสมัครเรียนไปยังแถบ. โครงสร้างการกระจายตัวของอินเดียนาของศาลพิจารณาคดีเห็นได้ชัดว่าไหลมาจากข้อสรุปถึงโดยคนในยุค 1880 ที่อินเดียนารัฐธรรมนูญได้รับอนุญาตเพียงหนึ่งผู้พิพากษาในแต่ละศาลวงจร ดังนั้นสภานิติบัญญัติสร้างศาลอาญาศาลที่เหนือกว่า, สนามภาคทัณฑ์ศาลเด็กและเยาวชนและอื่น ๆ ถึงแม้ว่าจะได้รับบทความของความศรัทธาในวิชาชีพทางกฎหมายอเมริกันตั้งแต่ปี1908 ที่ครบวงจรสนามทดลองให้บริการเราดีที่สุด จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ไม่มีใครได้ตรวจสอบอย่างจริงจังความถูกต้องของข้อสรุปที่1880 เมื่อหกผู้พิพากษาศาลมอนโรได้รับการสร้างขึ้นในปี 1990 เรายากจนเมตร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความสำคัญของประวัติศาสตร์สมัยใหม่ lawyering

สำหรับผู้พิพากษาหัวหน้า Randall . Shepard

เพื่อแนะนำอาชีพที่เป็นหนี้มากในประวัติศาสตร์ที่เราชาวอเมริกันทนายความย้าย
ง่ายๆ ผ่านงานทุกวัน โดยไม่อ้างอิงกับความยุติธรรม
ภูมิปัญญาและประสบการณ์ของผู้ที่มาก่อนเราเป็นผู้นำในระบบของ
ความยุติธรรมการประชุมนี้ถูกออกแบบมาเพื่อบันทึกและตรวจสอบบางส่วนของที่น่าสนใจที่สุด
ผู้คนและเหตุการณ์ในประวัติศาสตร์ของรัฐอินเดียน่าของศาล , ทนายความและผู้พิพากษาของ
.
ฉันไม่รู้ของประวัติศาสตร์มีไม่แก้ตัว
ไม่ตั้งใจของเราประวัติศาสตร์สงสัยในหลายวิธี แรก , ทนายความเป็น
กลุ่มบ่อยกว่าไม่คนเรียนวิทยาศาสตร์ทางสังคม
นักศึกษาระดับปริญญาตรี แน่นอนอาชีพที่เต็มไปด้วยคนที่เรียนเอกประวัติศาสตร์
ระหว่างวิทยาลัย ในหลักสูตรของรายได้ องศาของพวกเขา พวกเขาจะได้เรียนรู้การจัดการที่ดี
เกี่ยวกับประวัติของรัฐบาลและสงคราม ประวัติศาสตร์ของการเคลื่อนไหวทางสังคม
และประวัติความเป็นมาของการค้า พวกเขาอาจจะไม่ได้เรียนรู้มาก แต่เรื่อง
บทบาทของวิชาชีพทางกฎหมาย หรือแม้แต่ศาล โรงเรียนกฎหมายให้
1นักเรียน การเรียนการสอนในสาขาต่าง ๆ งานสำคัญทางกฎหมาย แต่มักจะไม่ได้
มากเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของสถาบันทางกฎหมาย มีน้อย

โอกาสที่จะเรียนรู้ทีหลัง นอกเหนือจากสิ่งที่เราได้รับในทางของเราที่จะกลายเป็นทนายความ ทั้งอาชีพ
ทำงานในส่วนรูปธรรม หนึ่งอาจกล่าวว่าบนพื้นฐานของประวัติศาสตร์ เรา
ใช้ศึกษาขั้นพื้นฐานตามกฎหมายของเราซึ่งมีความคล้ายคลึงกับแน่แท้
กฎหมาย cataloged โดยเซอร์วิลเลียม Blackstone โดยทำตัวเป็นทนายความกฎหมายทั่วไป

" สิ่งที่ศาลพูดเกี่ยวกับกฎหมายในสาขานี้ ? มีกรณี
ในคำถามลูกค้าของฉันได้นำฉัน " นี่เป็นคำถามธรรมชาติกับ
ระบบกฎหมายตามกฎของการอ้าง มันมีเยอะมาก กฎของประวัติศาสตร์
แน่นอนมีไม่กี่กลุ่มซึ่งในประวัติศาสตร์ thrives และผลิต
เขียนปกติ วิชาเหล่านี้ช่วงจากผู้สนใจมากมาย เช่น
วิวัฒนาการของลัทธิการละเมิดเพื่อจริง esoterica เช่นเดียวกับชิ้นส่วนเกี่ยวกับวิวัฒนาการ
ของรัสเซียความปลอดภัยกฎหมายธุรกรรมก่อน 1917.2 บนด้านหน้ากว้าง , สมาคมบาร์
เผยแพร่ชิ้นเกี่ยวกับเรื่องของสมาคม
milestones3 ที่มีชื่อเสียง และรัฐอินเดียนาทบทวนกฎหมายฉบับที่ 2 [ 30 : 1
4 รัฐอินเดียนาสมาคมรัฐบาร์ ตัวอย่างเช่น กระเดื่องปีที่ 100 กับ
รุ่นที่ระลึกของ gestae RES เกี่ยวกับประวัติของอาชีพและสมาคม เห็น
RES gestae 1996 กันยายน . .
5 " น้ำตกไนการ่า " กฎเกณฑ์ใหม่บอกเรื่องราวทั้งหมด 1893 อินเดียน่ารัฐสภาตราขึ้น
380 หน้าของกฎหมายใหม่ ห้าสิบปีต่อมาที่ 2486 รัฐสภาตราขึ้นแล้วหน้าของกฎหมายใหม่ ใน
1993 จะประกาศใช้ 4919 หน้าของกฎหมายใหม่ สาขาผู้บริหารไม่เหมือนกันแน่นอน .
เมื่อห้าสิบปีก่อนไม่มีสิ่งดังกล่าวเป็นทะเบียนอินเดียน่า ปีที่แล้วทะเบียนอินเดียน่า
ตีพิมพ์ 2639 หน้าใหม่ แก้ไข หรือ การเสนอกฎระเบียบ .
6 นักเรียนเขียนงานวิชาการนี้กล่าวถึงรัฐอินเดียนากฎหมายรับรอง
ธรรมนูญ ซึ่งประกอบด้วยอังกฤษกฎหมายมันมีอยู่ในปี 1539 ในกฎหมายของ
อินเดียน่า รหัส§ Ind . 1-1-2-1 ( 1993 ) ฉันคิดว่ามันจะเป็นข้อความยุติธรรมว่า ผู้พิพากษาของรัฐ
และอื่น ๆถือว่าพวกเขาควรใช้ภาษาอังกฤษกฎหมายที่เกิดขึ้นในปีหลังจากนั้นและหนึ่ง
เป็นประจำพบอภิปรายเรื่อง " อะไรคือกฎหมาย " ในระหว่างคดีทันสมัย
.
7มอร์แกน ขับรถออกไป , Inc โวลต์ Brant , 489 n.e.2d 933 934 ( Ind . , 1986 )
4
ทนายความ อาจจะมีข้อความที่แข็งแกร่งเกี่ยวกับทนายความและประวัติศาสตร์ในความเป็นจริง
คุณสามารถนับบนทนายความ เป็นคนที่ชอบพูดและได้ยินเรื่องราวเกี่ยวกับ
อาชีพ ห้องนั่งเล่นหรือห้องว่างคณะลูกขุนทนายความในเขตศาลเป็นสถานที่การค้า Tales
ยังปรึกษาเรื่องคดี และผู้คน ซึ่งสอดคล้อง
กับกฎหมายประเพณี ซึ่งผู้พิพากษา นักกฎหมาย และนักเรียนกฎหมายเจอ
ในศาลเพื่อพิจารณาคดี นน์ ภาษาอังกฤษและกฎของกฎหมาย
นักกฎหมายสมัยใหม่อาจจะบกพร่องในการศึกษาของเราอย่างเป็นทางการของประวัติศาสตร์ แต่โดยทั่วไปคุณสามารถ
ชักชวนทนายเนิ่นช้าเวลาที่ศาลได้ยินจุดจบของเรื่องราวเกี่ยวกับคดีที่มีชื่อเสียงหรือผู้สนับสนุน
ฉลาด มันคือวิญญาณซึ่งเป็นแรงจูงใจ