Comparative effectiveness research

Comparative effectiveness research evaluates the relative
effectiveness, safety, and value of competing treatment options in
clinically realistic settings. Such evaluations can be methodologically
complex and difficult to interpret. There will be a growing need for
critical evaluation of comparative effectiveness studies to assess the
adequacy of their design and to put new information into a broader
context. Equally important, this knowledge will have to be communicated
to clinicians in a way that will actually change practice. We identify three
challenges to effective dissemination of comparative effectiveness research
findings: the difficulty of interpreting comparative effectiveness research
data, the need for trusted sources of information, and the challenge of
turning research results into clinical action. We suggest that academic
detailing—direct outreach education that gives clinicians an accurate and
unbiased synthesis of the best evidence for practice in a given clinical
area—can translate comparative effectiveness research findings into
actions that improve health care decision making and patient outcomes

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิจัยเปรียบเทียบประสิทธิภาพการประเมินเทียบประสิทธิภาพความปลอดภัยและความคุ้มค่าในการแข่งขันเลือกในการรักษาในการตั้งค่าที่เหมือนจริงในทางคลินิก การประเมินผลดังกล่าวสามารถ methodologically ซับซ้อนและยากที่จะตีความ จะมีความต้องการเพิ่มขึ้นสำหรับการประเมินผลที่สำคัญของการศึกษาเปรียบเทียบประสิทธิผลในการประเมินความเพียงพอของการออกแบบของพวกเขาและที่จะนำข้อมูลใหม่ลงไปในวงกว้างบริบท ความสำคัญเท่าเทียมกันความรู้นี้จะต้องมีการสื่อสารการแพทย์ในทางที่จริงจะมีการเปลี่ยนแปลงการปฏิบัติ เราระบุสามความท้าทายในการเผยแพร่งานวิจัยที่มีประสิทธิภาพของประสิทธิภาพเปรียบเทียบผลการวิจัย: ความยากลำบากในการตีความการวิจัยประสิทธิผลเปรียบเทียบข้อมูลที่จำเป็นสำหรับแหล่งที่เชื่อถือได้ของข้อมูลและความท้าทายของการเปลี่ยนผลงานวิจัยไปสู่การปฏิบัติทางคลินิก เราขอแนะนำให้นักวิชาการการศึกษาเผยแพร่ประชาสัมพันธ์รายละเอียดโดยตรงที่ช่วยให้แพทย์ที่ถูกต้องและการสังเคราะห์ที่เป็นกลางจากหลักฐานที่ดีที่สุดสำหรับการปฏิบัติในทางคลินิกได้รับพื้นที่สามารถแปลผลการวิจัยเปรียบเทียบประสิทธิผลเข้าสู่การกระทำที่ปรับปรุงการตัดสินใจการดูแลสุขภาพและการรักษาผู้ป่วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปรียบเทียบประสิทธิผล การวิจัยประเมินญาติ
ประสิทธิภาพ ความปลอดภัย และคุณค่าของการแข่งขันตัวเลือกการรักษาใน
ตั้งค่ามีเหตุผลทางคลินิก . เช่นการประเมินสามารถวิธีการ
ซับซ้อนและยากที่จะตีความ จะต้องเติบโต
การประเมินผลของการศึกษาเปรียบเทียบประสิทธิผลประเมิน
ความเพียงพอของการออกแบบของพวกเขาและใส่ข้อมูลใหม่ลงไปในบริบทที่กว้างขึ้น

สำคัญพอๆกัน ความรู้นี้จะต้องสามารถสื่อสารกับแพทย์
ในวิธีที่จะเปลี่ยนการปฏิบัติ เราระบุ 3
ท้าทายเพื่อเผยแพร่ผลงานวิจัย
เปรียบเทียบประสิทธิผล : ความยากของการตีความข้อมูล
ประสิทธิภาพการวิจัยเชิงเปรียบเทียบเป็นแหล่งที่เชื่อถือได้ของข้อมูลและความท้าทายของ
เปิดผลการวิจัยในการปฏิบัติทางคลินิก เราแนะนำให้ศึกษาวิชาการ
รายละเอียดขยายโดยตรง ทำให้แพทย์ที่ถูกต้องและเป็นกลาง
การสังเคราะห์หลักฐานที่ดีที่สุดสำหรับการปฏิบัติในพื้นที่สามารถให้คลินิก
แปลผลการวิจัยเปรียบเทียบประสิทธิผลใน
การกระทำที่จะปรับปรุงการดูแลสุขภาพการตัดสินใจและผลลัพธ์ของผู้ป่วย