Table 5 illustrates at different ma

Table 5 illustrates at different maximum peak and char residue of the blends vulcanised using various accelerators. Decomposition temperature at first maximum peak (Tmax I) represents the thermal decomposition of natural rubber phase as mentioned earlier whereas the decomposition temperature at second maximum peak (Tmax II) corresponded to the scission of cross-linked R-EPDM. It was observed that the blends showed slightly different on Tmax I that indicated thermal decomposition of natural rubber phase bears no influence upon accelerator types. However, TMTD-vulcanised blends showed an effect on Tmax II. This is due to TMTD-vulcanised blends containing high crosslink density. The higher the crosslink density obtained, the more thermal energy is supplied to overcome the apparent activation energy of decomposition of TMTD-vulcanised blends. Furthermore, the char residue of all blends was not influenced by the accelerator types. This is simply due to the fact that the amount of filler and blend ratios was constant. Therefore, the char residue was mostly unchanged. According to Chakraborty et al. [23], the amount of char is very much dependent on the type and amount of filler. The difference in the filler amount mainly concerns the char formation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาราง 5 แสดงให้เห็นถึงยอดสูงสุดที่แตกต่างกันและ char สารของผสม vulcanised ใช้ส่วนช่วยดำเนินการต่าง ๆ อมูลที่สูงสุดสูงสุดแรก (Tmax ฉัน) แสดงถึงการย่อยสลายความร้อนของยางธรรมชาติระยะดังกล่าวก่อนหน้านี้ในขณะที่อุณหภูมิการสลายตัวที่สองสูงสุดสูงสุด (Tmax II) ความผูกพันในการ scission cross-linked R-รองกระจก มันคือสังเกตว่า ผสมการแสดงแตกต่างกันเล็กน้อยบน Tmax ผมที่ระบุย่อยสลายความร้อนของยางธรรมชาติระยะหมีไม่มีอิทธิพลตามชนิดของตัวเร่ง อย่างไรก็ตาม ผสม TMTD vulcanised พบผลต่อ Tmax II นี่คือเนื่องจากผสม TMTD vulcanised ที่ประกอบด้วยความหนาแน่นสูง crosslink สูงกว่า crosslink ความหนาแน่นได้รับ พลังงานความร้อนขึ้นมาเพื่อเอาชนะพลังงานเปิดใช้งานที่ชัดเจนของการสลายตัวของผสม TMTD vulcanised นอกจากนี้ char สารตกค้างของผสมทั้งหมดคือไม่แปรผันตามชนิดของตัวเร่ง เพียง เพราะความจริงที่ว่าจำนวนของฟิลเลอร์และอัตราส่วนผสมคงอยู่ ดังนั้น char สารตกค้างเป็นส่วนใหญ่ไม่เปลี่ยนแปลง ตาม Chakraborty et al. [23], จำนวนของอักขระที่ไม่ได้ขึ้นอยู่กับชนิดและปริมาณของฟิลเลอร์ ความแตกต่างในยอดเงินฟิลเลอร์ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการก่อตัวของอักขระ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 5 แสดงให้เห็นที่แตกต่างกันสูงสุดและถ่านสูงสุดเหลือผสมวัลคาไนโดยใช้เครื่องเร่งอนุภาคต่างๆ อุณหภูมิสลายตัวที่จุดสูงสุดสูงสุดครั้งแรก (Tmax I) หมายถึงการสลายตัวทางความร้อนของยางธรรมชาติขั้นตอนดังกล่าวก่อนหน้าในขณะที่อุณหภูมิสลายตัวที่จุดสูงสุดสูงสุดสอง (Tmax II) ตรงกับเฉียบขาดของ cross-linked R-EPDM มันถูกตั้งข้อสังเกตว่าการผสมพบว่าแตกต่างกันเล็กน้อยบน Tmax ฉันบอกให้รู้ว่าการสลายตัวทางความร้อนของยางธรรมชาติเฟสหมีอิทธิพลอยู่กับประเภทคันเร่งไม่มี อย่างไรก็ตามการผสม TMTD-วัลคาไนแสดงให้เห็นผลกระทบต่อ Tmax ครั้งที่สอง นี่คือสาเหตุที่ TMTD-วัลคาไนผสมที่มีความหนาแน่นสูง crosslink ที่สูงกว่าความหนาแน่น crosslink ที่ได้รับพลังงานความร้อนมากขึ้นจะถูกส่งไปที่จะเอาชนะพลังงานกระตุ้นที่ชัดเจนของการสลายตัวของผสม TMTD-วัลคาไน นอกจากนี้สารตกค้างถ่านผสมทั้งหมดไม่ได้รับอิทธิพลตามประเภทคันเร่ง นี้เป็นเพียงเพราะความจริงที่ว่าปริมาณของสารตัวเติมและผสมผสานอัตราส่วนคงที่ ดังนั้นสารตกค้างถ่านไม่เปลี่ยนแปลงส่วนใหญ่ ตามที่ Chakraborty et al, [23] จำนวนของถ่านเป็นอย่างมากขึ้นอยู่กับชนิดและปริมาณของสารตัวเติม ความแตกต่างในจำนวนเงินที่ฟิลเลอร์ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการก่อถ่าน