CSA farms matter greatly because th

CSA farms matter greatly because they create a number of benefits. They create
increased diversity of cultivated and noncultivated land; a more ecological and nontoxic agriculture; localized distribution that is less vulnerable to the depletion of fossil
fuels and disruption of the climate; greater social connections and understandings
between producers and consumers; and, in California, year-round employment that is
rare for farmworkers. Thus, the analysis presented here is a sympathetic one, meant
to provoke further discussions and analyses of the causes and consequences of
self-exploitation.
Although the profit rates of some farms for their CSAs are higher than for other market
channels, for most CSAs the return to farmers’ labor power is small and for many,
nonexistent. Most CSA farmers, like other farmers, undervalue their own work in monetary terms. Thus, self-exploitation in CSA is a real phenomenon and is unjust
because of the value that farmers provide to their members and society more broadly.
While I have highlighted the different rationalities at work, self-exploitation in CSA
should not exist since the original CSA concept insisted on a fair wage for the grower
(Henderson and Van En 2009; Lamb 1994). Yet self-exploitation does exist, in part
because social embeddedness creates a sense of personal obligation that cuts into
farmers’ economic well-being.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฟาร์ม CSA เรื่องมากเนื่องจากสร้างจำนวนผลประโยชน์ พวกเขาสร้างเพิ่มความหลากหลายของดินปลูก และ noncultivated เกษตรกรรมเป็นระบบนิเวศมากขึ้น และพิษทั้ง การกระจายถิ่นที่เสี่ยงน้อยกว่าการลดลงของของฟอสซิลเชื้อเพลิงและอากาศ ทรัพย การเชื่อมต่อสังคมมากขึ้นและเปลี่ยนความเข้าใจระหว่างผู้ผลิตและผู้บริโภค และ แคลิฟอร์เนีย จ้างงานตลอดทั้งปีที่หายากสำหรับ farmworkers ดังนั้น การวิเคราะห์ที่นำเสนอเป็นหนึ่งเห็นอกเห็นใจ หมายถึงการกระตุ้นเพิ่มเติมสนทนาและวิเคราะห์สาเหตุและผลกระทบของใช้ประโยชน์จากตนเองถึงแม้ว่าอัตรากำไรของฟาร์มบางสำหรับ CSAs ของพวกเขาจะสูงกว่าตลาดอื่น ๆช่องทาง การคืนอำนาจแรงงานเกษตรกร เป็นสำหรับ CSAs ส่วนใหญ่มากไม่มีอยู่ CSA เกษตรกรมากที่สุด เช่นเกษตรกรอื่น ๆ undervalue ตนทำงานในเงื่อนไขทางการเงิน ดังนั้น เอารัดเอาเปรียบตนเอง CSA ในปรากฏการณ์จริง และฝ่ายอธรรมเนื่องจากค่าที่เกษตรกรให้สมาชิกและสังคมของตนอย่างกว้างขวางขึ้นในขณะที่ฉันมีเน้น rationalities ต่าง ๆ ที่ทำงาน เอารัดเอาเปรียบตนเองใน CSAไม่ควรมีเนื่องจากแนวคิดเดิมของ CSA ยืนยันในค่าจ้างที่ยุติธรรมสำหรับการ grower(Henderson และตู้น้ำ 2009 แกะ 1994) ยัง เอารัดเอาเปรียบตนเองมีอยู่ เป็นบางส่วนเพราะ embeddedness สังคมสร้างความรู้สึกของข้อผูกมัดบุคคลที่ตัดไปเกษตรกรเศรษฐกิจสุขภาพการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฟาร์ม CSA สำคัญอย่างมากเพราะพวกเขาสร้างจำนวนของผลประโยชน์ พวกเขาสร้างเพิ่มขึ้นความหลากหลายของที่ดินเพาะปลูกและ noncultivated;
ขึ้นระบบนิเวศและเกษตรปลอดสารพิษ;
ภาษาท้องถิ่นที่มีการกระจายความเสี่ยงน้อยที่จะพร่องของฟอสซิลเชื้อเพลิงและการหยุดชะงักของสภาพภูมิอากาศนั้น
มากขึ้นความสัมพันธ์ทางสังคมและความเข้าใจระหว่างผู้ผลิตและผู้บริโภค และในรัฐแคลิฟอร์เนียการจ้างงานตลอดทั้งปีที่ยากสำหรับ farmworkers
ดังนั้นการวิเคราะห์ที่นำเสนอนี้เป็นหนึ่งที่ขี้สงสาร, ความหมายที่จะกระตุ้นการหารือและวิเคราะห์สาเหตุและผลของตัวเองการแสวงหาผลประโยชน์. แม้ว่าอัตรากำไรของฟาร์มบางอย่างสำหรับ CSAs ของพวกเขาจะสูงกว่าตลาดอื่น ๆช่องทางสำหรับ CSAs ที่สุด การกลับมาสู่อำนาจแรงงานเกษตรกรมีขนาดเล็กและสำหรับหลาย ๆ คนที่ไม่มีอยู่ เกษตรกร CSA มากที่สุดเช่นเกษตรกรอื่น ๆ ดูเบาทำงานของตัวเองในแง่การเงิน ดังนั้นการแสวงหาผลประโยชน์ตัวเองใน CSA เป็นปรากฏการณ์จริงและไม่เป็นธรรมเพราะค่าที่เกษตรกรให้กับสมาชิกและสังคมวงกว้างมากขึ้น. ในขณะที่ฉันได้เน้น rationalities ที่แตกต่างกันในการทำงาน, การแสวงหาผลประโยชน์ตัวเองใน CSA ไม่ควรอยู่ตั้งแต่เดิม แนวคิด CSA ยืนยันว่าค่าจ้างที่เป็นธรรมต่อผู้ปลูก(เฮนเดอแวน En 2009; แกะ 1994) แต่การแสวงหาผลประโยชน์ตัวเองไม่อยู่ในส่วนหนึ่งเพราะ embeddedness สังคมสร้างความรู้สึกของภาระผูกพันส่วนบุคคลที่ลดลงในทางเศรษฐกิจความเป็นอยู่ของเกษตรกร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฟาร์ม CSA สำคัญอย่างมากเพราะพวกเขาสร้างจำนวนของผลประโยชน์ พวกเขาสร้าง
ความหลากหลายของที่ดินที่ปลูกและ noncultivated ; เกษตรกรรมนิเวศวิทยา และปลอดสารพิษ ; การกระจายถิ่นที่เสี่ยงน้อยกว่าการสูญสิ้นของเชื้อเพลิงฟอสซิล
และการหยุดชะงักของภูมิอากาศ ; สังคมมากขึ้น ความสัมพันธ์และความเข้าใจ
ระหว่างผู้ผลิตและผู้บริโภค และในแคลิฟอร์เนียตลอดทั้งปี การจ้างงานที่
หายากสำหรับคนงานในฟาร์ม . ดังนั้น การวิเคราะห์ที่แสดงที่นี่เป็นขี้สงสารหนึ่งหมายถึง
ยั่วการหารือและวิเคราะห์สาเหตุและผลกระทบของการใช้ประโยชน์ตนเอง
.
ถึงแม้ว่าอัตรากำไรของฟาร์ม csas ของพวกเขาจะสูงกว่าช่องทางตลาด
อื่น ๆ csas ส่วนใหญ่กลับสู่เกษตรกร แรงงาน พลังเล็กๆ สำหรับหลาย
, หายไปเกษตรกร CSA ที่สุด เช่นเกษตรกรอื่นตีราคางานของตัวเองในแง่การเงิน ดังนั้นการใช้ประโยชน์ตนเองใน CSA เป็นปรากฏการณ์จริงและไม่ยุติธรรม
เพราะคุณค่าของเกษตรกรให้กับสมาชิกของพวกเขาและสังคมวงกว้างมากขึ้น .
ในขณะที่ฉันได้เน้น rationalities แตกต่างกันในงานแสวงประโยชน์ตนเองใน CSA
ไม่ควรมีอยู่ตั้งแต่ดั้งเดิม CSA แนวคิดยืนยันค่าจ้างที่เป็นธรรมสำหรับผู้ปลูก
( เฮนเดอร์สัน และรถตู้ใน 2009 ; แกะ 1994 ) แต่การใช้ประโยชน์ที่ตนเองมีอยู่ ในส่วน
เพราะ embeddedness ทางสังคม สร้างความรับผิดชอบส่วนบุคคลที่ตัดเป็นเศรษฐกิจ
เกษตรกรอยู่ดีกินดี