The results indicate that Campyloba

The results indicate that Campylobacter spp. is highly prevalence
in duck and goose, which is similar to earlier findings regarding duck
and goose samples in Iran (Rahimi, Alian, & Alian, 2011). However,
the prevalence of Campylobacter spp. in duck samples in the current
study was less than previous reports from the UK (Colles, Ali,
Sheppard, McCarthy, & Maiden, 2011), Malaysia (Adzitey et al.,
2012), Taiwan (Tsai & Hsiang, 2005), Tanzania (Nonga &
Muhairwa, 2010) and Nigeria (Akwuobu & Ofukwu, 2010). Nonetheless,
McCrea et al. (2006) reported a higher percentage of
contaminated duck samples in the USA. The differences among results
might be due to diverse sampling techniques, geographic and seasonal effects (Willis & Murray, 1997) as well as laboratory techniques
employed in each study (Rahimi & Ameri, 2011).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลระบุว่า โอ Campylobacter เป็นสูงชุกในเป็ดและห่าน ซึ่งจะคล้ายกับผลการวิจัยก่อนหน้านี้เกี่ยวกับเป็ดและห่านตัวอย่างในอิหร่าน (Rahimi, Alian, & Alian, 2011) อย่างไรก็ตามส่วนโอ Campylobacter ในเป็ดอย่างในปัจจุบันศึกษาไม่น้อยกว่ารายงานก่อนหน้านี้จากประเทศอังกฤษ (Colles อาลีเป็น แมคคาร์ธี และหญิง สาว 2011), มาเลเซีย (Adzitey et al.,2012), ไต้หวัน (Tsai และเซียง 2005), แทนซาเนีย (Nonga &Muhairwa, 2010) และไนจีเรีย (Akwuobu & Ofukwu, 2010) กระนั้นเปอร์เซ็นต์สูงของรายงาน McCrea et al. (2006)ตัวอย่างเป็ดที่ปนเปื้อนในสหรัฐอเมริกา ความแตกต่างระหว่างผลลัพธ์อาจจะเกิดจากเทคนิคการสุ่มตัวอย่างที่หลากหลาย ลักษณะทางภูมิศาสตร์ และตามฤดูกาล (Willis และเมอร์เรย์ 1997) และเทคนิคการปฏิบัติจ้างงานในแต่ละการศึกษา (Rahimi & Ameri, 2011)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการวิจัยพบ Campylobacter spp ว่า เป็นอย่างสูงที่นิยมกันอย่างแพร่หลาย
ในเป็ดและห่านซึ่งคล้ายกับการค้นพบก่อนหน้านี้เกี่ยวกับเป็ด
ตัวอย่างและห่านในอิหร่าน (Rahimi, บาลและ Alian 2011) อย่างไรก็ตาม
ความชุกของ Campylobacter spp ในตัวอย่างเป็ดในปัจจุบัน
การศึกษาน้อยกว่ารายงานก่อนหน้านี้จากสหราชอาณาจักร (Colles อาลี
เชพพาร์ด, แมคคาร์และสาว 2011), มาเลเซีย (Adzitey et al.,
2012), ไต้หวัน (Tsai & ยง, 2005), แทนซาเนีย (Nonga &
Muhairwa 2010) และไนจีเรีย (Akwuobu & Ofukwu 2010) อย่างไรก็ตาม
McCrea และคณะ (2006) รายงานอัตราร้อยละที่สูงขึ้นของ
กลุ่มตัวอย่างเป็ดปนเปื้อนในสหรัฐอเมริกา ความแตกต่างระหว่างผล
ที่อาจจะเกิดจากเทคนิคการสุ่มตัวอย่างที่มีความหลากหลายทางภูมิศาสตร์และผลกระทบตามฤดูกาล (วิลลิสและเมอเรย์, 1997) เช่นเดียวกับเทคนิคทางห้องปฏิบัติการที่
ใช้ในการศึกษาแต่ละ (Rahimi & Ameri 2011)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการศึกษาพบว่ามีความชุกสูงรวมทั้ง spp .
ในเป็ดและห่านซึ่งคล้ายกับก่อนหน้านี้พบเป็ดและห่านใน
ตัวอย่างในอิหร่าน ( rahimi alian & alian , , , 2011 ) อย่างไรก็ตาม
ความชุกของประกวด spp . ในตัวอย่างในการศึกษาปัจจุบันเป็ด
น้อยกว่ารายงานก่อนหน้านี้จาก UK ( คอลเลส , Ali ,
เชฟเฟิร์ด & McCarthy , ครั้งแรก , 2011 ) , มาเลเซีย ( adzitey et al . ,
2012 ) , ไต้หวัน ( ไซ&เซียง , 2005 ) ประเทศแทนซาเนีย ( nonga &
muhairwa , 2010 ) และไนจีเรีย ( akwuobu & ofukwu , 2010 ) โดย
เมิกเครีย et al . ( 2006 ) รายงานเป็นเปอร์เซ็นต์ที่สูงขึ้นของ
เป็ดตัวอย่างปนเปื้อนในสหรัฐอเมริกา ความแตกต่างระหว่างผล
อาจเกิดจากหลากหลายเทคนิคการสุ่มตัวอย่าง ลักษณะทางภูมิศาสตร์และตามฤดูกาล ( วิลลิส& Murray , 1997 ) รวมทั้งเทคนิคในห้องปฏิบัติการ
ที่ใช้ในแต่ละการศึกษา ( rahimi &มริ , 2011 )