abstract In this essay we present t

abstract In this essay we present three biases that make
it difficult to represent farmer voices in a meaningful way.
These biases are information bias, individual bias, and
short-term bias. We illustrate these biases through two case
studies. One is the case of Golden Rice in the Philippines
and the other is the case of Bt cotton in India

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อในบทความครั้งนี้เรานำเสนอยอมสามที่ทำให้มันยากที่จะเป็นตัวแทนเสียงชาวนาในความหมายยอมเหล่านี้มีข้อมูลความโน้มเอียง ความโน้มเอียงแต่ละ และความโน้มเอียงระยะสั้น เราแสดงเหล่านี้ยอมผ่านสองกรณีการศึกษา หนึ่งคือกรณีของข้าวทองในฟิลิปปินส์และอื่น ๆ ที่เป็นกรณีของฝ้ายบีทีในอินเดีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นามธรรมในบทความนี้เราจะนำเสนอสามอคติที่ทำให้
มันยากที่จะเป็นตัวแทนของเสียงเกษตรกรในทางที่มีความหมาย.
อคติเหล่านี้เป็นข้อมูลอคติอคติของแต่ละบุคคลและ
อคติระยะสั้น เราแสดงให้เห็นถึงอคติเหล่านี้ผ่านสองกรณี
ศึกษา หนึ่งคือกรณีของโกลเด้นไรซ์ในประเทศฟิลิปปินส์
และอื่น ๆ ที่เป็นกรณีของฝ้ายบีทีในอินเดีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นามธรรมในเรียงความนี้เราเสนอสามอคติที่ทำให้มันยากที่จะแสดงเสียงชาวนา

อคติในทางที่มีความหมาย ข้อมูลเหล่านี้ เป็นอคติ อคติ อคติส่วนตัว และ
ระยะสั้น เราแสดงอคติเหล่านี้ผ่านสองคดี
ศึกษา หนึ่งคือกรณีของข้าวสีทองในฟิลิปปินส์
และอีกกรณีฝ้ายบีทีในประเทศอินเดีย