There are multiple pressures and ca

There are multiple pressures and calls on finances
and, in the past, wastewater management and water
quality have not been seen as a priority. Indeed, it has
been estimated that there is an annual global shortfall in
funds (between 2002 and 2025) for municipal wastewater
treatment of US$ 56 billion (Camdessus, 2003 – cited by
Hutton and Wood, 2013). To date, few countries have put
in place sector financing strategies for urban sanitation and
some governments are reluctant to allocate funds because
improvements (often assuming sewerage as the norm) are
perceived as capital intensive, rarely generate significant
revenue, do not always deliver the intended benefits and
are relatively ‘invisible’. One reason for the unfavourable
view of sanitation and wastewater management is the de-
velopment paradigm of the last 50 years which typically
involves the “building of infrastructure and service capac-
ity, with major emphasis on getting the money out of the
door within the project cycle and on having a ‘handover’ of
infrastructure to governments” (Hutton and Wood, 2013).
This approach gives very little attention to factors that en-
sure sustainability, efficiency and affordability of services
related to governance, behaviour change, operations and
maintenance and capacity building.
Traditional financing sources are commonly categorised
as the 3Ts, namely: taxes, tariffs and transfers, which refer to government, private sector and donors/
non-governmental organization sources, respectively. As noted by Hutton and Wood (2013), “in general, taxes and transfers are subsidies spent primarily with the aim of enhancing social welfare and producing services that people need or demand, even in the absence of the people’s ability to pay. There are many types of subsidy that can be chan

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีแรงกดดันและสายบนเงินหลายและ ในอดีต การจัดการน้ำเสีย และน้ำไม่ได้รับการเห็นคุณภาพเป็นสำคัญ จริง มีการประมาณว่ามีการขาดแคลนทั่วโลกประจำปีในเงิน (ระหว่าง 2002 และ 2025) สำหรับบำบัดน้ำเสียรักษาของ 56 พันล้านเหรียญสหรัฐฯ (Camdessus, 2003 – อ้างอิงโดยฮัตตันและไม้ 2013) วันที่ ได้ใส่เพียงไม่กี่ประเทศในสถานที่ภาคการเงินกลยุทธ์สำหรับเมืองสุขาภิบาล และบางรัฐบาลกำลังลังเลใจที่จะจัดสรรเงินทุนเนื่องจากปรับปรุง (มักจะสมมติว่าการจำกัดของเสียเป็นบรรทัดฐาน)ถือว่าเป็นทุนที่เข้มข้น ไม่ค่อยสร้างสำคัญรายได้ ทำไม่เสมอส่งผลประโยชน์ที่ตั้งใจ และค่อนข้าง 'ล่องหน' เหตุผลหนึ่งสำหรับการเข้ามุมมองของการจัดการสุขาภิบาลและการบำบัดน้ำเสียคือ de-กระบวนทัศน์การพัฒนาของปี 50 ซึ่งโดยปกติเกี่ยวข้องกับ "อาคารของโครงสร้างพื้นฐานและบริการและยืดอายุ-หนัก เน้นหลักได้รับเงินจากการประตูภาย ในรอบโครงการ และ บนมี 'มอบ' ของโครงสร้างพื้นฐานรัฐบาล" (Hutton และไม้ 2013)วิธีการนี้ให้ความสนใจน้อยมากกับปัจจัยที่ en -ยั่งยืน ประสิทธิภาพ และความสามารถในการบริการแน่เกี่ยวข้องกับการกำกับดูแลกิจการ เปลี่ยนพฤติกรรม การดำเนินงาน และการบำรุงรักษาและสร้างศักยภาพผลิตภัณฑ์ทางการเงินแบบดั้งเดิมโดยทั่วไปถูกจัดหมวดหมู่เป็น 3Ts คือ: ภาษี ภาษีศุลกากร และการ โอน ซึ่งหมายถึงรัฐบาล ภาคเอกชน และผู้บริจาค /องค์กรเอกชนแหล่ง ตามลำดับ เป็นข้อสังเกต โดย Hutton และไม้ (2013), "ในทั่วไป ภาษีและโอนเป็นเงินอุดหนุนที่ใช้เวลาส่วนใหญ่กับจุดมุ่งหมายของการเสริมสร้างสวัสดิการสังคม และบริการที่ท่านต้องการ หรืออุปสงค์การผลิต แม้แต่ประชาชนสามารถซื้อขาด มีหลายประเภทของเงินอุดหนุนที่สามารถจัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีหลายความกดดันและบริการโทรในด้านการเงินมี
และในอดีตที่ผ่านมาการจัดการน้ำเสียและน้ำ
ที่มีคุณภาพยังไม่ได้รับการเห็นเป็นสำคัญ อันที่จริงจะได้
รับการประเมินว่ามีการขาดแคลนประจำปีระดับโลกในด้าน
เงินทุน (ระหว่างปี 2002 และ 2025) เพื่อบำบัดน้ำเสียในเขตเทศบาลเมือง
รักษาสหรัฐ 56000000000 $ (Camdessus 2003 - อ้างโดย
ฮัตตันและไม้ 2013) ในวันที่ไม่กี่ประเทศที่มีการวาง
กลยุทธ์ในการจัดหาเงินทุนภาคสถานที่สำหรับการสุขาภิบาลเมืองและ
บางรัฐบาลไม่เต็มใจที่จะจัดสรรเงินเพราะ
การปรับปรุง (มักจะสมมติว่าท่อน้ำทิ้งเป็นบรรทัดฐาน) จะ
รับรู้เป็นทุนเข้มข้นไม่ค่อยสร้างอย่างมีนัยสำคัญ
ของรายได้ไม่ได้ส่งมอบเสมอตั้งใจ ผลประโยชน์และ
มีความ 'มองไม่เห็น' เหตุผลหนึ่งที่ทำให้เสียเปรียบ
มุมมองของการสุขาภิบาลและการจัดการน้ำเสียจากโรงงานเป็น
กระบวนทัศน์ velopment ของสุดท้าย 50 ปีซึ่งมักจะ
เกี่ยวข้องกับ "การสร้างโครงสร้างพื้นฐานและบริการ capac-
ity โดยเน้นที่สำคัญในการได้รับเงินที่ออกมาจาก
ประตูภายในโครงการ วงจรและมี 'มอบของ
โครงสร้างพื้นฐานให้กับรัฐบาล "(ฮัตตันและไม้ 2013).
วิธีการนี้จะช่วยให้ความสนใจน้อยมากที่จะปัจจัยที่ช่วยรับประกัน
แน่ใจว่าการพัฒนาอย่างยั่งยืนอย่างมีประสิทธิภาพและสามารถในการจ่ายของการให้บริการ
ที่เกี่ยวข้องกับการกำกับดูแลการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมการดำเนินงานและ
การบำรุงรักษา . และความสามารถในการสร้าง
แหล่งเงินกู้แบบดั้งเดิมมีการแบ่งประเภททั่วไป
เป็น 3TS ได้แก่ ภาษีอัตราภาษีและการโอนซึ่งหมายถึงรัฐบาลภาคเอกชนและผู้บริจาค /
แหล่งที่มาขององค์กรที่ไม่ใช่ภาครัฐตามลำดับ เท่าที่สังเกตจากฮัตตันและไม้ (2013), "โดยทั่วไปภาษีและการโอนเงินอุดหนุนมีการใช้จ่ายที่เกี่ยวเนื่องกับจุดมุ่งหมายของการเสริมสร้างสวัสดิการทางสังคมและการผลิตบริการที่คนต้องการหรือความต้องการแม้ในกรณีที่ไม่มีความสามารถของประชาชนที่จะจ่าย มีหลายประเภทของเงินอุดหนุนที่สามารถเป็นจัง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีแรงกดดันหลายสายการเงินและในอดีต การจัดการน้ำเสียและน้ำคุณภาพที่ได้เห็นเป็นอันดับแรก จริงๆแล้ว มันมีประมาณว่ามีความขาดแคลนในระดับโลกประจำปีกองทุน ( ช่วง พ.ศ. 2025 ) สำหรับน้ำเสียชุมชนการรักษาของ US $ 56 พันล้าน ( กองเดส์ซูส์ , 2003 ) โดยอ้างฮัตตัน และไม้ , 2013 ) วันที่บางประเทศได้วางในกลยุทธ์ทางการเงินภาคเมืองและสถานที่สำหรับโลหะบางรัฐบาลไม่เต็มใจที่จะจัดสรรเงินเพราะการปรับปรุง ( มักสมมติว่าระบายน้ำเป็นปกติ )การรับรู้เป็นเมืองหลวงมาก ไม่ค่อยสร้างอย่างมีนัยสำคัญรายได้ , ไม่เสมอส่งมอบวัตถุประสงค์ ประโยชน์ และจะค่อนข้าง " มองไม่เห็น " เหตุผลหนึ่งสำหรับการดำเนินงานมุมมองของสุขาภิบาลและการจัดการน้ำเสียเป็น de -velopment กระบวนทัศน์ของปี 50 ซึ่งโดยทั่วไปเกี่ยวข้องกับ " อาคารของโครงสร้างพื้นฐานและความจุในบริการity โดยเน้นหลักในการรับเงินจากประตูภายในรอบโครงการและมี " ระบบ " ของโครงสร้างพื้นฐานของรัฐบาล " ( ฮัตตันและไม้ , 2013 )วิธีการนี้ให้น้อยมากให้ความสนใจกับปัจจัยในว่า การพัฒนาด้านประสิทธิภาพและความประหยัดของบริการที่เกี่ยวข้องกับการบริหารจัดการ เปลี่ยนพฤติกรรม การปฏิบัติงาน และการบำรุงรักษาอาคารและความจุแหล่งที่มาทางการเงินแบบดั้งเดิมโดยทั่วไปหมวดหมู่เป็น 3ts ได้แก่ ภาษี อัตราภาษี และการโอน ซึ่งหมายถึงรัฐบาล เอกชน และผู้บริจาค /องค์การพัฒนาเอกชนแหล่ง ตามลำดับ ตามที่ระบุไว้โดย ฮัตตัน และไม้ ( 2013 ) " ทั่วไป ภาษีและการโอนเป็นเงินอุดหนุนการใช้จ่ายเป็นหลัก ด้วยจุดประสงค์ของการจัดสวัสดิการสังคมและการผลิต การบริการที่คนต้องการหรือความต้องการ แม้ในกรณีที่ไม่มีของคน ความสามารถในการจ่าย มีหลายประเภทของเงินอุดหนุนที่สามารถ ชาน