In farm samples, WSSV infections of

In farm samples, WSSV infections of L. vannamei showed infection
loads as high as 9.8×106 and 2.1×105copies/ng DNA in summer and
autumn, respectively; however, there was no statistically significant
difference in infection loads between samples collected in the two
seasons (PN0.05). It is interesting to compare these results with those
of F. chinensis sampled at the same time, as the latter showed 7.5×106
and 3.5 WSSV copies/ng DNA in summer and autumn, respectively
(Jang et al., unpublished data). Although infections in the summer
samples of the two species were very similar, those in autumn were
greatly different (i.e., a mean value about 5.7×104 times higher in L.
vannamei than F. chinensis). This result agrees well with those of a
previous study, in which L. vannamei was found to be much more
tolerant of WSSV than F. chinensis (Rosenberry, 2002). It can be
explained that F. chinensis, which sustains a lower infection load, can
survive only until harvest season; meanwhile, L. vannamei can live for
a longer period with a higher viral load, because of its high viral
tolerance. Similar observations have been reported by Jang et al.
(2007), who cultured L. vannamei and F. chinensis under the same
conditions in neighboring ponds and found a much higher mortality
rate in the F. chinensis ponds than in the L. vannamei ponds after a
WSSV outbreak had occurred. This is also one of the major reasons

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในตัวอย่างฟาร์ม การตรวจการติดเชื้อของ L. vannamei ที่ติดเชื้อพบว่าโหลดสูงถึง 9.8 × 106 และ 2.1 × 105copies/ng ดีเอ็นเอในฤดูร้อน และฤดูใบไม้ร่วง ตาม ลำดับ อย่างไรก็ตาม มีอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติไม่ความแตกต่างในเชื้อโหลดระหว่างตัวอย่างที่เก็บรวบรวมในสองซีซั่น (PN0.05) เป็นที่น่าสนใจเพื่อเปรียบเทียบกับผลลัพธ์เหล่านี้ของ chinensis F. ความในเวลาเดียวกัน เป็นหลังพบ 7.5 × 1063.5 ตรวจ สำเนา/ng ดีเอ็นเอในฤดูร้อนและฤดูใบไม้ร่วง และตามลำดับ(Jang et al. ยกเลิกประกาศข้อมูล) แม้ว่าการติดเชื้อในช่วงฤดูร้อนตัวอย่างพันธุ์สองก็คล้ายกันมาก ในฤดูใบไม้ร่วงได้แตกต่างกันอย่างมาก (เช่น หมายถึงค่าเกี่ยวกับ 5.7 ×สูง 104 ครั้งใน L.กุลากว่าเอฟ. chinensis) ผลลัพธ์นี้ตกลงด้วยกับการศึกษาก่อนหน้า ในที่ L. vannamei พบจะมากป้องกันความผิดพลาดของการตรวจกว่าเอฟ. chinensis (Rosenberry, 2002) สามารถอธิบายว่า chinensis เอฟ ที่โหลดต่ำลงติดเชื้อได้รับคำสั่ง สามารถอยู่รอดจนถึงฤดูกาลเก็บเกี่ยว ในขณะเดียวกัน L. vannamei สามารถอยู่ระยะยาวกับโหลดไวรัสสูง ความสูงเนื่องจากมีไวรัสยอมรับ สังเกตที่คล้ายกันมีการรายงานโดยแจง et al(2007), ที่อ่าง L. vannamei และ F. chinensis ภายใต้เดียวกันเงื่อนไขในบ่อใกล้เคียง และพบการตายสูงมากในบ่อ chinensis เอฟกว่าในบ่อกุลา L. หลังการมีเกิดระบาดของโรคการตรวจ นี้เป็นสาเหตุสำคัญอย่างหนึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในตัวอย่างฟาร์มติดเชื้อตัวแดงดวงขาวของกุ้งขาวแสดงให้เห็นว่าการติดเชื้อโหลดสูงถึง 9.8 × 106 และ 2.1 × 105copies / งะดีเอ็นเอในฤดูร้อนและฤดูใบไม้ร่วงตามลำดับ; แต่ไม่มีนัยสำคัญทางสถิติความแตกต่างในการโหลดการติดเชื้อระหว่างกลุ่มตัวอย่างที่เก็บรวบรวมได้ในช่วงสองฤดูกาล(PN0.05) เป็นที่น่าสนใจเพื่อเปรียบเทียบผลลัพธ์เหล่านี้กับคนของเอฟ chinensis ตัวอย่างในเวลาเดียวกันขณะที่หลังแสดงให้เห็นว่า 7.5 × 106 และ 3.5 WSSV copies / งะดีเอ็นเอในช่วงฤดูร้อนและฤดูใบไม้ร่วงตามลำดับ(Jang et al., ข้อมูลที่ไม่ถูกเผยแพร่) แม้ว่าการติดเชื้อในช่วงฤดูร้อนตัวอย่างของทั้งสองสายพันธุ์ที่มีความคล้ายคลึงกันมากผู้ที่อยู่ในฤดูใบไม้ร่วงเป็นอย่างมากที่แตกต่างกัน(เช่นค่าเฉลี่ยประมาณ 5.7 × 104 ครั้งสูงขึ้นใน L. vannamei กว่าเอฟบา) ผลที่ได้นี้ตกลงกันได้ดีกับผู้ที่มีการศึกษาก่อนหน้าซึ่งในกุ้งขาวถูกพบว่าเป็นมากขึ้นอดทนของตัวแดงดวงขาวกว่าเอฟchinensis (Rosenberry, 2002) ก็สามารถที่จะอธิบายว่าเอฟ chinensis ซึ่งค้ำจุนโหลดการติดเชื้อลดลงสามารถอยู่รอดได้จนถึงฤดูเก็บเกี่ยว; ขณะที่กุ้งขาวสามารถมีชีวิตอยู่เป็นเวลานานมีปริมาณไวรัสสูงขึ้นเพราะไวรัสสูงความอดทน ข้อสังเกตที่คล้ายกันได้รับรายงานจากจาง et al. (2007) ผู้เพาะเลี้ยงกุ้งขาวและเอฟภายใต้ chinensis เดียวกันเงื่อนไขในบ่อใกล้เคียงและพบว่ามีอัตราการตายสูงมากอัตราในบ่อเอฟchinensis กว่าในบ่อกุ้งขาว หลังจากที่มีการระบาดของโรคตัวแดงดวงขาวที่เกิดขึ้น นี้ยังเป็นหนึ่งในเหตุผลสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในตัวอย่างฟาร์มีเชื้อ L . vannamei พบโหลดการติดเชื้อ
สูง 9.8 × 106 และ 2.1 × 105copies / ของดีเอ็นเอในฤดูร้อนและฤดูใบไม้ร่วง
ตามลำดับ แต่ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ
โหลดการติดเชื้อระหว่างการเก็บตัวอย่างในซีซั่น 2
( pn0.05 ) มันเป็นที่น่าสนใจเพื่อเปรียบเทียบผลลัพธ์เหล่านี้กับบรรดา
ของ F . chinensis ตัวอย่างในเวลาเดียวกันเป็นหลังพบ 7.5 × 106
3.5 ีชุด / ของดีเอ็นเอในฤดูร้อนและฤดูใบไม้ร่วงตามลำดับ
( จาง et al . , พิมพ์ข้อมูล แม้ว่าเชื้อในฤดูร้อน
ตัวอย่างของทั้งสองชนิดที่คล้ายกันมากในฤดูใบไม้ร่วงเป็น
แตกต่างกันมาก ( เช่น ค่าเฉลี่ย ค่าประมาณ 5 × 104 ครั้งสูงกว่าใน L . vannamei กว่า
F . chinensis ) นี้สอดคล้องกับผลการศึกษาก่อนหน้านี้ของ
ซึ่งใน Lvannamei ที่พบจะมีมากขึ้น
ใจกว้างของีกว่า F . chinensis ( โรเซินแบร์รี่ , 2002 ) มันสามารถ
อธิบายว่า F . chinensis ซึ่ง sustains โหลดการติดเชื้อลดลงสามารถ
อยู่รอดเท่านั้นจนกว่าฤดูกาลเก็บเกี่ยว ส่วน L . vannamei สามารถอยู่
ระยะเวลามีค่าสูงกว่าไวรัสโหลด เพราะความอดทนของไวรัส
ของมันสูง สังเกตที่คล้ายกันได้รับการรายงานโดยจาง et al .
( 2007 )ใครเลี้ยง L . vannamei และ f . chinensis ภายใต้เงื่อนไขเดียวกัน
ในบ่อเลี้ยงเพื่อนบ้าน และพบอัตราตายที่สูงมาก
. chinensis L . vannamei บ่อกว่าในบ่อหลัง
ีระบาดเกิดขึ้น นี้ยังเป็นหนึ่งในเหตุผลหลัก