Third, it has been noted that:
In their attempt to provide a conceptual model of SCM, Mouritsen et al. (2003) stated that one
could view supply chains as merely “virtual,” existing in the variable views of managers and
decision makers within the firm – in essence, this is an existential position taking the view
that a supply chain can only be understood in terms of the perceptions of individuals. They
acknowledged the need for a much more robust means to identify the contingencies attending
any specific supply chain and warned against “best practice” approaches to supply chain
conceptualization (Giannakis and Croom, 2004).
This research not only validates this statement concerning different perceptions of the
way to manage supply chains, but has also specifically explored negotiators’
perception of their role in SCM and as such, further research is encouraged on the
perceptions of different individuals on SCM. That is, future research could reveal
different perceptions on how supply chains should be managed and what this entails
for the optimisation of supply chains and the relationships inherent in those.
Fourth, the role of negotiations in SCM should be given a more central position in
the literature, as it could provide additional valuable insight into the nature of supply
chain relationships. The relative sparse and fragmented negotiation research that have
been carried out so far, should be supplemented with more research, as this paper
showed that different negotiation strategies can indeed impact the negotiation setting
and thereby the communication between supply chain members in a powerful way.
Fifth and last, the use of total cost tracking devices, such as total cost of ownership
(TCO), should include proposed costs that reflect the more indirect costs that are
associated with distributive and integrative strategies to negotiating different
relational settings, so as to backup other holistic performance measures. In this case
study, buyers used the cost tracking tool, but did not include the more hidden costs
associated with a certain type of behaviour towards negotiations, and therefore were
not aware of the potential costs and/or benefits incurred. This should also be linked to
performance measurements for negotiators, be it on the buyer or supplier side,
especially since the use of TCO has been linked to improved communication (Ellram,
1993), and future research on this subject is, therefore, called for.
Third, it has been noted that:
In their attempt to provide a conceptual model of SCM, Mouritsen et al. (2003) stated that one
could view supply chains as merely “virtual,” existing in the variable views of managers and
decision makers within the firm – in essence, this is an existential position taking the view
that a supply chain can only be understood in terms of the perceptions of individuals. They
acknowledged the need for a much more robust means to identify the contingencies attending
any specific supply chain and warned against “best practice” approaches to supply chain
conceptualization (Giannakis and Croom, 2004).
This research not only validates this statement concerning different perceptions of the
way to manage supply chains, but has also specifically explored negotiators’
perception of their role in SCM and as such, further research is encouraged on the
perceptions of different individuals on SCM. That is, future research could reveal
different perceptions on how supply chains should be managed and what this entails
for the optimisation of supply chains and the relationships inherent in those.
Fourth, the role of negotiations in SCM should be given a more central position in
the literature, as it could provide additional valuable insight into the nature of supply
chain relationships. The relative sparse and fragmented negotiation research that have
been carried out so far, should be supplemented with more research, as this paper
showed that different negotiation strategies can indeed impact the negotiation setting
and thereby the communication between supply chain members in a powerful way.
Fifth and last, the use of total cost tracking devices, such as total cost of ownership
(TCO), should include proposed costs that reflect the more indirect costs that are
associated with distributive and integrative strategies to negotiating different
relational settings, so as to backup other holistic performance measures. In this case
study, buyers used the cost tracking tool, but did not include the more hidden costs
associated with a certain type of behaviour towards negotiations, and therefore were
not aware of the potential costs and/or benefits incurred. This should also be linked to
performance measurements for negotiators, be it on the buyer or supplier side,
especially since the use of TCO has been linked to improved communication (Ellram,
1993), and future research on this subject is, therefore, called for.
การแปล กรุณารอสักครู่..
สาม มีข้อสังเกต :
ในความพยายามของพวกเขาเพื่อให้แบบจำลองของ SCM , mouritsen et al . ( 2003 ) กล่าวว่าหนึ่ง
สามารถดูโซ่อุปทานเป็นแค่ " เสมือน " ที่มีอยู่ตามความคิดเห็นของผู้จัดการและ
ผู้ตัดสินใจภายใน–บริษัท ในสาระสำคัญนี้เป็นตำแหน่งการรีวิว
อัตถิภาวนิยมที่ห่วงโซ่อุปทานสามารถเข้าใจได้ในแง่ของการรับรู้ของบุคคล พวกเขา
รับทราบความต้องการมากขึ้นที่แข็งแกร่งหมายถึงการระบุภาระผูกพันเข้าร่วม
ห่วงโซ่อุปทานที่เฉพาะเจาะจงใด ๆและเตือนกับ " วิธีปฏิบัติที่ดีที่สุด " เพื่อจัดหาการโซ่
( giannakis และ croom
, 2004 )งานวิจัยนี้ไม่เพียง แต่ตรวจสอบคำให้การเกี่ยวกับการรับรู้ที่แตกต่างกันของ
วิธีการจัดการห่วงโซ่อุปทาน , แต่ยังโดยเฉพาะการเจรจา '
การรับรู้บทบาทใน SCM และเช่น การวิจัยได้รับการส่งเสริมในการรับรู้ของแต่ละบุคคลแตกต่างกัน
SCM . นั่นคืองานวิจัยในอนาคตสามารถเปิดเผย
ความคิดเห็นที่แตกต่างกันว่าห่วงโซ่อุปทานควรจะจัดการและสิ่งนี้ entails
สำหรับเพิ่มประสิทธิภาพของห่วงโซ่อุปทานและความสัมพันธ์ที่มีอยู่ในนั้น .
4 บทบาทของการเจรจาใน SCM ควรจะได้รับตำแหน่งกลางใน
วรรณกรรม มันอาจให้ข้อมูลเชิงลึกที่มีคุณค่าเพิ่มเติมในลักษณะของอุปทาน
ความสัมพันธ์ของห่วงโซ่ญาติและการวิจัยที่เบาบางแยกส่วนการเจรจาต่อรอง
ถูกดำเนินการเพื่อให้ห่างไกลและควรเสริมด้วยการวิจัยเพิ่มเติม ตามที่
กระดาษนี้ พบว่า กลยุทธ์การเจรจาต่อรองที่แตกต่างกันแน่นอนสามารถส่งผลกระทบต่อการเจรจาและการตั้งค่า
จึงการสื่อสารระหว่างสมาชิกในโซ่อุปทานในวิธีที่มีประสิทธิภาพ .
5 และสุดท้าย การใช้อุปกรณ์ติดตามต้นทุนรวม ,เช่น ต้นทุนการเป็นเจ้าของ ( TCO )
, เสนอควรจะรวมถึงค่าใช้จ่ายที่สะท้อนทางอ้อมมากขึ้นค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการกระจาย
และกลยุทธ์การเจรจาต่อรองการตั้งค่าความสัมพันธ์ที่แตกต่างกัน
integrative เพื่อสำรองข้อมูลอื่น ๆแบบองค์รวมประสิทธิภาพของมาตรการ ในกรณี
การศึกษานี้ผู้ซื้อใช้ต้นทุนเครื่องมือติดตาม แต่ไม่รวมค่าใช้จ่ายที่ซ่อน
เพิ่มเติมที่เกี่ยวข้องกับชนิดของพฤติกรรมที่มีต่อการเจรจาและดังนั้นจึงถูก
ไม่ตระหนักถึงศักยภาพต้นทุนและ / หรือผลประโยชน์ที่เกิดขึ้น นี้ยังควรเชื่อมโยงกับการวัดผลการเจรจา
, มันจะมีผู้ซื้อหรือซัพพลายเออร์ด้าน
โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่ใช้ TCO มีการเชื่อมโยงเพื่อปรับปรุงการสื่อสาร ( ellram
, 1993 ) และในอนาคต การวิจัยในเรื่องนี้ ดังนั้น
เรียก .
การแปล กรุณารอสักครู่..