All of this has raised some vexing

All of this has raised some vexing questions. Does the dawn of the twenty-first
century foreordain the triumph of “neo-liberalism” and the demise of East Asian
developmentalism?4 Is an alternative set of models and ideas for national economic
management needed for East Asian countries to enter and excel in the age of
globalization? Would the “lost decade” of the 1980s in Latin America be duplicated in
East Asia?5 Could the East Asian NIEs re-engineer their governance model to fully

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทั้งหมดนี้ได้ยกคำถาม vexing ไม่เช้าของยี่สิบเอ็ดศตวรรษ foreordain ชัยชนะของ "นีโอเสรีนิยม" และการตายของเอเชียตะวันออกdevelopmentalism ? 4 เป็นชุดของรูปแบบและแนวทางเศรษฐกิจแห่งชาติจำเป็นสำหรับประเทศในเอเชียตะวันออกเพื่อป้อน และ excel ในยุคของการจัดการโลกาภิวัตน์หรือไม่ จะ "หายไปทศวรรษ" ทศวรรษ 1980 ในอเมริกาที่จะซ้ำในเอเชียตะวันออกได้ 5 สามารถที่ NIEs เอเชียตะวันออกใหม่วิศวกรกำกับการแบบให้เต็ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้งหมดนี้ได้ยกคำถามที่รบกวนบาง ไม่รุ่งอรุณของที่ยี่สิบเอ็ด
ศตวรรษ foreordain ชัยชนะของ "เสรีนิยม" และการตายของเอเชียตะวันออก
พัฒนาที่ 4 คือชุดทางเลือกของรูปแบบและความคิดสำหรับการเศรษฐกิจของประเทศ
การจัดการที่จำเป็นสำหรับประเทศในเอเชียตะวันออกเพื่อป้อนและ excel ใน อายุของ
โลกาภิวัตน์? จะว่า "ทศวรรษที่หายไป" ของปี 1980 ในละตินอเมริกาจะทำซ้ำใน
เอเชียตะวันออก 5 สามารถตะวันออกเอเชีย NIEs รื้อระบบรูปแบบการกำกับของพวกเขาอย่างเต็มที่