authorised facility. Therefore, the

authorised facility. Therefore, the total daily cost due to the utilisation
of the reverse osmosis system can be calculated in 200–500 €,
while the water consumption decrease implies an estimated
reduction of the costs of 130–200 € d1
. The most important
aspect, from the economic point of view, is the fact that the discharge
to the urban sewerage system can be virtually reduced to
zero, allowing a saving of 400–650 € d1
. These values do not
include the installation cost of the reverse osmosis plant (approximately
200,000 €) and the cost of installation and operation of the
heat exchanger (approximately 100,000 €, Italian market quotation).
Assuming a lifetime of the equipment of 15 years, and a discount
rate of 5–10%, it can be calculated a reasonable equipment
daily cost of 90–120 €.
The system can therefore allow an overall reduction of the costs
(from 80 to 150 € d1
, i.e. 30,000–55,000 € y1
), but it requires a
relevant technical effort (the discussed balance did not consider,
for example, the personal cost for operating the RO plant, the
maintenance of pumps, piping, ...) and should be carefully evaluated
from case to case using site-specific data.
4. Conclusions
The present paper describes a case study aimed at reducing the
fresh water consumption and the related wastewater production in
a waste-to-energy plant. The water cycle of an Italian WtE plant
treating approximately 280 tMSW d1 with a specific water consumption
of 1.81 m3 tMSW
1 was studied. In order to obtain an effi-
cient configuration, flow rates and pollutant concentrations of
every process water flow were measured and compared with the
acceptability limits (quantitative and qualitative) of each process.
This allowed designing a cascade water usage configuration,
without additional treatments, with a water saving efficiency of
45% with respect to the existing situation. This configuration is
quite inexpensive because it does not require the installation of
specific devices, and at the same time allows a significant reduction
of the costs. The most important constraint in a cascade con-
figuration is the concentration of chloride and sulfate in the final
effluent, that must comply with limits for discharge into sewerage,
considering that they cannot be removed by conventional water
treatments. This constraint determines a minimum flow rate to
be discharged, that can affect the water saving efficiency of the cascade
configuration.
To further increase the water saving efficiency, overcoming the
above reported constraint, a reverse osmosis system is necessary to
improve the quality of the effluent of the final wastewater treatment
plant, to be recycled in the WtE plant. The reclaimed
WWTP effluent can partially substitute fresh water, with a saving
efficiency of 74%. On the other hand, this kind of solution requires
the installation of a reverse osmosis unit (included appropriate
pre- and post-treatments) and of a heat exchanger. The solution
is still feasible, even if the high installation and operation costs
of the reverse osmosis unit limit the advantage of the drastic
reduction of the production of wastewater.
The research showed that the aware knowledge of the water
cycle of a WtE plant could help in the implementation of smart
approaches in order to reduce both the consumption of fresh water
and the production of wastewater. Moreover, the partial or total
reuse of wastewater appears very interesting from an economic
point of view, since both the considered scenarios could allow
reducing the operating cost of the plant. Further studies should
verify the feasibility of the reuse approach in different WtE operating
conditions and countries, in particular in arid areas where the
intrinsic value of water is high.
Ackn

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สิ่งอำนวยความสะดวกมาตรฐาน ดังนั้น ทุกวันต้นทุนรวมเนื่องจากการจัดสรรการออสโมซิสผันกลับ ระบบสามารถคำนวณได้ใน 200 – 500ในขณะที่ลดปริมาณการใช้น้ำหมายถึงการประเมินลดต้นทุน 130 – 200 € ง 1. สำคัญสุดจากเศรษฐกิจมอง คือ ความจริงที่จำหน่ายการ sewerage เมือง ระบบสามารถจริงลดลงไปศูนย์ ทำให้บันทึกของ€ 400 – 650 ง 1. ไม่มีค่าเหล่านี้รวมต้นทุนการติดตั้งของออสโมซิสผันกลับ (ประมาณ€ 200000) และต้นทุนของการติดตั้งและการดำเนินการแลกเปลี่ยนความร้อน (ประมาณ 100000 ใบเสนอราคาตลาด)สมมติว่าอายุการใช้งานของอุปกรณ์ของ 15 ปี และส่วนลดอัตรา 5-10% สามารถคำนวณอุปกรณ์ที่เหมาะสมต้นทุน€ 90 – 120 วันระบบจึงสามารถลดต้นทุนการรวม(จาก 80 ถึง 150 € ง 1เช่น 30000 55000 € y1), แต่ต้องการเกี่ยวข้องทางเทคนิค (ดุล discussed ได้พิจารณา ความพยายามตัวอย่าง ต้นทุนส่วนบุคคลการปฏิบัติการของโรงงาน RO,บำรุงรักษาปั๊ม ท่อ,...) และควรจะระมัดระวังประเมินจากกรณีกรณีใช้ข้อมูลเฉพาะ4. บทสรุปปัจจุบันกระดาษอธิบายกรณีศึกษาที่มุ่งลดการปริมาณการใช้น้ำและผลิตน้ำเสียที่เกี่ยวข้องในโรงงานเสียพลังงาน วัฏจักรของน้ำที่พืช WtE อิตาลีรักษาประมาณ 280 tMSW ง 1 ด้วยปริมาณน้ำเฉพาะของ 1.81 m3 tMSW1 ได้ศึกษา เพื่อรับ effi การ-กำหนดค่า cient อัตราการไหลและความเข้มข้นของมลพิษของกระแสน้ำทุกกระบวนการวัด และเปรียบเทียบกับการacceptability จำกัด (เชิงปริมาณ และเชิงคุณภาพ) ของแต่ละกระบวนการนี้ได้ออกแบบโครงงานทั้งหมดน้ำโดยไม่มีการรักษาเพิ่มเติม น้ำประหยัดประสิทธิภาพ45% กับสถานการณ์ที่มีอยู่ ตั้งค่าคอนฟิกนี้ราคาไม่แพงมากเนื่องจากไม่ต้องการติดตั้งอุปกรณ์เฉพาะ และในเวลาเดียวช่วยให้การลดลงอย่างมีนัยสำคัญต้นทุนการ ข้อจำกัดสำคัญในการเรียงซ้อนคอนfiguration เป็นความเข้มข้นของคลอไรด์และซัลเฟตในสุดท้ายน้ำทิ้ง ที่ต้องสอดคล้องกับวงเงินสำหรับปล่อยลง sewerageพิจารณาว่า พวกเขาไม่สามารถเอาออก ด้วยน้ำธรรมดารักษา อัตราการไหลต่ำสุดเป็นการกำหนดข้อจำกัดนี้สามารถออก ที่สามารถส่งผลกระทบต่อน้ำบันทึกประสิทธิภาพแบบเรียงซ้อนการกำหนดค่าเพิ่มเติม เพิ่มประสิทธิภาพ ประหยัดน้ำมากเพียงใดจะต้องอยู่เหนือข้อจำกัดรายงาน ระบบออสโมซิสผันกลับปรับปรุงคุณภาพของน้ำการบำบัดน้ำเสียขั้นสุดท้ายโรงงาน ให้สามารถรีไซเคิลในโรง WtE การเรียกคืนWWTP น้ำบางส่วนสามารถใช้แทนน้ำ มีการบันทึกประสิทธิภาพของ 74% บนมืออื่น ๆ ต้องการแก้ปัญหาชนิดนี้การติดตั้งหน่วยออสโมซิสผันกลับ (รวมที่เหมาะสมก่อน และหลังการรักษา) และ การประปา การแก้ปัญหาจะยังคงเป็นไป แม้ว่าต้นทุนการติดตั้งและการดำเนินงานสูงการออสโมซิสผันกลับ หน่วยจำกัดข้อดีของการรุนแรงลดการผลิตของเสียการวิจัยพบว่าความรู้ตระหนักถึงน้ำวงจรของพืช WtE สามารถช่วยในการใช้งานของสมาร์ทวิธีการลดทั้งปริมาณการใช้น้ำและการผลิตของเสีย นอกจากนี้ ในบางส่วน หรือทั้งหมดนำน้ำเสียปรากฏมากขึ้นจากการเศรษฐกิจมุมมอง เนื่องจากทั้งสองพิจารณาสถานการณ์ต่าง ๆ อาจทำให้ลดต้นทุนการดำเนินงานของโรงงาน ควรศึกษาเพิ่มเติมตรวจสอบความเป็นไปได้ของวิธีนำใน WtE อื่นปฏิบัติเงื่อนไขและประเทศ โดยเฉพาะในพื้นที่แห้งแล้งซึ่งค่า intrinsic น้ำสูงได้Ackn

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สิ่งอำนวยความสะดวกที่ได้รับอนุญาต ดังนั้นทุกวันค่าใช้จ่ายทั้งหมดที่เกิดจากการใช้งานของระบบออสโมซิย้อนกลับสามารถคำนวณ 200-500 €, ในขณะที่การลดลงของปริมาณการใช้น้ำประมาณหมายถึงการลดลงของค่าใช้จ่าย 130-200 € d1 ที่สำคัญที่สุดด้านจากจุดเศรษฐกิจในมุมมองที่เป็นความจริงที่ว่าปล่อยให้เป็นระบบท่อน้ำทิ้งในเมืองจะลดลงแทบจะเป็นศูนย์ที่ช่วยให้ประหยัด400-650 € d1 ค่าเหล่านี้ไม่รวมถึงค่าใช้จ่ายในการติดตั้งของโรงงานการ Reverse Osmosis (ประมาณ 200,000 €) และค่าใช้จ่ายในการติดตั้งและการดำเนินงานของเครื่องแลกเปลี่ยนความร้อน(ประมาณ 100,000 €ใบเสนอราคาในตลาดอิตาลี). สมมติว่าอายุการใช้งานของอุปกรณ์ 15 ปีและ ส่วนลดอัตรา5-10% ก็สามารถคำนวณได้อุปกรณ์ที่เหมาะสมค่าใช้จ่ายในชีวิตประจำวันของ90-120 €. ระบบจึงสามารถช่วยให้ลดลงโดยรวมของค่าใช้จ่าย(80-150 € d1 คือ 30,000-55,000 € y1) แต่มันต้องใช้ความพยายามทางเทคนิคที่เกี่ยวข้อง(สมดุลกล่าวถึงไม่ได้พิจารณาเช่นค่าใช้จ่ายส่วนบุคคลสำหรับการดำเนินงานโรงงานRO ที่การบำรุงรักษาของปั๊ม, ท่อ, ... ) และควรได้รับการประเมินอย่างรอบคอบจากกรณีที่กรณีที่การใช้เว็บไซต์ข้อมูล -specific. 4 สรุปผลการวิจัยกระดาษปัจจุบันอธิบายกรณีศึกษามุ่งเป้าไปที่การลดการบริโภคน้ำจืดและการผลิตที่เกี่ยวข้องกับน้ำเสียในเสียเป็นพลังงานพืช วัฏจักรของน้ำจากอิตาลีโรงงาน WtE รักษาประมาณ 280 tMSW d1 ที่มีปริมาณการใช้น้ำที่เฉพาะเจาะจงของ1.81 m3 tMSW 1 ศึกษา เพื่อที่จะได้รับที่สุดนั่นคือการกำหนดค่าเพียงพออัตราการไหลและความเข้มข้นของสารมลพิษจากการไหลของน้ำทุกขั้นตอนถูกวัดและเมื่อเทียบกับขีดจำกัด ที่ยอมรับ (เชิงปริมาณและคุณภาพ) ของแต่ละขั้นตอน. นี้ได้รับอนุญาตน้ำตกออกแบบการกำหนดค่าการใช้น้ำโดยไม่มีการรักษาเพิ่มเติมที่มีประสิทธิภาพการประหยัดน้ำจาก45% ส่วนที่เกี่ยวกับสถานการณ์ที่มีอยู่ การกำหนดค่านี้คือราคาไม่แพงมากเพราะมันไม่จำเป็นต้องมีการติดตั้งอุปกรณ์ที่เฉพาะเจาะจงและในเวลาเดียวกันจะช่วยให้ลดความสำคัญของค่าใช้จ่าย ข้อ จำกัด ที่สำคัญที่สุดในน้ำตกแปลงสภาพเค้าโครงคือความเข้มข้นของคลอไรด์และซัลเฟตในรอบสุดท้ายน้ำทิ้งที่จะต้องสอดคล้องกับข้อจำกัด สำหรับการปล่อยลงไปในท่อน้ำทิ้งพิจารณาว่าพวกเขาไม่สามารถลบออกได้ด้วยน้ำธรรมดาการรักษา ข้อ จำกัด นี้จะกำหนดอัตราการไหลขั้นต่ำที่จะถูกปล่อยออกมาที่สามารถส่งผลกระทบต่อน้ำประหยัดประสิทธิภาพของน้ำตกกำหนดค่า. เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการประหยัดน้ำ, การเอาชนะข้อจำกัด รายงานข้างต้นระบบการ Reverse Osmosis มีความจำเป็นต้องปรับปรุงคุณภาพของน้ำทิ้งที่สุดท้ายระบบบำบัดน้ำเสียโรงงานเพื่อนำกลับมาใช้ในโรงงาน WtE ยึดน้ำทิ้ง WWTP บางส่วนสามารถใช้แทนน้ำจืดที่มีความประหยัดประสิทธิภาพของ74% ในทางกลับกันชนิดของการแก้ปัญหานี้ต้องมีการติดตั้งของหน่วยการดูดซึมกลับ(การรวมที่เหมาะสมก่อนและหลังการรักษา) และแลกเปลี่ยนความร้อน การแก้ปัญหาก็ยังคงเป็นไปได้แม้ว่าการติดตั้งสูงและค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานของหน่วยการดูดซึมกลับจำกัด ได้เปรียบของความรุนแรงลดลงของการผลิตน้ำเสีย. การวิจัยแสดงให้เห็นว่ามีความรู้ความตระหนักในน้ำรอบโรงงาน WtE สามารถช่วยในการ การดำเนินงานของสมาร์ทวิธีการเพื่อลดการบริโภคทั้งน้ำจืดและการผลิตของน้ำเสีย นอกจากนี้บางส่วนหรือทั้งหมดนำมาใช้บำบัดน้ำเสียจะปรากฏที่น่าสนใจมากจากเศรษฐกิจมุมมองเนื่องจากทั้งสองสถานการณ์ที่อาจทำให้การพิจารณาลดค่าใช้จ่ายในการดำเนินงานของโรงงาน การศึกษาต่อไปควรตรวจสอบความเป็นไปได้ของวิธีการที่นำมาใช้ในการดำเนินงานใน WtE ที่แตกต่างกันเงื่อนไขและประเทศโดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่แห้งแล้งที่มูลค่าที่แท้จริงของน้ำอยู่ในระดับสูง. Ackn

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อนุญาตโรงงาน ดังนั้น ทั้งหมดทุกวัน ค่าใช้จ่ายเนื่องจากการใช้
ของระบบ Reverse Osmosis สามารถคำนวณจ่าย 200 – 500 , ในขณะที่การบริโภคลดลง แสดงถึงน้ำ

ลดต้นทุนประมาณ 130 - 200 จ่าย D1

สิ่งสำคัญ
ที่สุดจากมุมมองทางเศรษฐกิจ เป็นข้อเท็จจริงที่ว่าระบบระบายน้ำในเมืองจะปล่อย

สามารถแทบเหลือศูนย์ช่วยให้ประหยัด 400 และ 650 ด้าน D1

ค่าเหล่านี้ไม่ได้
รวมค่าใช้จ่ายการติดตั้งของการ Reverse Osmosis พืช ( ประมาณ
200000 ด้าน ) และค่าใช้จ่ายในการติดตั้งและการทำงานของอุปกรณ์แลกเปลี่ยนความร้อน ( ประมาณ 100000
ดอิตาลี , ตลาดใบเสนอราคา )
สมมติว่าอายุการใช้งานของอุปกรณ์ที่ 15 ปี และส่วนลด
อัตรา 5 – 10% มันสามารถคำนวณเป็น
อุปกรณ์ที่เหมาะสมต้นทุนรายวัน 90 – 120 จ่าย .
ระบบจึงจะอนุญาตให้มีการลดต้นทุนโดยรวมของ
( จาก 80 - 150 ด้าน D1
คือ 30 , 000 – 55 , 000 จ่าย y1

) แต่มันต้องใช้ความพยายามทางเทคนิคที่เกี่ยวข้อง ( ที่กล่าวถึงความไม่พิจารณา
ตัวอย่างเช่น ต้นทุนการดำเนินงานส่วนบุคคล ใกล้เคียง โรงงาน
การบำรุงรักษาปั๊ม ท่อ . . . . . . . ) และควรได้รับการประเมินอย่างรอบคอบ
จากกรณีการใช้ข้อมูลเฉพาะ .
4 สรุป
กระดาษปัจจุบันอธิบายกรณีศึกษามุ่งลด
การบริโภคน้ำสดและเกี่ยวข้องกับการผลิตของเสียในน้ำเสีย
พืชพลังงาน วัฏจักรของน้ําของอิตาลี wte พืช
รักษาประมาณ 280 tmsw D1 กับ
การบริโภคน้ำที่เฉพาะเจาะจงของ 1.81 ลบ . ม. tmsw
1 ที่ศึกษา เพื่อรับ effi -
cient ค่าอัตราการไหลของปริมาณน้ำไหล
ทุกกระบวนการวัดและเปรียบเทียบกับการจำกัดปริมาณและคุณภาพ

) ของแต่ละกระบวนการ นี้ได้รับอนุญาตการออกแบบน้ำตกน้ำใช้ค่า
โดยไม่รักษาเพิ่มเติมด้วยน้ำประหยัดประสิทธิภาพ
45% เทียบกับสถานการณ์ที่มีอยู่ การตั้งค่านี้
ค่อนข้างไม่แพง เพราะไม่ต้องติดตั้ง
อุปกรณ์เฉพาะและในเวลาเดียวกันช่วยให้
ลดลงของต้นทุน ปัญหาที่สำคัญที่สุดในน้ำตกคอน -
figuration คือความเข้มข้นของคลอไรด์และซัลเฟตในน้ำสุดท้าย
ที่ต้องสอดคล้องกับข้อ จำกัด สำหรับระบายน้ำไหลลงสู่ , พิจารณาว่าพวกเขาไม่สามารถลบ

น้ำธรรมดาโดยการรักษา ข้อจำกัดนี้ได้กำหนดอัตราการไหลต่ำสุด

ออกจากโรงพยาบาล ที่สามารถส่งผลกระทบต่อประสิทธิภาพของน้ำตกน้ำประหยัดค่า
.
เพื่อเพิ่มน้ำ ประหยัด ประสิทธิภาพ การเอาชนะ
ข้างบนรายงานความเสี่ยงระบบ Osmosis ย้อนกลับเป็นสิ่งจำเป็นที่จะ
ปรับปรุงคุณภาพน้ำทิ้งจากระบบบำบัดน้ำเสีย
สุดท้าย , จะใช้ใน wte พืชreclaimed
wwtp น้ำทิ้งบางส่วนสามารถแทนน้ำบริสุทธิ์ ด้วยการประหยัด
ประสิทธิภาพ 74 % บนมืออื่น ๆ , ชนิดของโซลูชั่นที่ต้องใช้
ติดตั้งย้อนกลับ Osmosis หน่วย ( รวมที่เหมาะสม
ก่อนและหลังการรักษา ) และอุปกรณ์แลกเปลี่ยนความร้อน โซลูชั่น
ยังเป็นไปได้ แม้ว่าการติดตั้งสูงและการดำเนินงานค่าใช้จ่าย
ของหน่วย Osmosis ย้อนกลับจำกัด ข้อดีของการลดลงอย่างรุนแรงของการผลิตน้ำ
.
วิจัยพบว่าความรู้ตระหนักถึงน้ำ
วัฏจักรของ wte พืชช่วยในการนำแนวทางสมาร์ท
เพื่อลดการบริโภค
น้ำสดและการผลิตของน้ำเสีย นอกจากนี้ บางส่วน หรือทั้งหมด
การใช้น้ำเสียปรากฏน่าสนใจมากจากเศรษฐกิจ
มุมมอง เนื่องจากทั้งสองถือว่าสถานการณ์อาจอนุญาตให้
ลดต้นทุนของโรงงาน การศึกษาความเป็นไปได้ของการนำ
ตรวจสอบวิธีการที่แตกต่างกัน wte ปฏิบัติการ
เงื่อนไขและประเทศ โดยเฉพาะในพื้นที่ที่แห้งแล้ง คุณค่าของน้ำ

ackn สูง