The panel filed an order amending i

The panel filed an order amending its previous opinion, and in the amended opinion the panel affirmed the district court’s order appointing a receiver and authorizing the sale of master sound recording copyrights in an action between musician George Clinton and his former law firm Hendricks & Lewis.
Hendricks & Lewis obtained judgments against Clinton for past-due attorneys’ fees, and moved for an order authorizing the sale of master recordings made by Clinton to satisfy the judgments.
The panel held that under Washington law Clinton’s copyrights in the masters were subject to execution to satisfy judgments made against him. The panel also held that § 201(e) of the federal Copyright Act did not protect Clinton from the involuntary transfer of his copyrighted works. The panel further held that under Washington law the district court did not abuse its discretion by appointing a receiver to manage or sell ownership of the copyrights. The panel held that Clinton may raise claims of fraud on the court and judicial estoppel for the first time on appeal, but concluded that both claims were meritless. Finally, the panel held that Clinton failed to raise his preemption, Erie doctrine, and due process arguments before the district court, and, therefore,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แผงยื่นใบแก้ไขความคิดเห็นก่อนหน้านี้ และในความเห็นแก้ไข แผงยืนยันคำสั่งของศาลอำเภอรับการแต่งตั้ง และการอนุมัติการขายลิขสิทธิ์บันทึกเสียงหลักในการดำเนินการระหว่างนักดนตรีจอร์จคลินตันและพระบัญญัติยืนยันนดริกส์แอนด์ลูอิสนดริกส์ลูอิสรับตัดสินกับคลินตันสำหรับค่าธรรมเนียมของทนายความพ้น และย้ายใบอนุมัติการขายทำ โดยคลินตันเพื่อตอบสนองการตัดสินบันทึกหลักการแผงจัดขึ้นที่วอชิงตันกฎหมาย ลิขสิทธิ์ของคลินตันในแบบถูกดำเนินการเพื่อทำให้เขาตัดสิน แผงจัดแสดงที่ยัง 201(e) ของพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์รัฐบาลกลางไม่ได้ป้องกันคลินตันในการโอนย้ายงานลิขสิทธิ์ของเขาทำ แผงต่อไปจัดที่กฎหมายวอชิงตันคอร์ทอำเภอไม่ละเมิดดุลพินิจของมะนิลารับจัดการ หรือเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ขาย แผงจัดว่า คลินตันอาจยกอ้างทุจริตในศาลและยุติธรรมกฎหมายปิดปากเป็นครั้งแรกในการอุทธรณ์ แต่สรุปว่า เรียกร้องทั้งสองได้ meritless ในที่สุด แผงจัดว่า คลินตันล้มยกเขา preemption ลัทธิอีรี และกระบวนการอาร์กิวเมนต์ก่อนศาลอำเภอ และ จึง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แผงยื่นคำสั่งแก้ไขของความเห็นก่อนหน้านี้ และในการแก้ไขความคิดเห็นที่แผงของศาลแขวง เพื่อยืนยันการรับการขายมาสเตอร์เสียงบันทึกลิขสิทธิ์ในการกระทำระหว่างนักดนตรีจอร์จคลินตันและกฎหมาย บริษัท ของเขาก่อนเฮนดริคส์&ลูอิส ลูอิสได้รับการ&
เฮนดริคส์กับคลินตันอดีตค่าธรรมเนียมทนายความ ' เนื่องจากและย้ายสำหรับการสั่งซื้อการขายมาสเตอร์บันทึกที่สร้างขึ้นโดยคลินตันเพื่อตอบสนองการตัดสิน
แผงจัดขึ้นภายใต้กฎหมายลิขสิทธิ์ในวอชิงตันของคลินตันโทเป็นเรื่องการดำเนินการตามคำพิพากษาให้กับเขา แผงยังจัดขึ้นที่§ 201 ( E ) ของพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ของรัฐบาลกลางไม่ได้ปกป้องนายจากการโอนของจากงานลิขสิทธิ์แผงเพิ่มเติมที่จัดขึ้นในวอชิงตันกฎหมายศาลเขตไม่ใช้ดุลยพินิจโดยแต่งตั้งผู้รับจัดการขายหรือเจ้าของลิขสิทธิ์ แผงที่จัดขึ้นว่า คลินตันอาจเพิ่มการเรียกร้องของการทุจริตในศาลและตุลาการกฎหมายปิดปากเป็นครั้งแรกในการอุทธรณ์ แต่สรุปได้ว่า ทั้งสองอ้างว่าเป็น meritless . ในที่สุดแผงที่จัดขึ้นที่คลินตันล้มเหลวที่จะยกใบจองของเขา อีรีลัทธิ และเนื่องจากกระบวนการขัดแย้งก่อน ศาลเขต และ , จึง ,