Immunostimulant plants are generall

Immunostimulant plants are generally recognised as safe; they stimulate
the non-specific cellular and humoral defence mechanism in fish
and can be ideal alternatives as a source of feed additives for preventing
infectious diseases in aquaculture (Maqsood et al., 2011; Talpur and
Ikhwanuddin, 2012). Therefore attention is being paid to the use
of immunostimulants for disease-control measures in aquaculture.
Amongst other plants, Mentha sp. have long been confirmed to have antimicrobial
effects (Mahboubi and Haghi, 2008), antioxidant effects
(Mimica-Dukic et al., 2003), effects on cholesterol (Hardari et al.,
2010) and they have significant effects on blood and immunity parameters
(Nobakht and Mehmannavaz, 2010), antifungal (Hadian et al.,
2008), anti-ulcer, anti-inflammatory activity (Blumenthal, 1998), triglyceride
effects (Akdoğan et al., 2007), and they have anti-mutagenic
activity (Yu et al., 2004) and stimulant, carminative and antispasmodic
and antidote properties for poisons (Bhattacharjee, 1998). Fish food attributes
an imperative role in fish growth and health therefore the
immunostimulant feed additive, which has an effective impact against
Aquaculture 420–421 (2014) 71–78
⁎ Aquaculture Research Group, Laboratory of Feeds and Feeding Management, School of
Biological Sciences, Universiti Sains Malaysia, 11800, Penang, Malaysia. Tel.: [phone]
2627, [phone]; fax: [phone].
E-mail address: [e-mail].
0044-8486/$ – see front matter © 2013 Elsevier B.V. All rights reserved.
http://dx.doi.org/10.1016/j.aquaculture.2013.10.039
Contents lists available at ScienceDirect
Aquaculture
journal homepage: www.elsevier.com/locate/aqua-online
microbial pathogens and their incorporation to feed can also reduce
management costs (Talpur and Ikhwanuddin, 2013a). In this study,
considering the beneficial effects of M. piperita, it was used as a fishfeed
additive in order to investigate its effect on growth, survival and
immune response of L. calcarifer challenged via V. harveyi using applied
technique applicable to practical farm conditions for the first time.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Immunostimulant พืชโดยทั่วไปเปนคปลอดภัย พวกเขากระตุ้นกลไกการป้องกันเซลลูลาร์ และ humoral ไม่ใช่เฉพาะในปลาและสามารถเป็นทางเลือกที่เหมาะเป็นแหล่งของสารอาหารในการป้องกันโรคติดเชื้อในสัตว์น้ำ (มักสูด et al. 2011 Talpur และIkhwanuddin, 2012) ดังนั้น ความสนใจมีการชำระเงินให้ใช้ของ immunostimulants สำหรับมาตรการควบคุมโรคในสัตว์น้ำท่ามกลางพืชอื่น ๆ Mentha sp.มียาวรับการยืนยันจะมีสารต้านจุลชีพผลกระทบ (Mahboubi และ Haghi, 2008), สารต้านอนุมูลอิสระผล(Mimica Dukic et al. 2003), ผลต่อคอเลสเตอร (Hardari et al.,2010) และพวกเขามีผลสำคัญในพารามิเตอร์เลือดและภูมิคุ้มกัน(Nobakht และ Mehmannavaz, 2010), เชื้อรา (Hadian et al.,2008), กิจกรรมแผลต่อต้าน ต้านการอักเสบ (Blumenthal, 1998), ไตรกลีเซอไรด์ผลกระทบ (Akdoğan et al. 2007), และพวกเขาจะต่อต้าน mutagenicกิจกรรม (Yu et al. 2004) และกระตุ้น ขับลม และบีบและคุณสมบัติของยาแก้พิษ (Bhattacharjee, 1998) คุณลักษณะของอาหารปลามีบทบาทความจำเป็นในปลาเจริญเติบโตและสุขภาพดังนั้นการimmunostimulant อาหาร ซึ่งมีผลกระทบกับสัตว์น้ำ 420-421 (2014) 71-78กลุ่มวิจัยเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ⁎ ห้องปฏิบัติการของตัวดึงข้อมูลและการให้อาหารการจัดการ โรงเรียนชีววิทยา ปาส 11800 ปีนัง มาเลเซีย โทร: + 60 16 9502627, + 60 4 653 2930 โทรสาร: + 60 4 653 2931ที่อยู่อีเมล์: [e-mail]0044-8486 / $ – ดูหน้าเรื่อง © 2013 Elsevier b.v สงวนลิขสิทธิ์http://dx.doi.org/10.1016/j.aquaculture.2013.10.039เนื้อหารายการ ScienceDirectเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำหน้าแรกของสมุดรายวัน: www.elsevier.com/locate/aqua-onlineยังสามารถลดเชื้อจุลินทรีย์และรวมตัวกันของพวกเขาให้อาหารต้นทุนการจัดการ (Talpur และ Ikhwanuddin, 2013a) ในการศึกษานี้พิจารณาผลประโยชน์ของ M. piperita มันถูกใช้เป็นแบบ fishfeedสารเติมแต่งเพื่อหาสาเหตุที่มีผลต่อการเจริญเติบโต ความอยู่รอด และการตอบสนองของภูมิคุ้มกันของ L. calcarifer ท้าทายผ่าน V. harveyi ใช้ใช้เทคนิคที่ใช้ได้กับสภาพฟาร์มปฏิบัติครั้งแรก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พืชสารกระตุ้นภูมิคุ้มกันได้รับการยอมรับโดยทั่วไปเป็นที่ปลอดภัย; พวกเขากระตุ้น
กลไกการป้องกันไม่ใช่เฉพาะโทรศัพท์มือถือและร่างกายในปลา
และสามารถเป็นทางเลือกที่เหมาะเป็นแหล่งที่มาของสารอาหารสำหรับการป้องกัน
โรคติดเชื้อที่เพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ (Maqsood et al, 2011;. Talpur และ
Ikhwanuddin 2012) ดังนั้นความสนใจจะถูกจ่ายให้กับการใช้งาน
ของภูมิคุ้มกันสำหรับมาตรการควบคุมโรคในสัตว์น้ำ.
ในบรรดาพืชอื่น ๆ , Mentha SP ได้รับการยืนยันที่จะมียาต้านจุลชีพ
ผลกระทบ (Mahboubi และ Haghi 2008) ผลกระทบสารต้านอนุมูลอิสระ
(Mimica-Dukic et al., 2003), ผลกระทบต่อคอเลสเตอรอล (Hardari et al.,
2010) และพวกเขามีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในเลือดและภูมิคุ้มกันพารามิเตอร์
(Nobakht และ Mehmannavaz 2010) เชื้อรา (Hadian et al.,
2008), การป้องกันแผลในกระเพาะอาหารและการจัดกิจกรรมต้านการอักเสบ (Blumenthal, 1998), ไตรกลีเซอไรด์
ผลกระทบ (Akdoğan et al., 2007) และพวกเขามีการต่อต้านการก่อกลายพันธุ์
กิจกรรม (Yu et al., 2004) และกระตุ้นขับลมและ antispasmodic
คุณสมบัติและยาแก้พิษ (Bhattacharjee, 1998) อาหารปลาแอตทริบิวต์
บทบาทความจำเป็นในการเจริญเติบโตของปลาและสุขภาพดังนั้น
อาหารเสริมภูมิคุ้มกันที่มีผลกระทบต่อประสิทธิภาพในการต่อต้าน
เพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ 420-421 (2014) 71-78
⁎เพาะเลี้ยงสัตว์น้ำกลุ่มงานวิจัยห้องปฏิบัติการของฟีดและการบริหารจัดการนมโรงเรียน
วิทยาศาสตร์ชีวภาพ Universiti Sains Malaysia, 11800, ปีนังมาเลเซีย Tel .: 16 950 +60
2627, [phone]; โทรสาร: 60 653 2931. 4
E-mail address:. [e-mail]
0044-8486 / $ - เห็นหน้าเรื่อง© 2013 Elsevier BV สงวนลิขสิทธิ์.
http://dx.doi.org/10.1016/j aquaculture.2013.10.039
สารบัญรายการสามารถดูได้ที่ ScienceDirect
เพาะเลี้ยงสัตว์น้ำ
ในหน้าแรกของสมุดรายวัน: www.elsevier.com/locate/aqua-online
เชื้อโรคจุลินทรีย์และการรวมตัวของพวกเขาที่จะเลี้ยงยังสามารถลด
ค่าใช้จ่ายในการบริหารจัดการ (Talpur และ Ikhwanuddin, 2013a) ในการศึกษานี้
พิจารณาผลประโยชน์ของเอ็ม piperita มันถูกใช้เป็น fishfeed
สารเติมแต่งในการสั่งซื้อเพื่อตรวจสอบผลกระทบต่อการเจริญเติบโตอยู่รอดและการ
ตอบสนองของภูมิคุ้มกันของแอล calcarifer ท้าทายผ่าน V. harveyi ใช้ประยุกต์
เทคนิคที่ใช้บังคับกับการปฏิบัติเงื่อนไขฟาร์ม สำหรับครั้งแรก.