This leaves us with the problem of

This leaves us with the problem of estimating current LUCF emissions. There are multiple sources of data available; however many of them fail to provide reliable national-level disaggregation. Furthermore there are large discrepancies in both global estimates and in the aggregation of national estimates to regional totals; notably the reported net reforestation among the Annex I countries (part of their national communications to the UNFCCC) produce aggregate negative emissions highly inconsistent with estimated regional totals from CDIAC,[13] which is generally considered the most reliable regional source). Similarly, the data reported in the national communications of non-Annex I countries and the national data reported in the MATCH [14] database for developing countries, are both inconsistent with the CDIAC regional totals for the developing world. Given these inconsistencies, our approach is to use relative emissions levels between countries in the same region and scale them to meet the regional totals from the CDIAC data set, and then to scale the regional totals to match the global estimate from the Global Carbon Project. [15] The primary national sources we use are the UNFCCC data for Annex I countries and either national communications or MATCH data for developing countries. In some cases (notably Europe), where countries have a mix of positive and negative net LUCF emissions, further constraints have been imposed (e.g., countries with negative emissions aren’t scaled to larger negative values). Nonetheless it remains the case that for us as for everyone, LUCF data and projections should be treated with special caution in drawing conclusions about emissions responsibility and burden sharing.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใบนี้เรา มีปัญหาของการประเมินปัจจุบัน LUCF ปล่อย มีหลายแหล่งข้อมูล อย่างไรก็ ตามหลายไม่ให้เชื่อถือได้ระดับชาติ disaggregation นอกจากนี้ยัง มีความขัดแย้งขนาดใหญ่ ในการประเมินทั้งส่วนกลาง และ ในการรวมชาติประเมินการรวมภูมิภาค ยวดที่รายงานสุทธิปลูกระหว่างแอนเน็กซ์ฉันประเทศ (ส่วนหนึ่งของการสื่อสารแห่งชาติเพื่อ UNFCCC) ผลิตปล่อยที่ลบรวมสูงสอดคล้องกับผลประเมินระดับภูมิภาคจาก CDIAC, [13] ซึ่งโดยทั่วไปถือว่าภูมิภาคแหล่งเชื่อถือได้มากที่สุด) ในทำนองเดียวกัน ข้อมูลรายงานในการสื่อสารแห่งชาติของแอนเน็กซ์ไม่ฉันประเทศ และรายงานฐานข้อมูล [14] ในประเทศกำลังพัฒนาในการจับคู่ข้อมูลแห่งชาติ มีทั้งสอดคล้องกับผลรวม CDIAC ภูมิภาคสำหรับประเทศกำลังพัฒนา กำหนดไม่สอดคล้องกันเหล่านี้ วิธีการของเราคือการ ใช้ญาติปล่อยระดับระหว่างประเทศในภูมิภาคเดียวกัน และขนาดให้ตรงกับผลรวมระดับภูมิภาคจากชุดข้อมูล CDIAC แล้วชั่งรวมภูมิภาคให้ตรงกับสากลประเมินจากโครงการคาร์บอนทั่วโลก [15] แหล่งชาติหลักที่เราใช้มีข้อมูล UNFCCC สำหรับแอนเน็กซ์ฉันประเทศ และการสื่อสารแห่งชาติ หรือจับคู่ข้อมูลสำหรับประเทศกำลังพัฒนา ในบางกรณี (ยวดยุโรป), ที่ประเทศมีผสมค่าบวก และค่าลบปล่อย LUCF สุทธิ เพิ่มเติมข้อจำกัดได้ถูกบังคับ (เช่น ประเทศที่ มีการปล่อยค่าลบไม่ได้ปรับให้ค่าลบขนาดใหญ่) กระนั้น ก็ยังคงกรณีที่สำหรับทุกคน ข้อมูล LUCF และประมาณเราควรรักษา ด้วยความระมัดระวังพิเศษในบทสรุปเกี่ยวกับความรับผิดชอบการปล่อยและการใช้รูปวาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ซึ่งจะทำให้เรามีปัญหาที่เกิดจากการประเมินการปล่อยก๊าซ LUCF ปัจจุบัน มีหลายแหล่งที่มาของข้อมูลที่มีอยู่; แต่หลายคนไม่ให้แตกระดับชาติที่เชื่อถือได้ นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างขนาดใหญ่ในประมาณการทั้งในระดับโลกและในการรวมตัวของชาติในการประมาณการผลรวมในภูมิภาคนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่มีการรายงานการปลูกป่าสุทธิในหมู่ภาคผนวกที่ฉันประเทศ (ส่วนหนึ่งของการสื่อสารแห่งชาติของพวกเขาเพื่อ UNFCCC) การปล่อยก๊าซผลิตเชิงลบรวมสูงไม่สอดคล้องกับผลรวมของภูมิภาคประมาณจาก CDIAC, [13] ซึ่งโดยทั่วไปถือว่าเป็นแหล่งที่น่าเชื่อถือมากที่สุดในภูมิภาค) ในทำนองเดียวกันข้อมูลที่รายงานในการสื่อสารของประเทศที่ไม่ใช่ประเทศ Annex I และข้อมูลแห่งชาติที่มีการรายงานในการแข่งขัน [14] ฐานข้อมูลสำหรับประเทศกำลังพัฒนามีทั้งไม่สอดคล้องกับผลรวมของภูมิภาค CDIAC สำหรับประเทศกำลังพัฒนา ได้รับความไม่สอดคล้องกันเหล่านี้วิธีการของเราคือการใช้ระดับการปล่อยความสัมพันธ์ระหว่างประเทศในภูมิภาคเดียวกันและขนาดพวกเขาเพื่อตอบสนองผลรวมในระดับภูมิภาคจากชุดข้อมูล CDIAC และจากนั้นจะไต่ผลรวมในระดับภูมิภาคเพื่อให้ตรงกับการคาดการณ์ระดับโลกจากโครงการคาร์บอนทั่วโลก [15] แหล่งที่มาหลักของชาติที่เราใช้เป็นข้อมูล UNFCCC สำหรับประเทศ Annex I และทั้งการสื่อสารแห่งชาติหรือข้อมูล MATCH สำหรับประเทศกำลังพัฒนา ในบางกรณี (สะดุดตายุโรป) ที่ประเทศมีการผสมผสานของการปล่อยก๊าซ LUCF สุทธิบวกและลบข้อ จำกัด ต่อไปที่ได้รับการกำหนด (เช่นประเทศที่มีการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เป็นลบไม่ได้ปรับให้ค่าลบที่มีขนาดใหญ่) อย่างไรก็ตามมันก็ยังคงเป็นกรณีที่สำหรับเราเป็นสำหรับทุกคน LUCF ข้อมูลและประมาณการควรได้รับการปฏิบัติด้วยความระมัดระวังเป็นพิเศษในการวาดข้อสรุปเกี่ยวกับความรับผิดชอบต่อการปล่อยและการแบ่งปันภาระ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใบนี้เรากับปัญหาของการปล่อยก๊าซ lucf ในปัจจุบัน มีข้อมูลพร้อม แต่มากของพวกเขาล้มเหลวที่จะให้ disaggregation ระดับชาติที่เชื่อถือได้ นอกจากนี้ยังมีความขัดแย้งขนาดใหญ่ทั้งในระดับโลกและประมาณการในการรวมตัวของประเทศในภูมิภาคโดยรวม ;โดยรายงานสุทธิปลูกป่าในภาคผนวกฉันประเทศ ( ส่วนหนึ่งของการสื่อสารแห่งชาติของ UNFCCC ) ผลิตก๊าซลบมวลรวมสูงสอดคล้องกับประมาณการภูมิภาคทั้งหมดจากข้อมูลของ [ 13 ] ซึ่งโดยทั่วไปถือว่าเป็นแหล่งที่น่าเชื่อถือมากที่สุดในภูมิภาค ) ในทํานองเดียวกันข้อมูลรายงานในประเทศที่ไม่ใช่ประเทศภาคผนวกการสื่อสารแห่งชาติและข้อมูลที่รายงานในการแข่งขัน [ 14 ] ฐานข้อมูลเพื่อการพัฒนาประเทศ ทั้งไม่สอดคล้องกับข้อมูลของภูมิภาคทั้งหมดสำหรับประเทศกำลังพัฒนา ระบุความขัดแย้งเหล่านี้วิธีการคือ ใช้ความสัมพันธ์ระหว่างสิ่งแวดล้อมระดับประเทศในภูมิภาคเดียวกันและขนาดให้ตรงกับผลรวมภูมิภาคจากข้อมูลของชุดข้อมูล และขนาดรวมในราคาประมาณการระดับโลกจากโครงการคาร์บอนโลก[ 15 ] หลักแห่งชาติแหล่งที่เราใช้เป็นข้อมูลสำหรับประเทศภาคผนวก UNFCCC และสื่อสารแห่งชาติหรือข้อมูลการแข่งขันเพื่อการพัฒนาประเทศ ในบางกรณี ( สำหรับยุโรป ) ที่ประเทศมีการผสมทางบวกและทางลบ การปล่อย lucf สุทธิข้อจำกัดเพิ่มเติมได้ถูกกำหนด ( ประเทศเช่น ที่มีการปล่อยก๊าซที่ลบไม่ได้ปรับค่าลบขนาดใหญ่ )อย่างไรก็ตามมันยังคงกรณีที่เราเป็นสำหรับทุกคน , ข้อมูล lucf และประมาณการควรปฏิบัติด้วยความระมัดระวังเป็นพิเศษในการวาดข้อสรุปเกี่ยวกับความรับผิดชอบและการแบ่งปันภาระ