The current researchThe central ide

The current research
The central idea of the current research is that decisions in footbridge
dilemmas will be influenced by which rule is most accessible during the
decision-making process. Viewingmoral rules as knowledge structures or
mental representations of appropriate behavior that effortlessly and
automatically can guide behavior in certain situations (see e.g., Aarts &
Dijksterhuis, 2003; Schank & Abelson, 1977), we argue that priming
peoplewith either a “Save lives” or a “Do not kill” moral rule should affect
willingness to intervene in footbridge dilemmas. More specifically, when
individuals are unobtrusively primed with the rule “Save lives” this rule
will become more accessible than the rule “Do not kill” and subsequently
these individuals will be more willing to save five persons at the expense
of one. In contrast, when individuals are primed with the rule “Do not
kill” the heightened accessibility of this rule will result in decisions that
show less willingness to save five persons at the expense of one person.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

งานวิจัยปัจจุบันแนวความคิดสำคัญของการวิจัยปัจจุบันเป็นที่ตัดสินใจในสะพานลอยdilemmas จะมีผลมาจากกฎที่จะเข้าถึงได้มากที่สุดในช่วงกระบวนการตัดสินใจ Viewingmoral กฎเป็นโครงสร้างความรู้ หรือแทนจิตเหมาะสมพฤติกรรมนั้นได้อย่างง่ายดาย และโดยอัตโนมัติสามารถนำพฤติกรรมในบางสถานการณ์ (ดู Aarts เช่น และDijksterhuis, 2003 Schank และ Abelson, 1977), เราโต้เถียงด้วยนั้นpeoplewith ควรส่งผลต่อการ "ช่วยชีวิต" หรือ "ไม่ฆ่า" กฎทางศีลธรรมยินดีที่จะแทรกแซงใน dilemmas สะพานลอย อื่น ๆ โดยเฉพาะ เมื่อบุคคล unobtrusively งเยียกับกฎ "บันทึกชีวิต" กฎนี้จะสามารถเข้าถึงได้มากขึ้น กว่ากฎ "ฆ่า" และในเวลาต่อมาบุคคลเหล่านี้จะยินดีมากขึ้นการบันทึก 5 คนที่ค่าใช้จ่ายหนึ่ง ในทางตรงกันข้าม เมื่อบุคคลมีการรอง ด้วยกฎ "ไม่decisions ฆ่า"ถึงแถลงการณ์ของกฎนี้จะส่งผลที่แสดงความตั้งใจน้อยการบันทึกค่าใช้จ่ายของคน 5 คน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิจัยในปัจจุบัน
ความคิดของการวิจัยในปัจจุบันก็คือการตัดสินใจในสะพาน
วิกฤติจะได้รับอิทธิพลจากกฎที่สามารถเข้าถึงได้มากที่สุดในช่วง
กระบวนการตัดสินใจ กฎ Viewingmoral เป็นโครงสร้างความรู้หรือ
การแสดงจิตของพฤติกรรมที่เหมาะสมที่ง่ายดายและ
จะสามารถให้คำแนะนำพฤติกรรมในบางสถานการณ์ (ดูเช่น Aarts &
Dijksterhuis 2003; Schank & Abelson 1977) เรายืนยันว่ารองพื้น
peoplewith ทั้ง "ช่วยชีวิต" หรือ "อย่าฆ่า" กฎทางศีลธรรมควรมีผลต่อ
ความตั้งใจที่จะแทรกแซงในวิกฤติสะพาน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อ
บุคคลที่ถูกจัดเตรียมไว้อย่างสงบเสงี่ยมกับกฎ "ช่วยชีวิต" กฎนี้
จะกลายเป็นเข้าถึงได้มากขึ้นกว่ากฎ "อย่าฆ่า" และต่อมา
บุคคลเหล่านี้จะมีความเต็มใจที่จะบันทึกห้าคนที่ค่าใช้จ่าย
ของหนึ่ง ในทางตรงกันข้ามเมื่อบุคคลจะถูกครอบงำด้วยกฎ "อย่า
ฆ่า "การเข้าถึงความคิดริเริ่มของกฎนี้จะมีผลในการตัดสินใจที่
แสดงความตั้งใจที่จะบันทึกน้อยห้าคนที่ค่าใช้จ่ายของคนคนหนึ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิจัยในปัจจุบัน
ความคิดกลางของงานวิจัยในปัจจุบันคือการตัดสินใจในทางเดิน
ขัดแย้งจะได้รับอิทธิพลจาก กฎ ที่ สามารถ เข้าถึง ได้ มากที่สุดในระหว่าง
กระบวนการการตัดสินใจ viewingmoral กฎเป็นโครงสร้างความรู้ หรือแสดงพฤติกรรมไม่เหมาะสม
-
โดยอัตโนมัติได้อย่างง่ายดายและสามารถนำพฤติกรรมในบางสถานการณ์ ( เช่น วิชาศิลปะการ dijksterhuis &
,2003 ; schank &แอบิลสัน , 1977 ) เรายืนยันว่ารองพื้น
peoplewith ให้ " รอด " หรือ " ไม่ฆ่า " กฎจริยธรรมควรมีผลต่อความเต็มใจที่จะเข้าไปแทรกแซงในปัญหาสะพาน
. มากขึ้นโดยเฉพาะเมื่อ
บุคคลอย่างสงบเสงี่ยม primed กับกฎ " ช่วยชีวิต " กฎ
จะกลายเป็นเข้าถึงได้มากขึ้นกว่ากฎ " ไม่ฆ่า " และต่อมา
บุคคลเหล่านี้จะยินดีมากขึ้นประหยัดค่าใช้จ่าย
5 คนหนึ่ง ในทางตรงกันข้าม เมื่อบุคคลพร้อมกับกฎ " ห้าม
ฆ่า " ความเข้าถึงกฎนี้จะส่งผลในการตัดสินใจ
แสดงความเต็มใจน้อยลงเพื่อช่วยห้าคน ที่ค่าใช้จ่ายของคนๆหนึ่ง