Parties of ‘primary concern’In resp

Parties of ‘primary concern’

In response to recommendations endorsed at the 63rd and 64th meetings of the CITES Standing Committee (Bangkok, March 2013), national ivory action plans were developed by eight Parties of ‘primary concern’ in the poaching of elephants and the illegal trade in ivory (China, Kenya, Malaysia, the Philippines, Thailand, Uganda, the United Republic of Tanzania and Viet Nam). National ivory action plans were finalized by these Parties in May 2013 and urgent measures taken to commence their implementation. A separate plan was developed for Hong Kong, China, giving nine plans across the eight Parties.

The Secretariat conducted an evaluation of the implementation of national ivory action plans of Parties of ‘primary concern’ for the 65th meeting of the Standing Committee (Geneva, July 2014). In light of the positive outcomes resulting from implementation, the Standing Committee endorsed a recommendation requesting Parties of ‘primary concern’ to continue implementing their national ivory action plans through to the 66th meeting of the Standing Committee (Geneva, January 2016).

Based on concerns about the limited progress made by Thailand with the implementation of its national ivory action plan, the Standing Committee requested that Thailand develop a revised national ivory action plan including specific actions to effectively control the domestic trade and possession of ivory. Thailand’s revised national ivory action plan was submitted to the Secretariat on 30 September 2014 in accordance with the Standing Committee’s recommendation. Thailand submitted a progress report on the implementation of its revised national ivory action plan to the Secretariat on 15 January 2015, in accordance with the first of the reporting requirements directed to Thailand by the Standing Committee.

Parties of ‘primary concern’ have not been directed by any recommendation of the Standing Committee to make their national ivory action plans public. The Secretariat will only make the national ivory action plans of Parties of ‘primary concern’ public where requested to do so by these Parties.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฝ่ายของ 'หลักกังวล'ตอบสนองต่อคำแนะนำที่รับรองในการประชุมของคณะกรรมการยืน CITES (กรุงเทพฯ 2013 มีนาคม) 63 และ 64 แผนการดำเนินงาช้างแห่งชาติได้จัดพัฒนา โดยฝ่าย 8 ของ 'ความกังวลหลัก' ใน poaching ของช้างและการค้าผิดกฎหมายในไอวอรี่ (จีน เคนยา มาเลเซีย ฟิลิปปินส์ ไทย ยูกันดา สหสาธารณรัฐแทนซาเนีย และเวียดนาม) แผนการดำเนินงาช้างแห่งชาติได้กำหนดขั้นสุดท้าย โดยฝ่ายใน 2013 พฤษภาคมและมาตรการเร่งด่วนเพื่อเริ่มการปฏิบัติการเหล่านี้ แผนแยกต่างหากได้รับการพัฒนาสำหรับ Hong Kong จีน ให้แผนเก้าข้ามฝ่ายแปดเลขานุการการดำเนินการประเมินการปฏิบัติตามแผนการดำเนินงาช้างแห่งชาติของคณะ 'กังวลหลัก' ในการประชุมคณะกรรมการยืน (เจนีวา 2014 กรกฎาคม) 65 เมื่อผลบวกที่เกิดจากการดำเนินงาน คณะกรรมการยืนรับรองจดหมายร้องขอภาคีของ 'ความกังวลหลัก' การใช้แผนการดำเนินงาช้างชาติของพวกเขาผ่าน ๖๖ ในประชุมคณะกรรมการยืน (เจนีวา 2016 มกราคม)ขึ้นอยู่กับความกังวลเกี่ยวกับจำกัดคืบหน้าประเทศไทยกับการใช้แผนการดำเนินงาช้างแห่งชาติ กรรมการยืนขอให้ ประเทศไทยพัฒนาปรับปรุงชาติไอวอรี่แผนปฏิบัติการรวมทั้งการดำเนินการเพื่อควบคุมการค้าภายในประเทศและความครอบครองของงาช้างได้อย่างมีประสิทธิภาพ แผนปรับปรุงการดำเนินงาช้างแห่งชาติของไทยถูกส่งไปยังเลขาธิการที่บน 30 2014 กันยายนตามคำแนะนำตั้งของคณะกรรมการ ประเทศไทยส่งรายงานความคืบหน้าการใช้งานของแผนในการดำเนินงาช้างแห่งชาติปรับปรุงการเลขานุการที่บน 15 2015 มกราคม ตามแรกต้องรายงานโดยตรงในประเทศไทย โดยคณะกรรมการที่ยืนอยู่ฝ่ายของ 'ความกังวลหลัก' ไม่ได้รับคำแนะนำตามคำแนะนำใด ๆ ของคณะกรรมการที่ยืนจะทำให้แผนการดำเนินงาช้างชาติสาธารณะ เลขานุการจะทำแผนการดำเนินงาช้างแห่งชาติของคณะ 'กังวลหลัก' สาธารณะที่ต้องการทำเช่นนั้น โดยบุคคลเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ภาคีของความกังวลหลัก ' ในการตอบสนองต่อข้อเสนอแนะที่ได้รับการรับรอง 63 และการประชุมที่ 64 ของคณะกรรมาธิการ CITES (กรุงเทพฯ, มีนาคม 2013) แผนปฏิบัติการงาช้างแห่งชาติได้รับการพัฒนาโดยแปดภาคีของความกังวลหลักในการรุกล้ำของช้างและ การค้างาช้างที่ผิดกฎหมายใน (จีน, เคนยา, มาเลเซีย, ฟิลิปปินส์, ไทย, ยูกันดา, สหสาธารณรัฐแทนซาเนียและเวียดนาม) แผนปฏิบัติการงาช้างแห่งชาติได้สรุปโดยภาคีเหล่าพฤษภาคม 2013 และมาตรการเร่งด่วนที่จะเริ่มดำเนินการการดำเนินงานของพวกเขา แผนแยกต่างหากได้รับการพัฒนาสำหรับฮ่องกงจีนให้เก้าแผนทั่วแปดภาคี. สำนักเลขาธิการดำเนินการประเมินผลการดำเนินงานของแผนปฏิบัติการงาช้างแห่งชาติของภาคีของความกังวลหลักสำหรับการประชุมครั้งที่ 65 ของคณะกรรมาธิการ (เจนีวา กรกฎาคม 2014) ในแง่ของผลบวกที่เกิดจากการดำเนินการตั้งคณะกรรมการรับรองข้อเสนอแนะขอภาคีของความกังวลหลัก 'เพื่อดำเนินการต่อการดำเนินการการกระทำงาช้างชาติของพวกเขาวางแผนที่ผ่านการประชุม 66th ของคณะกรรมาธิการ (เจนีวา, มกราคม 2016). อยู่บนพื้นฐานของความกังวล เกี่ยวกับความคืบหน้า จำกัด ทำโดยประเทศไทยที่มีการดำเนินการตามแผนปฏิบัติการงาช้างของประเทศที่คณะกรรมการขอให้ประเทศไทยพัฒนางาช้างแห่งชาติฉบับปรับปรุงแผนปฏิบัติการรวมทั้งการดำเนินการเฉพาะที่จะมีประสิทธิภาพการควบคุมการค้าภายในประเทศและครอบครองงาช้าง งาช้างแห่งชาติฉบับปรับปรุงแผนปฏิบัติการไทยถูกส่งไปยังสำนักเลขาธิการเมื่อวันที่ 30 กันยายน 2014 ให้สอดคล้องกับข้อเสนอแนะของคณะกรรมการฯ ประเทศไทยส่งรายงานความคืบหน้าในการดำเนินการตามแผนปฏิบัติการงาช้างของชาติปรับปรุงเพื่อให้สำนักเลขาธิการเมื่อวันที่ 15 มกราคม 2015 ให้สอดคล้องกับครั้งแรกของการรายงานความต้องการนำไปประเทศไทยโดยคณะกรรมการ. ภาคีของความกังวลหลัก 'ยังไม่ได้รับคำสั่ง โดยคำแนะนำของคณะกรรมการใด ๆ ที่จะทำให้การดำเนินการงาช้างชาติของพวกเขาวางแผนที่สาธารณะ เลขาธิการจะทำให้แผนปฏิบัติการงาช้างแห่งชาติของภาคีของความกังวลหลัก 'สาธารณะที่ได้รับการร้องขอให้ทำเช่นนั้นโดยภาคีเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความกังวลหลักของฝ่าย ' '

ในการตอบสนองต่อข้อรับรองที่รุ่นที่ 63 และ 64 การประชุม CITES ตั้งคณะกรรมการ ( กรุงเทพฯ , มีนาคม 2013 ) แผนปฏิบัติการแห่งชาติงาช้างถูกพัฒนาโดย แปดฝ่ายของความกังวลหลักใน poaching ของช้างและการค้าผิดกฎหมายในงาช้าง ( จีน , เคนยา , มาเลเซีย ฟิลิปปินส์ , ประเทศไทย , ยูกันดาสหสาธารณรัฐแทนซาเนีย และเวียดนาม ) แผนปฏิบัติการแห่งชาติมีงาช้างสรุป โดยบุคคลเหล่านี้ พฤษภาคม 2013 และมาตรการเร่งด่วนมาเพื่อเริ่มการ แผนการแยกได้รับการพัฒนาสำหรับฮ่องกง , จีน , ให้เก้าแผนทั้งแปดฝ่าย

เลขาธิการดำเนินการการประเมินผลการดำเนินงานของแผนปฏิบัติการแห่งชาติงาช้างของฝ่าย ' ความกังวลหลักสำหรับการประชุมของคณะกรรมาธิการบริหาร ( เจนีวา , กรกฎาคม 2014 ) ในแง่ของบวกผลลัพธ์ที่เกิดจากการใช้งานคณะกรรมาธิการฯ ขอแนะนำฝ่ายของ ' ' ยังคงกังวลหลักสำหรับใช้งานงาปฏิบัติการแห่งชาติของพวกเขาผ่านการประชุมความร่วมมือของคณะกรรมาธิการ ( เจนีวา , มกราคม 2016 ) .

ตามความกังวลเกี่ยวกับความคืบหน้าของ ไทย จำกัด กับการดำเนินงานของแผนปฏิบัติการแห่งชาติงาช้างคณะกรรมการยืนร้องขอให้ประเทศไทยพัฒนาปรับปรุงแผนปฏิบัติการ รวมทั้งการกระทำที่เฉพาะเจาะจงชาติไอวอรี่ ได้อย่างมีประสิทธิภาพ ควบคุมการค้าภายในประเทศและความครอบครองของงาช้าง ไทยปรับแผนปฏิบัติการแห่งชาติงาช้างถูกส่งไปยังเลขาธิการ เมื่อวันที่ 30 กันยายน 2557 ตามคำแนะนำกรรมการยืนของประเทศไทยส่งรายงานความคืบหน้าในการปรับแผนปฏิบัติการแห่งชาติของงาช้าง เลขาธิการ ในวันที่ 15 มกราคม พ.ศ. 2558 ตามแรกของรายงานความต้องการเข้าสู่ประเทศไทยโดยคณะกรรมการยืน

ฝ่ายของ ' ปัญหา ' หลักได้ถูกกำกับโดยคำแนะนำของคณะกรรมการยืน เพื่อให้ชาติไอวอรี่แผนการสาธารณะ เลขาธิการจะทำให้แผนปฏิบัติการของฝ่ายชาติไอวอรี่ ความกังวลหลักของ ' ' ประชาชนที่ร้องขอให้ทำ โดยบุคคลเหล่านี้