Experimental study designs; - Best

Experimental study designs;
- Best to prove cause of diseases in Health research
- Comparative experiment ( one or more groups) with specific interventions
non exposed/placebo – exposed/intervention
- large number of each group, inclusion/exclusion criteria for identify the target population, randomly allocated
- must have ethical and ‘informed consent’
- specified period of time under strict conditions

*Careful: sample selection bias, allocation process, baseline differences, confounding, contamination the statistical analysis procedures, ethical

Two types of comparative experiments
1. Randomized clinical trial (RCT)
2. Community intervention trial (CIT)

1. Randomized Controlled Trials (RCT) and clinical trials
1) Explanatory trials or Mechanistic trials
How does it work?
- Determine: efficacy; main aim is to identify biological, physiological mechanisms for how a treatment works.
- Take place in artificial conditions that do not represent NORMAL clinical practice. They are also undertaken by “Expert” clinicians. Carefully select patients
- Use a placebo
- They are not very generalsable to routine clinical practice.

2) Pragmatic clinical trials (PCT)( in the 1960s Schwarz and Liellouch)
- Does it work? Whom does it work? How much does it cost?
- test drugs/treatments
- Determine: Risks, benefits, costs of an intervention for understanding of effectiveness

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษาทดลองออกแบบ -ดีที่สุดเพื่อพิสูจน์สาเหตุของโรคในการวิจัยสุขภาพ -เปรียบเทียบทดลอง (กลุ่ม หนึ่ง) แทรกแซงที่เฉพาะเจาะจง ไม่เปิดเผย/หลอก – โดนแทรกแซง-จำนวนมากของแต่ละกลุ่ม การรวม/แยกเกณฑ์สำหรับระบุประชากรเป้าหมาย การจัดสรรแบบสุ่ม-ต้องมีจริยธรรมและ 'ยินยอม'-ระยะเวลาภายใต้เงื่อนไขที่เข้มงวด* ระวัง: ตัวอย่างการเลือก bias กระบวนการปันส่วน ความแตกต่างพื้นฐาน รบกวน ปนเปื้อนวิธีวิเคราะห์ทางสถิติ จริยธรรม การทดลองเปรียบเทียบสองชนิด 1. การทดลองทางคลินิกสุ่ม (RCT) 2. ชุมชนแทรกแซงทดลอง (เมือง)1. การทดลองควบคุม (RCT) และการทดลองทางคลินิกแบบสุ่ม1) การทดลองที่อธิบายหรือทดลองกลไก วิธีทำงาน-กำหนด: ประสิทธิภาพ จุดมุ่งหมายหลักคือการ ระบุกลไกวิธีการทำงานของการบำบัดทางชีวภาพ สรีรวิทยา-ใช้สถานที่ในสภาพเทียมที่แสดงการปฏิบัติทางคลินิกที่ปกติ นอกจากนี้พวกเขายังจะทำ โดยแพทย์ "เชี่ยวชาญ" ผู้ป่วยที่เลือกอย่างระมัดระวัง-ใช้ยาหลอก-พวกเขาจะไม่ generalsable มากเพื่อประจำคลินิก2) ในทางปฏิบัติการทดลองทางคลินิก (PCT) (ในปี 1960 Schwarz และ Liellouch) -ทำงาน ผู้ที่ทำงาน วิธีใช้งาน -ทดสอบยาเสพติด/ทรีทเมนท์-การตรวจสอบ: ความเสี่ยง ผลประโยชน์ ต้นทุนการแทรกแซงเพื่อความเข้าใจของประสิทธิผล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การออกแบบการศึกษาทดลอง
- ดีที่สุดในการพิสูจน์สาเหตุของการเกิดโรคในการวิจัยสุขภาพ
- การทดสอบเปรียบเทียบ (หนึ่งหรือกลุ่ม) ที่มีการแทรกแซงที่เฉพาะเจาะจง
สัมผัสไม่ใช่ / ยาหลอก - สัมผัส / แทรกแซง
- จำนวนมากของแต่ละกลุ่มรวมเกณฑ์ / ยกเว้นสำหรับการระบุกลุ่มเป้าหมาย สุ่มจัดสรร
- ต้องมีจริยธรรมและ 'ความยินยอม'
- ระยะเวลาที่กำหนดภายใต้เงื่อนไขที่เข้มงวด

* ระวังอคติเลือกตัวอย่างกระบวนการจัดสรรความแตกต่างพื้นฐานรบกวนการปนเปื้อนขั้นตอนการวิเคราะห์ทางสถิติจริยธรรม

ทั้งสองประเภทของการทดลองเปรียบเทียบ
1 การทดลองทางคลินิกแบบสุ่ม (RCT)
2 ทดลองการแทรกแซงของชุมชน (CIT)

1 ทดลองควบคุมแบบสุ่ม (RCT) และการทดลองทางคลินิก
1) การทดลองอธิบายหรือการทดลองกลไก
วิธีการทำงานหรือไม่
- ตรวจสอบ: ประสิทธิภาพ; จุดมุ่งหมายหลักคือการระบุทางชีวภาพกลไกทางสรีรวิทยาสำหรับวิธีการทำงานของการรักษา.
- ใช้สถานที่ในเงื่อนไขเทียมที่ไม่ได้เป็นตัวแทนการปฏิบัติทางคลินิกปกติ พวกเขายังดำเนินการโดย "ผู้เชี่ยวชาญ" แพทย์ โปรดเลือกผู้ป่วย
- การใช้ยาหลอก
- พวกเขาจะไม่ generalsable มากในการปฏิบัติทางคลินิกประจำ.

2) การทดลองทางคลินิกศาสตร์ (PCT) (ในปี 1960 และ Schwarz Liellouch) เดอะ
- มันทำงานอย่างไร ซึ่งการทำงานหรือไม่ เท่าไหร่ค่าใช้จ่าย?
- ยาเสพติดการทดสอบ / การรักษา
- ตรวจสอบ: ความเสี่ยงผลประโยชน์ค่าใช้จ่ายในการแทรกแซงเพื่อความเข้าใจของความมีประสิทธิผล