Table 3 shows that in case of 30 ba

Table 3 shows that in case of 30 banks, the decline of the liquidity buffer exceeds the
threshold θ = 0.4 which triggers them to restore their liquidity buffer to the initial level (B0).11 The
reactions mitigate the first round effect of the scenario on the sector as a whole to around 7% on
average (B2 being 0.5% smaller than B0). Figure A.3 in the Annex indicates that smaller banks tend to
react relatively more than large banks, which indicates that an outflow of deposits would foremost
bring small banks in a critical liquidity position.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตารางที่ 3 แสดงว่า ในกรณีของธนาคาร 30 การลดลงของบัฟเฟอร์คล่องเกินกว่าขีดจำกัดค่าθ = 0.4 ซึ่งทริกเกอร์ในการกู้คืนของบัฟเฟอร์สภาพคล่องระดับเริ่มต้น (B0) .11ปฏิกิริยาลดผลรอบแรกของสถานการณ์ในภาคที่เป็นประมาณ 7% ในเฉลี่ย (B2 เป็น 0.5% มีขนาดเล็กกว่า B0) รูป A.3 ในภาคผนวกการบ่งชี้ว่า ธนาคารขนาดเล็กมักจะตอบสนองค่อนข้างมากกว่าธนาคารขนาดใหญ่ ซึ่งบ่งชี้ว่า การไหลออกของเงินฝากจะสำคัญที่สุดนำธนาคารขนาดเล็กในฐานะสภาพคล่องที่สำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 3 แสดงให้เห็นว่าในกรณีของ 30 ธนาคารลดลงของบัฟเฟอร์สภาพคล่องเกิน
เกณฑ์θ = 0.4 ซึ่งก่อให้เกิดพวกเขาจะเรียกคืนบัฟเฟอร์สภาพคล่องให้อยู่ในระดับเริ่มต้น (B0) 0.11
ปฏิกิริยาบรรเทาผลกระทบรอบแรกของสถานการณ์ใน ภาคโดยรวมอยู่ที่ประมาณ 7% ใน
เฉลี่ย (B2 เป็น 0.5% มีขนาดเล็กกว่า B0) A.3 เต็มตัวในภาคผนวกบ่งชี้ว่าธนาคารขนาดเล็กมีแนวโน้มที่จะ
ตอบสนองค่อนข้างมากกว่าธนาคารขนาดใหญ่ซึ่งบ่งชี้ว่าการรั่วไหลของเงินฝากที่สำคัญที่สุดจะ
นำธนาคารขนาดเล็กอยู่ในตำแหน่งที่มีสภาพคล่องที่สำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 3 แสดงให้เห็นว่าในกรณีของ 30 ธนาคาร การลดลงของสภาพคล่องเกินกว่าบัฟเฟอร์เกณฑ์θ = 0.4 ซึ่งเรียกพวกเขาเพื่อเรียกคืนของบัฟเฟอร์เพื่อสภาพคล่องระดับเริ่มต้น ( B0 ) 11ปฏิกิริยาลดรอบแรกผลของสถานการณ์ในภาครวมประมาณ 7% ในเฉลี่ย ( B2 เป็น 0.5% เล็กกว่า B0 ) รูป A.3 ในบริเวณบ่งชี้ว่าธนาคารขนาดเล็กมักจะตอบสนองค่อนข้างมากกว่าธนาคารขนาดใหญ่ ซึ่งบ่งชี้ว่า การรั่วไหลของเงินฝากจะชั้นดีให้ธนาคารขนาดเล็กอยู่ในตำแหน่งในระยะวิกฤต