Direct methods of ELISA were examin

Direct methods of ELISA were examined for their ability to detect and discriminate between granulosis viruses from Pieris brassicae, Agrotis segetum and Cydia pomonella and for their specificity in the presence of host material. The indirect method was the most sensitive, capable of detecting down to about 1 ng of dissolved capsules/ml compared with 10 ng/ml for the double antibody sandwich method and 25 ng/ml for the direct method. The double antibody sandwich method showed greatest discrimination between different granulosis viruses; the direct method was not quite so specific and the indirect method varied considerably depending upon the antibody concentration used although even with this latter method cross-reactions were restricted to baculo-viruses and did not occur with occluded insect viruses in other taxonomic groups. All three methods were highly specific in the presence of large amounts of host material and could be used to assay virus in diseased larvae, although at very high levels of contamination, equivalent to adding 100 healthy larvae to one diseased larva, only the double antibody sandwich method could still reliably detect virus though with reduced absorbance readings. Possible reasons why the ELISA shows much greater discrimination between different Baculovirus inclusion bodies than other serological techniques are discussed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธี ELISA โดยตรงได้ตรวจสอบสำหรับความสามารถในการตรวจจับ และเหยียดระหว่างไวรัส granulosis จาก Pieris brassicae, Agrotis segetum และ pomonella ที่ Cydia และ specificity ในต่อหน้าของโฮสต์วัสดุของพวกเขา วิธีทางอ้อมได้มากที่สุดสำคัญ ความสามารถในการตรวจสอบลงไปประมาณ 1 ng ของ ml ละลายแคปซูลเมื่อเทียบกับ 10 ng/ml สำหรับวิธีแซนด์วิชสองแอนติบอดีและ 25 ng/ml สำหรับวิธีการโดยตรง แอนติบอดีคู่แซนวิวิธีแสดงให้เห็นว่าเลือกปฏิบัติมากที่สุดระหว่างไวรัสต่าง granulosis ไม่เฉพาะค่อนข้างดังนั้นวิธีการโดยตรง และวิธีอ้อมที่แตกต่างกันมากขึ้นอยู่กับความเข้มข้นของแอนติบอดีที่ใช้แม้ว่าแม้ว่าจะ มีวิธีการหลังนี้ cross-reactions ถูกจำกัดไวรัส baculo และไม่ได้เกิดกับไวรัส occluded แมลงกลุ่มอนุกรมวิธาน ทั้งหมดสามวิธีมีการในต่อหน้าของโฮสต์วัสดุจำนวนมาก และสามารถใช้ assay ไวรัสในตัวอ่อนเส้น แม้ว่าสูงมากระดับการปนเปื้อน เทียบเท่ากับการเพิ่มตัวอ่อนสุขภาพ 100 หนอนไหมเส้นหนึ่ง เฉพาะแอนติบอดีคู่แซนวิวิธีสามารถยังได้ตรวจพบไวรัสแต่มีลด absorbance อ่าน เหตุผลทำไม ELISA การแสดงอย่างมากมากกว่าระหว่างศพรวม Baculovirus แตกต่างกว่าเทคนิคอื่น ๆ สภาวะกล่าวถึง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการโดยตรงของวิธี ELISA มีการตรวจสอบความสามารถในการตรวจสอบและแยกแยะระหว่างไวรัส granulosis จาก Pieris brassicae, segetum Agrotis และ pomonella Cydia และความจำเพาะของพวกเขาในการปรากฏตัวของวัสดุที่เป็นเจ้าภาพ วิธีการทางอ้อมเป็นคนที่สำคัญที่สุดของความสามารถในการตรวจสอบการลงไปประมาณ 1 ศึกษาละลายแคปซูล / ml เมื่อเทียบกับ 10 ng / ml สำหรับวิธีการแซนวิชแอนติบอดีคู่และ 25 ng / ml สำหรับวิธีการโดยตรง วิธีการแซนวิชแอนติบอดีคู่แสดงให้เห็นว่าการเลือกปฏิบัติที่ยิ่งใหญ่ที่สุดระหว่างไวรัส granulosis ที่แตกต่างกัน วิธีการที่ตรงไม่ได้ค่อนข้างเฉพาะเจาะจงและวิธีการที่แตกต่างกันทางอ้อมมากขึ้นอยู่กับความเข้มข้นของแอนติบอดีที่ใช้แม้จะด้วยวิธีหลังนี้ปฏิกิริยาข้ามถูก จำกัด ให้ติดไวรัสและไม่ได้เกิดขึ้นกับไวรัสแมลงเกิดการอุดตันในกลุ่มอนุกรมวิธานอื่น ๆ ทั้งสามวิธีมีความจำเพาะสูงในการปรากฏตัวของจำนวนมากของวัสดุที่โฮสต์และสามารถใช้ในการ assay ไวรัสในตัวอ่อนที่เป็นโรคแม้ในระดับที่สูงมากของการปนเปื้อนหรือเทียบเท่ากับการเพิ่ม 100 ตัวอ่อนเพื่อสุขภาพหนึ่งตัวอ่อนที่เป็นโรคเฉพาะแซนวิชแอนติบอดีคู่ วิธีการอาจจะยังคงตรวจจับไวรัสแม้ว่าจะมีการอ่านการดูดกลืนแสงลดลง เหตุผลที่เป็นไปได้ว่าทำไมวิธี ELISA แสดงให้เห็นถึงการเลือกปฏิบัติมากขึ้นระหว่างร่างกายรวมไวรัสที่แตกต่างจากเทคนิคทางภูมิคุ้มกันอื่น ๆ ที่จะกล่าวถึง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการโดยตรงของวิธี ELISA เพื่อตรวจวัดความสามารถในการตรวจสอบและแยกแยะระหว่างไวรัสจากคน granulosis พีเอริส , และ agrotis segetum Cydia pomonella และความจำเพาะของพวกเขาในการแสดงตนของวัสดุที่โฮสต์ วิธีทางอ้อม คือ ไวที่สุดสามารถตรวจสอบลงไปประมาณ 1 นาโนกรัม / มิลลิลิตร ละลายแคปซูลเมื่อเทียบกับ 10 ng / ml สำหรับดับเบิ้ลแอนติบอดีแซนวิชแบบ 25 นาโนกรัม / มิลลิลิตรสำหรับวิธีการโดยตรง ดับเบิ้ลแอนติบอดีแซนวิชวิธีพบมากที่สุดจำแนกระหว่างไวรัส granulosis แตกต่างกันวิธีการโดยตรงคือไม่ค่อยเฉพาะเจาะจงและวิธีทางอ้อมแตกต่างกันมากทั้งนี้ขึ้นอยู่กับความเข้มข้นที่ใช้ โดยแม้ ด้วยวิธีนี้หลังข้ามปฏิกิริยาจำกัด baculo ไวรัสและไม่ได้เกิดขึ้นกับ occluded ไวรัสอนุกรมวิธานแมลงในกลุ่มอื่น ๆทั้งสามวิธีที่เฉพาะเจาะจงอย่างมากในการปรากฏตัวของจำนวนมากของวัสดุและโฮสต์สามารถใช้ตรวจไวรัสหนอนป่วย แม้ว่าในระดับที่สูงมากของการปนเปื้อน เทียบเท่ากับการเพิ่มสุขภาพ 100 ตัวอ่อนหนึ่งเป็นโรคดักแด้เพียงดับเบิ้ลแอนติบอดีแซนวิชวิธียังได้ตรวจสอบไวรัสแม้ว่าการอ่านค่า .เหตุผลที่เป็นไปได้ว่าทำไม ELISA พบมากขึ้นแบ่งแยกระหว่างรวมร่างแตกต่างกว่าเทคนิคอื่น ๆที่ผลิตแบคคิวโลไวรัสกล่าว