12 Even though the regulatory condi

12 Even though the regulatory conditions, banking structures and the accessibility of services are quite similar
across transition countries, the sample countries may exhibit significant variations. Therefore, the inclusion of
these variables into the estimated functions allows for the cost and profit efficiency levels to vary systematically
across countries.
13 Allen and Rai (1996) included the regulatory environments of each country. However, they specified these
determinants at bank level, not at country level. More importantly, they employed ex-post analysis in order to
explore the differences in efficiency estimates.
14 The total of 39 banks is divided into seven countries, with the number of banks in parentheses; Croatia (14),
Estonia (2), Hungary (2), Latvia (2), Poland (9), Slovenia (1) and Turkey (9).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

12 แม้ว่าเงื่อนไขข้อบังคับ โครงสร้างธนาคาร และการเข้าถึงบริการจะค่อนข้างคล้ายเปลี่ยนประเทศ ประเทศตัวอย่างอาจแสดงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ ดังนั้น การรวมตัวแปรเหล่านี้เป็นฟังก์ชันประเมินช่วยให้ระดับประสิทธิภาพต้นทุนและกำไรที่แตกต่างกันไปอย่างเป็นระบบข้ามประเทศไร่ (1996) และอัลเลน 13 รวมสภาพแวดล้อมการกำกับดูแลของแต่ละประเทศ อย่างไรก็ตาม พวกเขาระบุไว้เหล่านี้ดีเทอร์มิแนนต์ระดับธนาคาร ไม่ ในระดับประเทศ ที่สำคัญ พวกเขาจ้างวิเคราะห์อดีตลงเพื่อสำรวจความแตกต่างในการประเมินประสิทธิภาพ14 จำนวน 39 ธนาคารแบ่งประเทศ มีจำนวนธนาคารในวงเล็บ โครเอเชีย (14),เอสโตเนีย (2), (2) ฮังการี สาธารณรัฐลัตเวีย (2), โปแลนด์ (9), สโลวีเนีย (1) และตุรกี (9)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

12
แม้ว่าเงื่อนไขกฎระเบียบโครงสร้างการธนาคารและการเข้าถึงบริการที่ค่อนข้างคล้ายกันทั่วประเทศในการเปลี่ยนแปลงประเทศตัวอย่างอาจมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ ดังนั้นการรวมของตัวแปรเหล่านี้เป็นฟังก์ชั่นที่คาดช่วยให้ค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพและระดับกำไรจะแตกต่างกันอย่างเป็นระบบทั่วประเทศ. 13 อัลเลนและเชียงราย (1996) รวมถึงสภาพแวดล้อมด้านกฎระเบียบของแต่ละประเทศ แต่พวกเขาเหล่านี้ระบุปัจจัยในระดับที่ธนาคารไม่ได้ในระดับประเทศ ที่สำคัญพวกเขามีงานทำการวิเคราะห์อดีตโพสต์เพื่อที่จะสำรวจความแตกต่างในการประมาณการอย่างมีประสิทธิภาพ. 14 ทั้งหมด 39 ธนาคารจะแบ่งออกเป็นเจ็ดประเทศที่มีจำนวนของธนาคารในวงเล็บ; โครเอเชีย (14), เอสโตเนีย (2) ฮังการี (2) ลัตเวีย (2), โปแลนด์ (9), สโลวีเนีย (1) และตุรกี (9)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถึงแม้ว่าเงื่อนไขกฎระเบียบ โครงสร้าง การธนาคาร และการเข้าถึงบริการจะค่อนข้างคล้ายกัน
ข้ามประเทศเปลี่ยนแปลง ตัวอย่างประเทศอาจมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ ดังนั้น การรวมของตัวแปรในฟังก์ชันโดยประมาณ
เหล่านี้ช่วยให้ต้นทุนและระดับประสิทธิภาพ กำไรเปลี่ยนแปลงอย่างเป็นระบบ

ข้ามประเทศ13 Allen และไร่ ( 1996 ) รวมสภาพแวดล้อมที่กฎระเบียบของแต่ละประเทศ อย่างไรก็ตาม พวกเขาระบุปัจจัยเหล่านี้
ระดับธนาคาร ในระดับประเทศ ที่สำคัญ พวกเขาวิเคราะห์ Ex Post เพื่อศึกษาความแตกต่างในการประเมินประสิทธิภาพ
.
14 รวม 39 ธนาคารแบ่งเป็น 7 ประเทศ ด้วยหมายเลขของธนาคารในวงเล็บ ; โครเอเชีย ( 14 ) ,
เอสโตเนีย ( 2 )ฮังการี ( 2 ) ลัตเวีย ( 2 ) , โปแลนด์ ( 9 ) สโลวีเนีย ( 1 ) และตุรกี ( 9 )