The public policy making in the use

The public policy making in the use of ethanol and gasohol as alternative energy aims at solving the problem of rising oil price. Such alternative energy is produced from cassava and molasses. This study examines the content and development of ethanol and gasohol policy, along with positive and negative impacts of the policy on various and relevant groups. The time frame for the study comprises three government administrations under thaksin shinnawatra, Surayud Chulanont, and Samak Sundaravej.
The study found that large corporations comprising the petroleum producers and refineries, ethanol producers, and automobile and auto-parts manufacturers receive direct benefit from the policy, whereas agriculture-related enterprises benefit indirectly from it. The study argues that State’s policy making contributes to the benefit gained by these large companies due to their intimate relationship with the three administrations, mostly in the form of patron-client relationship. On the other hand, cassava and sugarcane farmers do not receive as much benefit from the policy. The study also argues that the three government administrations – as important actors in this policy – benefit from the policy, alongside the corporations. The study also finds similar policy direction among the three administrations, which is pushing further production and use of ethanol and gasohol. Also, the large corporations continue to benefit from the policy throughout the three administrations. As for the Thai civil society, the study points out that it has a remote and a less role in policy making than do the corporations. Hence, the general picture of the policy making seems to be that the government administrations along with the big private companies stay on one same side, while the civil society stays farther away on the other.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

The public policy making in the use of ethanol and gasohol as alternative energy aims at solving the problem of rising oil price. Such alternative energy is produced from cassava and molasses. This study examines the content and development of ethanol and gasohol policy, along with positive and negative impacts of the policy on various and relevant groups. The time frame for the study comprises three government administrations under thaksin shinnawatra, Surayud Chulanont, and Samak Sundaravej. การศึกษาพบว่า องค์กรขนาดใหญ่ที่ประกอบด้วยผู้ผลิตปิโตรเลียม และโรงกลั่นน้ำมัน ผู้ผลิตเอทานอล และผู้ผลิตรถยนต์และชิ้นส่วนยานยนต์ได้รับผลประโยชน์โดยตรงจากนโยบาย ในขณะที่องค์กรที่เกี่ยวข้องกับการเกษตรได้รับประโยชน์ทางอ้อมจาก การศึกษาระบุว่า นโยบายของรัฐที่ทำให้ผลประโยชน์ที่ได้รับจากบริษัทขนาดใหญ่เนื่องจากความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับการบริหารงาน 3 ส่วนใหญ่อยู่ในรูปแบบของความสัมพันธ์ลูกค้าผู้มีพระคุณ บนมืออื่น ๆ เกษตรกรมันสำปะหลังและอ้อยได้รับประโยชน์มากจากนโยบาย การศึกษายังแย้งว่า การบริหารงานภาครัฐที่สาม – เป็นนักแสดงสำคัญในนโยบายนี้ได้ประโยชน์จากนโยบาย ข้างในบริษัท นอกจากนี้การศึกษายังพบคล้ายทิศทางนโยบายในการบริหารงานที่สาม ที่ผลักดันการผลิตและใช้เอทานอลและแก๊สโซฮอล์ ยัง องค์กรขนาดใหญ่ยังได้รับประโยชน์จากนโยบายตลอดทั้งการบริหารงานที่สาม สำหรับสังคมไทย การศึกษาชี้ให้เห็นว่า มีระยะไกลและมีบทบาทน้อยลงในนโยบายทำมากกว่าในบริษัท ดังนั้น ภาพทั่วไปของนโยบายการทำน่าจะ เป็นที่การบริหารงานของรัฐบาลพร้อมกับบริษัทส่วนใหญ่อยู่ในด้านเดียวกัน ขณะที่ประชาสังคมอยู่ไกลออกไปในอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นโยบายสาธารณะทำให้ในการใช้เอทานอลและโซฮอล์เป็นพลังงานทางเลือกที่มีจุดมุ่งหมายในการแก้ปัญหาราคาน้ำมันที่เพิ่มสูงขึ้น พลังงานทางเลือกดังกล่าวผลิตจากมันสำปะหลังและกากน้ำตาล การศึกษาครั้งนี้จะตรวจสอบเนื้อหาและการพัฒนานโยบายเอทานอลและโซฮอล์พร้อมกับผลกระทบในเชิงบวกและเชิงลบของนโยบายเกี่ยวกับกลุ่มต่าง ๆ และมีความเกี่ยวข้อง กรอบเวลาสำหรับการศึกษาประกอบด้วยสามเข็มรัฐบาลภายใต้ทักษิณชินวัตร, พลเอกสุรยุทธ์จุลานนท์และนายสมัครสุนทรเวช.
การศึกษาพบว่า บริษัท ขนาดใหญ่ที่ประกอบไปด้วยผู้ผลิตปิโตรเลียมและโรงกลั่นผลิตเอทานอลและผู้ผลิตรถยนต์และชิ้นส่วนยานยนต์ได้รับประโยชน์โดยตรงจากนโยบาย ในขณะที่ผู้ประกอบการที่เกี่ยวข้องกับการเกษตรได้รับประโยชน์ทางอ้อมจากมัน ผลการศึกษาระบุว่าการกำหนดนโยบายของรัฐก่อให้เกิดผลประโยชน์ที่ได้รับจาก บริษัท ขนาดใหญ่เหล่านี้เนื่องจากความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดของพวกเขาทั้งสามฝ่ายปกครองส่วนใหญ่อยู่ในรูปแบบของความสัมพันธ์อุปถัมภ์ลูกค้า ในทางตรงกันข้ามมันสำปะหลังและอ้อยที่เกษตรกรไม่ได้รับผลประโยชน์มากจากนโยบาย การศึกษายังระบุว่าทั้งสามเข็มรัฐบาล - นักแสดงเป็นสิ่งที่สำคัญในนโยบายนี้ - ได้รับประโยชน์จากนโยบายควบคู่ไปกับการบริหารองค์กร การศึกษายังพบว่าทิศทางนโยบายที่คล้ายกันระหว่างสามฝ่ายปกครองซึ่งจะผลักดันการผลิตและการใช้เอทานอลและโซฮอล์ นอกจากนี้ บริษัท ขนาดใหญ่ยังคงได้รับประโยชน์จากนโยบายตลอดสามเข็ม สำหรับภาคประชาสังคมไทย, การศึกษาชี้ให้เห็นว่ามันมีระยะไกลและมีบทบาทน้อยลงในการกำหนดนโยบายกว่าการบริหารองค์กร ดังนั้นภาพทั่วไปของการกำหนดนโยบายที่ดูเหมือนว่าจะเป็นไปได้ว่าการบริหารงานของรัฐบาลพร้อมกับ บริษัท เอกชนขนาดใหญ่ที่อยู่ในด้านเดียวกันหนึ่งในขณะที่ภาคประชาสังคมอยู่ห่างไกลออกไปในที่อื่น ๆ