Smith. 2003. Constructivist and eco

Smith. 2003. Constructivist and ecological rationality in economics. American Economic Review 93 (3): 465-508.

There are two forms of rationality.

Cartesian (=Decartes) constructivism assumes that we use reason and rationality to construct our modes of behavior.

Ecological rationality says that we don't always deliberate. Some norms just emerge through trial and error until one helps us survive.

The end lists several conclusions. Some big ones: Markets require rules. Although some of these rules might be the result of deliberate (Cartesian) reasoning, many are simply the result of trial and error (ecological rationality). Even deliberate rules evolve over time through ecological processes. Thus, the rules of exchange derive from both Cartesian and ecological rationality.

Free exchange does not require selfishness (as many say). Rather, the point of Adam Smith and the other Scots was only that one does not necessarily have to be "good" to contribute to a socially good outcome.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สมิธ 2003 และเหตุผลในระบบนิเวศตามแนวคิดเศรษฐศาสตร์ อเมริกันเศรษฐกิจทบทวน 93 ( 3 ) : 465-508

มีอยู่สองรูปแบบของความมีเหตุผล

Cartesian ( = เดการ์ต ) สมมติว่า เราใช้เหตุผลและสรรค์สร้างรูปแบบของพฤติกรรมความมีเหตุผลของเรา

ทางนิเวศวิทยา มีเหตุผลว่า เรามักจะไม่สุขุมบางบรรทัดฐานก็โผล่ออกมาผ่านการลองผิดลองถูกจนช่วยให้เราเอาตัวรอด

รายการสิ้นสุดหลาย บทสรุป บางครั้ง : ตลาดต้องมีกฎ แม้ว่าบางส่วนของกฎเหล่านี้อาจจะมีผลของเจตนา ( Cartesian ) เหตุผลมากมาย เป็นเพียงผลของการทดลองและข้อผิดพลาด ( เหตุผลทางนิเวศวิทยา ) แม้แต่กฎการวิวัฒนาการในช่วงเวลาที่ผ่านกระบวนการทางนิเวศวิทยา ดังนั้นกฎของการแลกเปลี่ยนที่ได้รับมาจากทั้งคาร์ทีเซียนและเหตุผลทางนิเวศวิทยา

ฟรีแลกเปลี่ยนไม่ต้องใช้ความเห็นแก่ตัว ( หลายคนบอก ) แต่ประเด็นของอดัม สมิธ และ สก็อตอื่น ๆเดียว ไม่จําเป็นต้อง " ดี " ที่จะมีส่วนร่วมเพื่อผลทางสังคมที่ดี