The proposed 2 options look possibl

The proposed 2 options look possible (prefer Maintain Deductible 3.5 MTHB, Decrease Rate to 0.13%) but it would be great if we could review at least the current portfolio aging first krub. Additionally, we barely offer 2 years policy period any more due to it is difficult to manage the terms and limits when some clients had big or frequent losses in the 1 period and would prefer to offer only 1 year policy period as usual krub. Anyway if the insured’s portfolio is still in good shape, we normally continuously improve our terms year over year na krub.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นำเสนอ 2 ตัวที่เลือกดูได้ (ต้องรักษาหัก 3.5 ล้านบาท อัตราการลดลง 0.13%) แต่มันจะดีถ้าเราสามารถตรวจสอบน้อยปัจจุบันกลุ่มอายุแรกครับ นอกจากนี้ เราแทบไม่มี 2 ปีกรมธรรม์ใด ๆ เพิ่มเติมเนื่องจากทำได้ยากในการจัดการข้อกำหนดและข้อจำกัดเมื่อลูกค้าบางอย่างได้บ่อย หรือใหญ่ขาดทุนในงวดที่ 1 และต้องการให้กรมธรรม์ 1 ปีตามปกติครับ หรือ ถ้าผู้เอาประกันภัยผลงานยังอยู่ในสภาพดี เราตามปกติอย่างต่อเนื่องพัฒนาปีเงื่อนไขของเราช่วงปีหน้าครับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่เสนอตัวเลือกที่ 2 มีลักษณะที่เป็นไปได้ (ต้องการรักษาหัก 3.5 ล้านบาทลดอัตรา 0.13%) แต่มันจะดีถ้าเราสามารถตรวจสอบอย่างน้อยผลงานปัจจุบันริ้วรอยแรกครับ นอกจากนี้เราแทบจะไม่ได้มีระยะเวลา 2 ปีนโยบายใด ๆ มากขึ้นเนื่องจากมันเป็นเรื่องยากที่จะจัดการกับเงื่อนไขและข้อ จำกัด เมื่อลูกค้าบางรายมีผลขาดทุนหรือใหญ่บ่อยครั้งในช่วงที่ 1 และต้องการที่จะมีระยะเวลานโยบายเพียง 1 ปีเป็นปกติครับ อย่างไรก็ตามหากผลงานของผู้ประกันตนที่ยังคงอยู่ในรูปร่างที่ดีเราได้ตามปกติอย่างต่อเนื่องในการปรับปรุงข้อกำหนดของเราปีปี Na Krub

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เสนอ 2 ทางเลือกที่เป็นไปได้ ( ชอบดูรักษาหัก 3.5 ล้าน ลดอัตรา 0.13 % ) แต่มันคงจะดีถ้าเราสามารถตรวจสอบ อย่างน้อยผลงานปัจจุบันอายุก่อนครับ นอกจากนี้ เรายังเสนอนโยบายระยะเวลา 2 ปีเพิ่มเติมใด ๆเนื่องจากมันเป็นเรื่องยากที่จะจัดการกับเงื่อนไขและข้อ จำกัด เมื่อลูกค้ามีขนาดใหญ่หรือขาดทุนบ่อยใน 1 คาบ และต้องการที่จะให้เพียง 1 ปีนโยบายระยะเวลาตามปกติครับ ยังไงก็ตามถ้าประกันผลงานยังอยู่ในรูปร่างที่ดี เรามักจะปรับปรุงปีเงื่อนไขของเรากว่าปีนะครับ