(7) Identification and Evaluation o

(7) Identification and Evaluation of Mitigation Measures: Of the two
EISs analyzed, only the Vegetation Management EIS recognized
potential significant health effects in the exposed worker and general
populations, even though the risks were in many cases, similar or
lower than in the WIPP SEIS. Only the Vegetation Management
EIS identified mitigation measures specifically aimed at reducing
risks (inferred health impacts). However, no attempt was made to
quantify the reduction in risk; in some instances it could have been
quantified.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(7) การระบุและประเมินผลของมาตรการบรรเทาสาธารณภัย: สองEISs วิเคราะห์ เท่านั้นพืชบริหาร EIS รู้จักสุขภาพสำคัญผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นในผู้ปฏิบัติงานสัมผัสและทั่วไปประชากร แม้ว่าความเสี่ยงได้ในหลายกรณี คล้ายคลึงกัน หรือต่ำกว่าใน WIPP SEIS พืชการจัดการเท่านั้นEIS ระบุมาตรการบรรเทาสาธารณภัยโดยมุ่งลดความเสี่ยง (ผลกระทบต่อสุขภาพสรุป) อย่างไรก็ตาม ไม่พยายามกำหนดปริมาณการลดความเสี่ยง ในบางกรณี ก็อาจได้รับquantified

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(7) การระบุและการประเมินผลของมาตรการบรรเทาสาธารณภัย: ของทั้งสอง
EISs วิเคราะห์เพียงการจัดการพืช EIS รับการยอมรับ
ผลกระทบต่อสุขภาพที่อาจเกิดขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในคนงานที่สัมผัสและทั่วไป
ประชากรแม้ว่าความเสี่ยงที่อยู่ในหลายกรณีที่คล้ายกันหรือ
ต่ำกว่าใน WIPP SEIS เฉพาะการจัดการพืช
EIS ระบุมาตรการบรรเทาผลกระทบที่มุ่งเน้นเฉพาะในการลด
ความเสี่ยง (สรุปผลกระทบต่อสุขภาพ) แต่ไม่พยายามที่จะ
ลดปริมาณความเสี่ยง; ในบางกรณีก็จะได้รับการ
วัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( 7 ) การระบุและประเมินผลของมาตรการบรรเทาผลกระทบ : สอง
eiss วิเคราะห์เฉพาะพืชการจัดการ EIS ได้รับการยอมรับศักยภาพที่มีผลกระทบต่อสุขภาพในประชากร

เปิดรับคนงานทั่วไป แม้ว่าความเสี่ยงในหลายกรณี ที่คล้ายกันหรือ
ต่ำกว่าใน wipp เซอีส . แต่พืชการจัดการ
EIS ระบุมาตรการบรรเทาผลกระทบ โดยมุ่งลด
( มีความเสี่ยงต่อสุขภาพ ) แต่ไม่มีความพยายาม

ช่วงลดความเสี่ยง ในบางกรณีอาจได้

วัดได้