This paper has argued that views of

This paper has argued that views of African agriculture over the last 130 years have
changed from optimism to pessimism and at least halfway back again. At times it
seems the narratives and their policy implications have been overplayed, pushing policy-
makers towards finding remarkable solutions for extraordinary circumstances,
rather than looking for more incremental, but feasible improvements.
Reviewing the recent performance of African agriculture suggests that neither those
who doubt that any significant changes are taking place, nor those who see progress
in some remarkable but perhaps isolated cases of rapid transformation of farming
and the agricultural supply chains have the evidence to support their positions. To the
frustration of those wanting more reassurance, evidence either in national data or
small-scale studies, is not sufficient to resolve the debates.
Hence policy, to some extent, has to be made on the basis of general principles and
historic lessons, rather than more clearly proven propositions. Policy debates over
African agricultural development may sharply divide on some topics, producing at
times a cacophony of discord, but there is little debate over the importance of basic
conditions for agricultural development of an enabling investment climate and the
provision of rural public goods. It is a reasonable hypothesis – one that unfortunately
is hard to test – that differences in agricultural performance between countries in
Africa may be largely a result of not meeting one or other of these conditions.
Beyond these basics, the great challenge is remedying the failings of markets that
deny most smallholders access to inputs, financial services and insurance. Here opinion
divides between whether progress will best be made through public provision, as
with fertiliser subsidies, or whether private (including NGO and collective) institutional
innovations will be sufficient. In the last few years a profusion of such initiatives
have been started. Some look promising, exciting even, but most have yet to be
evaluated.
If agricultural development is first and foremost about establishing the basic conditions
for growth – and thereby avoiding the elephant traps of gross distortions to markets,
taxation of farmer and under-supply of public goods in rural areas; then most
countries in Africa may be better placed than they have been in the past. Moreover,
some recent initiatives to address the failings of inputs and finance markets look
promising. Given the lessons of success that show African smallholders investing and
innovating when they have the chance, then there are reasons to hope that the modest
growth of production and productivity seen in the last two decades may accelerate still
more in the future — thereby allowing African countries to make the transition from
agrarian to urban economies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระดาษนี้ได้โต้เถียงว่า มุมมองของเกษตรแอฟริกา 130 ปีมีเปลี่ยนแปลงจากมองในแง่ดี pessimism และ halfway น้อยกลับมาอีกครั้ง ในเวลานั้นดูเหมือนการ narratives และผลกระทบของนโยบายได้ถูก overplayed ผลักดันนโยบาย-ผู้ไปหาโซลูชั่นที่โดดเด่นสำหรับสถานการณ์พิเศษแทนที่จะหาเพิ่มเติมปรับปรุงส่วนเพิ่ม แต่เป็นไปได้ตรวจทานประสิทธิภาพของเกษตรแอฟริกาล่าสุดแนะนำที่ที่ไม่ที่สงสัยมีการเปลี่ยนแปลงใด ๆ ที่สำคัญสถานที่ หรือผู้ที่มองเห็นความคืบหน้าหรือไม่ในบางกรณีที่โดดเด่น แต่อาจจะแยกการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วของการทำฟาร์มและโซ่อุปทานทางการเกษตรมีหลักฐานสนับสนุนตำแหน่ง การความยุ่งยากของผู้ reassurance เพิ่มเติม หลักฐานข้อมูลแห่งชาติอย่างใดอย่างหนึ่ง หรือระบุศึกษา ไม่เพียงพอที่จะดำเนินการแก้ไขดังนั้น นโยบาย บ้าง มีการทำตามหลักการทั่วไป และบทเรียนประวัติศาสตร์ มากกว่าขั้นพิสูจน์ได้ชัดเจนยิ่งขึ้น การดำเนินนโยบายมากกว่าเกษตรพัฒนาแอฟริกาอาจแบ่งหัวข้อบาง ผลิตที่อย่างรวดเร็วเวลาเสียงขรมของความบาดหมาง แต่มีอยู่น้อยอภิปรายความสำคัญของพื้นฐานเงื่อนไขสำหรับการพัฒนาบรรยากาศการลงทุนการเปิดใช้งานการเกษตรและจัดหาสินค้าสาธารณะชนบท เป็นสมมติฐานที่สมเหตุสมผล – หนึ่งแต่น่าเสียดายที่ยากที่จะทดสอบ – ที่ความแตกต่างในประสิทธิภาพการทำงานด้านการเกษตรระหว่างประเทศทวีปแอฟริกาอาจเป็นผลของการประชุมหนึ่งหรืออื่น ๆ เงื่อนไขเหล่านี้ไม่นอกเหนือจากพื้นฐานเหล่านี้ ความท้าทายดีเป็น remedying ความล้มเหลวของตลาดที่smallholders ส่วนใหญ่ปฏิเสธการเข้าถึงปัจจัยการผลิต บริการทางการเงิน และประกันภัย ความคิดเห็นที่นี่แบ่งระหว่างว่าความคืบหน้าส่วนจะทำผ่านการจัดสาธารณะ เป็นมีเงินอุดหนุน fertiliser หรือ ว่าส่วนตัว (รวมทั้ง NGO และกลุ่ม) สถาบันนวัตกรรมจะเพียงพอ ในไม่กี่ปีเขาริเริ่มดังกล่าวได้เริ่มต้น บางลักษณะสัญญา น่าตื่นเต้น แม้ แต่ส่วนใหญ่ยังไม่ได้ประเมินการถ้าพัฒนาด้านการเกษตรเป็นอันดับแรกเกี่ยวกับการสร้างเงื่อนไขพื้นฐานการเจริญเติบโต – จึงหลีกเลี่ยงกับดักช้างของการบิดเบือนการรวมตลาดภาษีของชาวนาและการจัดหาสินค้าสาธารณะในพื้นที่ชนบท น้อย ส่วนใหญ่แล้วประเทศในแอฟริกาอาจดีอยู่กว่าจะได้รับในอดีต นอกจากนี้มีลักษณะริเริ่มบางล่าสุดเพื่อความล้มเหลวของปัจจัยการผลิตและตลาดเงินสัญญา ให้บทเรียนของความสำเร็จที่แอฟริกา smallholders ลงทุน และinnovating เมื่อพวกเขามีโอกาส มีเหตุผลหวังว่าเจียมเนื้อเจียมตัวอาจเร่งการเจริญเติบโตของการผลิตและผลผลิตที่เห็นในทศวรรษที่สองยังคงมากขึ้นในอนาคตซึ่งทำให้เปลี่ยนจากประเทศแอฟริกาเทคโนโลยีการเมืองเศรษฐกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระดาษนี้มีคนแย้งว่ามุมมองของการเกษตรแอฟริกันในช่วง 130
ปีที่ผ่านมาได้เปลี่ยนจากการมองในแง่ดีแง่ร้ายและอย่างน้อยครึ่งหนึ่งกลับมาอีกครั้ง ในบางครั้งมันดูเหมือนว่าเรื่องเล่าและผลกระทบนโยบายของพวกเขาได้รับการ overplayed ผลักดันนโยบายผู้ผลิตไปสู่การหาโซลูชั่นที่น่าทึ่งสำหรับสถานการณ์พิเศษมากกว่าการมองหาที่เพิ่มขึ้นมากขึ้นแต่การปรับปรุงที่เป็นไปได้. ทบทวนผลการดำเนินงานที่ผ่านมาของการเกษตรแอฟริกันแสดงให้เห็นว่าไม่ว่าผู้ที่สงสัยว่าการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญใด ๆ ที่จะเกิดขึ้นหรือผู้ที่เห็นความคืบหน้าในบางกรณีที่น่าทึ่งแต่อาจจะแยกของการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วของการทำฟาร์มและห่วงโซ่อุปทานทางการเกษตรมีหลักฐานที่จะสนับสนุนในตำแหน่งของพวกเขา กับความยุ่งยากในการผู้ที่ต้องการความมั่นใจมากขึ้นหลักฐานอย่างใดอย่างหนึ่งในข้อมูลระดับชาติหรือระดับการศึกษาขนาดเล็กไม่เพียงพอที่จะแก้ปัญหาการอภิปราย. นโยบายดังนั้นบางส่วนจะต้องมีการทำบนพื้นฐานของหลักการทั่วไปและบทเรียนประวัติศาสตร์ค่อนข้างกว่าข้อเสนอได้รับการพิสูจน์อย่างชัดเจนมากขึ้น การอภิปรายนโยบายมากกว่าการพัฒนาการเกษตรแอฟริกันอย่างรวดเร็วอาจแบ่งในหัวข้อบางอย่างที่ผลิตครั้งเสียงขรมของความขัดแย้งแต่มีการอภิปรายน้อยกว่าความสำคัญของพื้นฐานเงื่อนไขสำหรับการพัฒนาการเกษตรของบรรยากาศการลงทุนที่เปิดใช้งานและการจัดหาสินค้าสาธารณะชนบท มันเป็นสมมติฐานที่เหมาะสม - หนึ่งที่โชคไม่ดียากที่จะทดสอบ- ความแตกต่างในการปฏิบัติทางการเกษตรระหว่างประเทศใน. แอฟริกาอาจจะส่วนใหญ่เป็นผลจากการไม่ได้ประชุมหนึ่งหรืออื่น ๆ ของเงื่อนไขเหล่านี้นอกเหนือจากพื้นฐานเหล่านี้ความท้าทายที่ดีคือการรักษาความล้มเหลวของตลาดที่ปฏิเสธเกษตรกรรายย่อยส่วนใหญ่เข้าถึงปัจจัยการผลิตที่ให้บริการทางการเงินและการประกันภัย นี่คือความเห็นแบ่งระหว่างความคืบหน้าว่าจะดีที่สุดจะทำผ่านการให้ประชาชนเป็นที่มีเงินอุดหนุนปุ๋ยหรือไม่ว่าส่วนตัว(รวมทั้งองค์กรพัฒนาเอกชนและส่วนรวม) สถาบันนวัตกรรมจะเพียงพอ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาฟุ่มเฟือยของโครงการดังกล่าวได้รับการเริ่มต้น บางคนมองแนวโน้มที่น่าตื่นเต้นมากยิ่ง แต่ส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับการประเมิน. หากการพัฒนาการเกษตรเป็นครั้งแรกและสำคัญที่สุดเกี่ยวกับการสร้างเงื่อนไขพื้นฐานสำหรับการเจริญเติบโต - และดังนั้นการหลีกเลี่ยงกับดักช้างบิดเบือนขั้นต้นไปยังตลาด, การเก็บภาษีจากเกษตรกรและอยู่ภายใต้การจัดหา สินค้าสาธารณะในพื้นที่ชนบท แล้วส่วนประเทศในแอฟริกาอาจจะอยู่ที่ดีขึ้นกว่าที่พวกเขาได้รับในอดีตที่ผ่านมา นอกจากนี้ยังมีความคิดริเริ่มที่ผ่านมาบางส่วนเพื่อแก้ไขความล้มเหลวของปัจจัยการผลิตและตลาดการเงินดูแนวโน้ม ได้รับบทเรียนจากความสำเร็จที่แสดงให้เกษตรกรรายย่อยแอฟริกันกับการลงทุนและการสร้างนวัตกรรมเมื่อพวกเขามีโอกาสที่แล้วมีเหตุผลที่จะหวังว่าเจียมเนื้อเจียมตัวการเจริญเติบโตของการผลิตและผลผลิตที่เห็นในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมาอาจจะเร่งยังคงมากขึ้นในอนาคต- จะช่วยให้ประเทศในแอฟริกา ที่จะทำให้การเปลี่ยนแปลงจากไร่นาเศรษฐกิจเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความนี้ได้แย้งว่ามุมมองของการเกษตรในแอฟริกาในช่วง 130 ปี ได้เปลี่ยนจากการมองโลกในแง่ดีและแง่ร้าย
ไปอย่างน้อยครึ่งกลับอีก เวลามัน
ดูเรื่องเล่าและผลกระทบนโยบายของพวกเขาได้รับเกินไปละ คุณนายผลักดันนโยบายไปสู่การค้นหาน่าจับตา -
ผู้ผลิตโซลูชั่นสำหรับสถานการณ์พิเศษ
แทนที่จะมองหาเพิ่มมากขึ้น แต่การปรับปรุงที่เป็นไปได้
ทบทวนประสิทธิภาพล่าสุดของเกษตรในแอฟริกาชี้ว่าทั้งผู้
ใครสงสัยว่าการเปลี่ยนแปลงจะเกิดขึ้น หรือผู้ที่เห็นความคืบหน้า
ในบางโดดเด่นแต่แยกบางทีกรณีของการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วของฟาร์ม
และจัดหาการเกษตรโซ่มีหลักฐานเพื่อสนับสนุนงาน กับเสียงของผู้ที่ต้องการความมั่นใจ
เพิ่มเติมข้อมูลหลักฐานทั้งในระดับชาติหรือ
ขนาดเล็ก การศึกษาไม่เพียงพอที่จะแก้ปัญหาการอภิปราย .
ดังนั้นนโยบายบ้าง ต้องทำบนพื้นฐานของหลักการทั่วไป
บทเรียนประวัติศาสตร์ แทนที่จะได้ชัดเจนมากขึ้นแล้ว เรื่อง นโยบายการพัฒนาการเกษตร การอภิปรายอาจอย่างรวดเร็วแอฟริกาแบ่งบางหัวข้อ การผลิตที่
ครั้งผันแปรขัดแย้งแต่ก็มีการอภิปรายมากกว่าความสำคัญของเงื่อนไขพื้นฐานสำหรับการพัฒนาการเกษตรของ

ช่วยให้บรรยากาศการลงทุนและการจัดหาสินค้าสาธารณะในชนบท มันเป็นสมมติฐานที่เหมาะสมและที่น่าเสียดาย
เป็นเรื่องยากที่จะทดสอบที่แตกต่างในการปฏิบัติทางการเกษตรและระหว่างประเทศในแอฟริกาส่วนใหญ่
อาจเป็นผลของการประชุมหนึ่งหรืออื่น ๆของเงื่อนไขเหล่านี้ .
นอกเหนือจากข้อมูลพื้นฐานเหล่านี้ ความท้าทายที่ยิ่งใหญ่คือ ความล้มเหลวของตลาด ณ ที่ปฏิเสธการเข้าถึงปัจจัยการผลิต
ขนาดเล็กที่สุด , บริการทางการเงินและประกันภัย ที่นี่ความคิดเห็น
ที่แบ่งระหว่างว่า ความคืบหน้าจะดีที่สุดผ่านสาธารณะ การให้เป็น
ด้วยเงินอุดหนุนปุ๋ย หรือ ว่าส่วนตัว ( รวมทั้งเอ็นจีโอและกลุ่ม ) นวัตกรรมสถาบัน
จะเพียงพอในไม่กี่ปีสุดท้ายความฟุ่มเฟือยของดังกล่าวริเริ่ม
ได้เริ่ม บางคนมองแนวโน้มที่น่าตื่นเต้นแม้ แต่ส่วนใหญ่ยังไม่ได้รับ

ถ้าประเมิน การพัฒนาการเกษตรเป็นครั้งแรกและสำคัญที่สุดเกี่ยวกับการสร้างเงื่อนไขพื้นฐาน
สำหรับ–การเจริญเติบโตและเพื่อหลีกเลี่ยงกับดักของช้างรวม การบิดเบือนตลาด
ภาษีอากรของชาวนา และภายใต้การจัดหาสินค้าสาธารณะในชนบทแล้วที่สุด
ประเทศในแอฟริกาอาจจะอยู่ที่ดีขึ้นกว่าที่พวกเขามีในอดีต โดย
บางความคิดริเริ่มล่าสุดไปยังที่อยู่ข้อด้อยของปัจจัยการผลิตและตลาดการเงินดู
สัญญา ได้รับบทเรียนของความสำเร็จที่แสดงชาวสวนแอฟริกาการลงทุนและ
สร้างสรรค์เมื่อพวกเขามีโอกาส แล้วมีเหตุผลที่จะหวังว่า เจียมเนื้อเจียมตัว
การเจริญเติบโตของผลิตภาพการผลิต และเห็นในช่วงสองทศวรรษอาจเร่งยัง
เพิ่มเติมในอนาคต - จึงช่วยให้ประเทศในแอฟริกา เพื่อทำให้การเปลี่ยนแปลงจาก
เกษตรกรรมเศรษฐกิจเมือง