Where is freedom of expression toda

Where is freedom of expression today?

Although every nation subscribes to the universal Declaration of Human Rights which through article 19 maintains the right to freedom of expression it is safe to say that it is not something that has been in practice achieved globally. The difference between the political rhetoric regarding freedom of expression and the reality of the situation in most countries is stark. Even in the ‘west’ where freedom of expression is one of the central tenets of the prevalent political ideologies there appears to be a steady reduction in the freedom of expression. While social networking sites like Twitter and Facebook make expression to a wide audience much easier they have also led to the prosecutions of those deemed to be abusive or offensive.

Despite the emergence of social media, freedom of expression today still faces an age old economic divide which appears at both domestic and international level. Money can purchase greater ability to be heard. Those people who, for instance, run TV networks or own newspapers are able to express themselves in ways that that are unavailable to the rest of us. Similarly, there is currently a great disparity between those who have access to the internet and those living in poorer conditions that do not. Thus the contemporary debate regarding freedom of expression must not only consider the political question of how little or much government should censor its citizens but also question whether the disparity in freedom of expression should be allowed to continue.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เสรีภาพวันนี้อยู่ที่ไหนแม้ว่าทุกประเทศที่สมัครเป็นสมาชิกเพื่อปฏิญญาสากลของสิทธิมนุษยชนที่ผ่านบทความ 19 รักษาสิทธิเสรีภาพก็จะพูดว่า มันไม่ใช่สิ่งที่ได้รับในทางปฏิบัติทำได้ทั่วโลก ความแตกต่างระหว่างสำนวนเกี่ยวกับเสรีภาพทางการเมืองและความเป็นจริงของสถานการณ์ในประเทศส่วนใหญ่ได้สิ้นเชิง แม้ใน 'ตะวันตก' เสรีภาพ tenets กลางของเพื่อเผยแพร่อุดมการณ์ทางการเมืองแพร่หลายตัวหนึ่ง ปรากฏ ว่าลดเสรีภาพที่มั่นคง ในขณะที่เว็บไซต์เครือข่ายสังคมเช่น Facebook และ Twitter ได้นิพจน์ผู้ง่ายมากพวกเขายังได้นำไปสู่คดีผู้ถือว่าเป็นคำผรุสวาท หรือหยาบคายก้าวร้าวแม้ มีการเกิดขึ้นของสื่อทางสังคม เสรีภาพวันนี้ใบหน้าแบ่งเป็นเศรษฐกิจยุคเก่าซึ่งปรากฏในระดับประเทศ และระหว่างประเทศยังคง เงินสามารถซื้อความสามารถมากกว่าการได้ยิน คน ตัวอย่าง ทำงานเครือข่ายโทรทัศน์หรือหนังสือพิมพ์เองจะแสดงวิธีที่พร้อมใช้งานของเรา ในทำนองเดียวกัน มีอยู่ disparity ที่ดีระหว่างผู้ที่สามารถเข้าถึงอินเทอร์เน็ตและผู้อยู่อาศัยในสภาพย่อมที่ไม่ ดังนั้นการอภิปรายร่วมสมัยเกี่ยวกับเสรีภาพต้องไม่เฉพาะพิจารณาคำถามทางการเมืองที่ว่าน้อย หรือมากรัฐบาลควร censor ของประชาชน แต่ถามว่า disparity ในเสรีภาพควรได้รับอนุญาตให้ดำเนินการต่อไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในกรณีที่เสรีภาพในการแสดงออกในวันนี้คืออะไร? แม้ว่าทุกประเทศสมัครปฏิญญาสากลของสิทธิมนุษยชนที่ผ่านบทความ 19 รักษาที่เหมาะสมเพื่อเสรีภาพในการแสดงออกมันมีความปลอดภัยที่จะบอกว่ามันไม่ได้เป็นสิ่งที่ได้รับในการปฏิบัติที่ประสบความสำเร็จทั่วโลก ความแตกต่างระหว่างสำนวนทางการเมืองเกี่ยวกับเสรีภาพในการแสดงออกและความเป็นจริงของสถานการณ์ในประเทศส่วนใหญ่เป็นสิ้นเชิง แม้จะอยู่ใน 'ตะวันตก' ที่เสรีภาพในการแสดงออกเป็นหนึ่งในหลักสำคัญของอุดมการณ์ทางการเมืองที่แพร่หลายปรากฏจะมีการลดลงอย่างต่อเนื่องในเสรีภาพในการแสดงออก ในขณะที่เว็บไซต์เครือข่ายสังคมเช่น Twitter และ Facebook ทำให้การแสดงออกเพื่อผู้ชมที่กว้างง่ายมากที่พวกเขาได้นำไปสู่การฟ้องร้องของผู้ที่จะถือว่าเป็นการก่อกวน. แม้จะมีการเกิดขึ้นของสื่อสังคมเสรีภาพในการแสดงออกในวันนี้ยังคงเผชิญแบ่งทางเศรษฐกิจอายุเก่า ซึ่งจะปรากฏในระดับประเทศและระหว่างประเทศทั้งสอง เงินสามารถซื้อความสามารถในการได้ยิน คนเหล่านั้นที่เช่นทำงานเครือข่ายโทรทัศน์หรือหนังสือพิมพ์ของตัวเองสามารถที่จะแสดงตัวเองในรูปแบบที่ที่พร้อมใช้งานในส่วนที่เหลือของเรา ในทำนองเดียวกันมีในปัจจุบันคือความแตกต่างที่ดีระหว่างผู้ที่มีการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตและผู้ที่อาศัยอยู่ในสภาพยากจนที่ทำไม่ได้ ดังนั้นการอภิปรายเกี่ยวกับการร่วมสมัยเสรีภาพในการแสดงออกต้องไม่เพียง แต่พิจารณาคำถามทางการเมืองของวิธีการที่รัฐบาลน้อยหรือมากควรตรวจสอบพลเมืองของตน แต่ยังถามว่าความเหลื่อมล้ำในเสรีภาพในการแสดงออกควรได้รับอนุญาตให้ดำเนินการต่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ซึ่งเป็นเสรีภาพในการแสดงออกในวันนี้ ?

แม้ว่าทุกประเทศสมัครสมาชิกกับปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน ข้อ 19 ซึ่งผ่านการรักษาสิทธิในเสรีภาพแห่งการแสดงออก มันปลอดภัยที่จะพูดได้ว่ามันไม่ได้เป็นสิ่งที่ได้รับในการปฏิบัติได้ทั่วโลกความแตกต่างระหว่างวาทศาสตร์การเมืองเกี่ยวกับเสรีภาพในการแสดงออกและความเป็นจริงของสถานการณ์ในประเทศมากที่สุดคือ สตาร์ค แม้ในตะวันตก ' ' ที่เสรีภาพในการแสดงออกเป็นหนึ่งในหลักการที่กลางของแพร่หลายเจตนารมณ์ทางการเมืองดูเหมือนว่าจะลดลงอย่างต่อเนื่องในเสรีภาพในการแสดงออกขณะที่เว็บไซต์เครือข่ายสังคมเช่น Facebook และ Twitter ทำให้การแสดงออกถึงผู้ชมที่กว้างมากขึ้นพวกเขายังนำไปสู่การฟ้องร้องนั้นถือว่าไม่เหมาะสมหรือไม่พอใจ

แม้จะมีการเกิดขึ้นของสื่อสังคม , เสรีภาพในการแสดงออกในวันนี้ยังคงใบหน้าชราที่ปรากฏในการหารเศรษฐกิจทั้งในประเทศและระดับสากล เงินสามารถซื้อความสามารถมากกว่าที่จะได้ยินคนเหล่านั้น เช่น ใช้เครือข่ายโทรทัศน์หรือหนังสือพิมพ์เองสามารถที่จะแสดงตัวเองในทางที่ไม่สามารถใช้งานได้กับพวกเราที่เหลือ ในทํานองเดียวกัน ปัจจุบันมีความแตกต่างกันมากระหว่างผู้ที่มีการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตและผู้ที่อยู่ในภาวะยากจน ที่ไม่ดังนั้นในปัจจุบันการอภิปรายเกี่ยวกับเสรีภาพในการแสดงออก จะต้องไม่เพียง แต่พิจารณาคำถามทางการเมืองว่าน้อยหรือมาก รัฐบาลควรตรวจสอบของประชาชน แต่ยังมีคำถามว่า ความต่างของเสรีภาพในการแสดงออกควรจะได้รับอนุญาตให้ต่อ