In evaluating the environmental imp

In evaluating the environmental impacts of firm or industry greening or joint environmental NGObusiness
efforts, it is instructive to place these specific instances within the system of which they are
a greater part—currently global capitalism. Allan Schnaiberg’s (1980) breakthrough political economic
analysis of environmental problems and subsequent work on the TOP builds on the Monthly
Review school of Marxism and theorizes that the institutional arrangements under monopoly capitalism
result in the competition and concentration of capital that leads to increases in capital investment and
technological efficiency. These conditions result in the increasing rates of withdrawals of material
resources from the earth and additions of these material resources transformed into waste and deposited
into the environment. This cycle is referred to as the TOP. Subsequent to TOP’s initial publication,
Schnaiberg and Gould (1994) wrote a chapter that made explicit their understanding of economic
organizations. Business organizations are assumed to have singular decision-making criteria as
reflected in a rule-based rational systems approach. As these business organizations are situated within
capitalist institutions, these criteria are driven by the capital logic of profit maximization. Under TOP
theory, firms arrive at the conclusion that the best return on this accumulated capital is the investment
in more capital and technological efficiency. This predicts that firms all make similar decisions
regardless of the internal dynamics of the firm as natural systems perspectives would suggest.
Schnaiberg and Gould state that social, economic, and political forces outside the firm (such as the
state or social movements) may alter behavior but that all firms will resist and try to suppress these
forces. As Pulver (2007, p. 49) summarizes “from a treadmill perspective, firm-level activities
cannot change system-level dynamics.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการประเมินผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของ บริษัท หรืออุตสาหกรรมสีเขียวหรือ NGObusiness
สิ่งแวดล้อมร่วมความพยายามก็เป็นบทเรียนที่จะวางเฉพาะกรณีเหล่านี้ในระบบที่พวกเขาเป็นส่วนหนึ่ง-ปัจจุบันทุนนิยมโลกมากขึ้น
อัลลัน Schnaiberg ของ (1980)
เศรษฐกิจการพัฒนาการเมืองการวิเคราะห์ปัญหาด้านสิ่งแวดล้อมและการทำงานที่ตามมาด้านบนสร้างในรายเดือนโรงเรียนการสอบทานของมาร์กซ์และ
theorizes
ว่าการเตรียมการสถาบันภายใต้ระบบทุนนิยมผูกขาดผลในการแข่งขันและความเข้มข้นของเงินทุนที่นำไปสู่การเพิ่มขึ้นของเงินลงทุนและเทคโนโลยีที่มีประสิทธิภาพ
เงื่อนไขเหล่านี้ส่งผลให้มีอัตราการเพิ่มขึ้นของการถอนของวัสดุทรัพยากรจากแผ่นดินและเพิ่มทรัพยากรวัสดุเหล่านี้กลายเป็นของเสียและนำไปฝากไว้ในสภาพแวดล้อม วงจรนี้จะเรียกว่าเป็น TOP ภายหลังการตีพิมพ์ครั้งแรกของ TOP, Schnaiberg และโกลด์ (1994) เขียนบทอย่างชัดเจนที่ทำให้ความเข้าใจของเศรษฐกิจองค์กร องค์กรธุรกิจจะถือว่ามีเกณฑ์เอกพจน์ตัดสินใจเป็นสะท้อนให้เห็นในการปกครองตามระบบวิธีการที่มีเหตุผล ในฐานะที่เป็นองค์กรธุรกิจเหล่านี้จะตั้งอยู่ภายในสถาบันทุนนิยมเกณฑ์เหล่านี้จะขับเคลื่อนด้วยตรรกะเมืองหลวงของกำไรสูงสุด ภายใต้ TOP ทฤษฎี บริษัท มาถึงข้อสรุปที่ว่าตอบแทนที่ดีที่สุดในการสะสมทุนในครั้งนี้คือการลงทุนในตลาดทุนมากขึ้นและเทคโนโลยีที่มีประสิทธิภาพ ซึ่งคาดการณ์ว่าทุก บริษัท ในการตัดสินใจที่คล้ายกันโดยไม่คำนึงถึงการเปลี่ยนแปลงภายในของบริษัท ที่เป็นมุมมองที่ระบบธรรมชาติขอแนะนำ. Schnaiberg และรัฐโกลด์ที่สังคมเศรษฐกิจและกองกำลังทางการเมืองภายนอก บริษัท (เช่นรัฐหรือการเคลื่อนไหวทางสังคม) อาจปรับเปลี่ยนพฤติกรรม แต่ที่ทุก บริษัท จะต่อต้านและพยายามที่จะปราบปรามเหล่านี้กองกำลัง ในฐานะที่เป็นพัลเวอร์ (2007, น. 49) สรุป "จากมุมมองของลู่วิ่งกิจกรรม บริษัท ระดับไม่สามารถเปลี่ยนการเปลี่ยนแปลงระดับระบบ."

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เกณฑ์ในการประเมิน ผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมของ บริษัท หรืออุตสาหกรรมสีเขียว หรือความพยายาม ngobusiness
สิ่งแวดล้อมร่วมกัน มันเป็นอะไรที่อินสแตนซ์นี้เฉพาะภายในระบบของพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งที่ยิ่งใหญ่ในขณะนี้ทั่วโลก
ทุนนิยม ของ Allan schnaiberg ( 1980 ) การวิเคราะห์
เศรษฐกิจ การเมือง การพัฒนาของปัญหาสิ่งแวดล้อมและการทำงานในภายหลังบนสร้างในรายเดือน
การทบทวนของมาร์กซิสม์ และ theorizes ว่ากลไกสถาบันภายใต้ทุนนิยมผูกขาด
ในผลการแข่งขัน และความเข้มข้นของทุนที่นำไปสู่การเพิ่มขึ้นในการลงทุนและ
ประสิทธิภาพเทคโนโลยี เงื่อนไขเหล่านี้ส่งผลในอัตราที่เพิ่มขึ้นของการถอนของวัสดุ
ทรัพยากรจากโลก และการเพิ่มของวัสดุเหล่านี้ทรัพยากรกลายเป็นของเสีย และฝาก
สู่สิ่งแวดล้อม รอบนี้เรียกว่า ด้านบน ตามมาอันดับแรกและสิ่งพิมพ์ ,
schnaiberg กูล ( 1994 ) เขียนบท ที่ทำให้ชัดเจนความเข้าใจองค์กรทางเศรษฐกิจ

องค์กรธุรกิจมีการสันนิษฐานว่ามีการตัดสินใจเกณฑ์ตามที่
เอกพจน์สะท้อนให้เห็นในวิธีการที่ระบบตามกฎ . เป็นองค์กรธุรกิจเหล่านี้จะตั้งอยู่ภายใน
นักลงทุนสถาบัน เกณฑ์เหล่านี้จะขับเคลื่อนด้วยทุน ตรรกะของกำไรสูงสุด . ภายใต้ทฤษฎีด้านบน
, บริษัท มาถึงข้อสรุปว่าผลตอบแทนที่ดีที่สุดในนี้สะสมทุนคือการลงทุน
ในเมืองหลวงมากขึ้นและประสิทธิภาพเทคโนโลยีนี้คาดการณ์ว่า บริษัทตัดสินใจที่คล้ายกัน
ไม่ว่าพลวัตภายในของ บริษัท เป็นระบบธรรมชาติมุมมองจะแนะนํา .
schnaiberg กูลที่และสถานะทางสังคม เศรษฐกิจ และการเมืองภายนอกบังคับบริษัท ( เช่น
สภาพการเคลื่อนไหวทางสังคมหรือ ) อาจปรับเปลี่ยนพฤติกรรม แต่ที่ บริษัท จะขัดขืนและพยายามที่จะปราบปรามกองกำลังเหล่านี้

เป็น pulver ( 2550 , หน้า49 ) สรุป " จากมุมมองของบริษัท treadmill , กิจกรรม
ระดับไม่สามารถเปลี่ยนระดับของระบบพลวัต”