From d 0 to 14, pigs fed dried porc

From d 0 to 14, pigs fed dried porcine solubles alone or in combination with fermented soybean meal had improved (P < 0.05) ADG compared with pigs fed all other diets (Table 4). Pigs fed dried porcine solubles tended to have increased (P < 0.10) ADFI compared with pigs fed the negative control diet or the diet containing the combination of fermented soybean meal and fish meal. Pigs fed dried porcine solubles with or without fermented soybean meal had improved (P < 0.05) G:F compared with pigs fed the negative control diet or diets containing fish meal with or without fermented soybean meal. Pigs fed dried porcine solubles had improved (P < 0.05) G:F compared with pigs fed fermented soybean meal. Finally, pigs fed the combination of fermented soybean meal and dried porcine solubles tended to have improved (P < 0.10) G:F compared with pigs fed fermented soybean meal alone. During the 14-d period when pigs were fed a common diet, pigs previously fed fermented soybean meal alone or in combination with fish meal had increased ADG (P < 0.05), and pigs previously fed fish meal alone tended to have increased (P < 0.10) ADG compared with pigs fed the combination of fermented soybean meal and
dried porcine solubles. Pigs previously fed the combination of fermented soybean meal and fish meal also tended to have increased (P < 0.10) ADFI compared with pigs fed the combination of fermented soybean meal and dried porcine solubles. Overall (d 0 to 28), pigs fed dried porcine solubles had improved (P < 0.05) ADG compared with pigs fed the control diet and tended to have improved (P < 0.10) ADG compared with pigs fed the diet containing the combination of fermented soybean meal and fish meal. Pigs fed fermented soybean meal alone also tended to have increased (P < 0.10) ADG compared with pigs fed the control diet or the diet containing the combination of fermented soybean meal and fish meal. Pigs fed dried porcine solubles alone had improved (P < 0.05) G:F compared with pigs fed the control diet or the combination of fermented soybean meal and fish meal and tended to have improved G:F compared with pigs fed only fish meal. Pigs fed diets containing the combination of fermented soybean meal and dried porcine solubles also tended to have improved (P < 0.10) G:F compared with pigs fed the control diet.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จาก d 0 14 สุกรเลี้ยง solubles หมูแห้งเพียงอย่างเดียว หรือรวมกับเต้าเจี้ยวอาหารได้ดีขึ้น (P < 0.05) เมื่อเทียบกับสุกร ADG เลี้ยงอาหารทั้งหมดอื่น ๆ (ตารางที่ 4) สุกรที่เลี้ยง solubles หมูแห้งมีแนวโน้มจะ เพิ่มขึ้น (P < 0.10) ADFI เมื่อเทียบกับสุกรเลี้ยงอาหารควบคุมลบหรือการรับประทานอาหารที่ประกอบด้วยส่วนผสมของกากถั่วเหลืองหมักและอาหารปลา สุกรเลี้ยงแห้งหมู solubles มี หรือไม่ มีเต้าเจี้ยว อาหารได้ดีขึ้น (P < 0.05) G:F เมื่อเทียบกับสุกรเลี้ยงลบควบคุมอาหารหรืออาหารที่ประกอบด้วยอาหารปลามี หรือไม่ มีกากถั่วเหลืองหมัก สุกรที่เลี้ยง solubles หมูที่อบแห้งได้ดีขึ้น (P < 0.05) G:F เมื่อเทียบกับสุกรที่เลี้ยงด้วยกากถั่วเหลืองหมัก สุดท้าย การรวมกันของกากถั่วเหลืองหมักเลี้ยงสุกร และ solubles หมูแห้งมีแนวโน้มที่จะ มีการปรับปรุง (P < 0.10) G:F เมื่อเทียบกับสุกรเลี้ยงด้วยกากถั่วเหลืองหมักเพียงอย่างเดียว ช่วง 14-d เมื่อสุกรเลี้ยงด้วยอาหารทั่วไป กากถั่วเหลืองหมักอาหารมากก่อนหน้าสุกรคนเดียว หรือร่วมกับอาหารปลาเพิ่มขึ้น ADG (P < 0.05), และอาหารปลาอาหารมากก่อนหน้าสุกรเพียงอย่างเดียวมีแนวโน้มจะ เพิ่มขึ้น (P < 0.10) ADG เทียบกับสุกรเลี้ยงของกากถั่วเหลืองหมัก และ อบแห้ง solubles หมู สุกรเลี้ยงก่อนหน้านี้ชุดของกากถั่วเหลืองหมัก และอาหารปลายังมีแนวโน้มจะ เพิ่มขึ้น (P < 0.10) เปรียบเทียบกับสุกรที่เลี้ยงด้วยการรวมกันของ ADFI หมักกากถั่วเหลือง และแห้งหมู solubles โดยรวม (d 0 ถึง 28), หมู solubles หมูแห้งอาหารมากได้ดีขึ้น (P < 0.05) ADG เทียบกับสุกรที่เลี้ยงด้วยอาหารควบคุม และแนวโน้มที่จะ มีการปรับปรุง (P < 0.10) ADG เทียบกับสุกรเลี้ยงด้วยอาหารที่ประกอบด้วยส่วนผสมของกากถั่วเหลืองหมักและอาหารปลา สุกรที่เลี้ยงด้วยกากถั่วเหลืองหมักเพียงอย่างเดียวยังมีแนวโน้มจะ เพิ่มขึ้น (P < 0.10) ADG เทียบกับสุกรเลี้ยงควบคุมอาหารหรือการรับประทานอาหารที่ประกอบด้วยส่วนผสมของกากถั่วเหลืองหมักและอาหารปลา สุกรที่เลี้ยงหมู solubles แห้งเพียงอย่างเดียวได้ดีขึ้น (P < 0.05) G:F เมื่อเทียบกับสุกรที่เลี้ยงด้วยอาหารควบคุมหรือชุดของหมักกากถั่วเหลืองและอาหารปลา และแนวโน้มที่จะ มีการปรับปรุง G:F เมื่อเทียบกับอาหารปลาเท่านั้นที่อาหารมากสุกร สุกรเลี้ยงด้วยอาหารที่ประกอบด้วยการรวมกันของกากถั่วเหลืองหมัก และ solubles หมูแห้งยังมีแนวโน้มจะ มีการปรับปรุง (P < 0.10) G:F เมื่อเทียบกับสุกรที่เลี้ยงด้วยอาหารควบคุม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จาก D 0-14, สุกรแห้ง solubles สุกรเพียงอย่างเดียวหรือใช้ร่วมกับกากถั่วเหลืองหมักได้ดีขึ้น (P <0.05) เมื่อเทียบกับ ADG สุกรอาหารอื่น ๆ ทั้งหมด (ตารางที่ 4) สุกรแห้ง solubles สุกรมีแนวโน้มที่จะได้เพิ่มขึ้น (P <0.10) เมื่อเทียบกับ ADFI สุกรอาหารควบคุมเชิงลบหรืออาหารที่มีการรวมกันของกากถั่วเหลืองหมักและปลาป่น สุกรแห้ง solubles สุกรมีหรือไม่มีกากถั่วเหลืองหมักได้ดีขึ้น (P <0.05) G: F เมื่อเทียบกับสุกรอาหารควบคุมเชิงลบหรืออาหารที่มีปลาป่นที่มีหรือไม่มีกากถั่วเหลืองหมัก สุกรแห้ง solubles สุกรได้ดีขึ้น (P <0.05) G: กากถั่วเหลือง F เมื่อเทียบกับสุกรหมัก สุดท้ายสุกรรวมกันของกากถั่วเหลืองหมักและแห้ง solubles สุกรมีแนวโน้มที่จะมีการปรับปรุง (P <0.10) G: F เมื่อเทียบกับสุกรหมักกากถั่วเหลืองเพียงอย่างเดียว ในช่วงระยะเวลา 14-D เมื่อสุกรถูกเลี้ยงอาหารทั่วไปสุกรก่อนหน้านี้เลี้ยงกากถั่วเหลืองหมักเพียงอย่างเดียวหรือใช้ร่วมกับอาหารปลาได้เพิ่มขึ้น ADG (P <0.05) และสุกรก่อนหน้านี้อาหารปลาเพียงอย่างเดียวมีแนวโน้มที่จะได้เพิ่มขึ้น (P < 0.10) เมื่อเทียบกับ ADG สุกรรวมกันของกากถั่วเหลืองหมักและ
แห้ง solubles สุกร ก่อนหน้านี้สุกรที่เลี้ยงรวมกันของกากถั่วเหลืองหมักและปลาป่นนอกจากนี้ยังมีแนวโน้มที่จะได้เพิ่มขึ้น (P <0.10) เมื่อเทียบกับ ADFI สุกรรวมกันของกากถั่วเหลืองหมักและแห้ง solubles สุกร โดยรวม (D 0-28) สุกรแห้ง solubles สุกรได้ดีขึ้น (P <0.05) ADG เมื่อเทียบกับสุกรอาหารควบคุมและมีแนวโน้มที่จะมีการปรับปรุง (P <0.10) ADG เมื่อเทียบกับสุกรที่เลี้ยงด้วยอาหารที่มีส่วนผสมของหมัก กากถั่วเหลืองและปลาป่น สุกรกากถั่วเหลืองหมักเพียงอย่างเดียวนอกจากนี้ยังมีแนวโน้มที่จะได้เพิ่มขึ้น (P <0.10) เมื่อเทียบกับ ADG สุกรอาหารควบคุมหรืออาหารที่มีการรวมกันของกากถั่วเหลืองหมักและปลาป่น สุกรแห้ง solubles สุกรเพียงอย่างเดียวได้ดีขึ้น (P <0.05) G: F เมื่อเทียบกับสุกรอาหารควบคุมหรือการรวมกันของกากถั่วเหลืองหมักและปลาป่นและมีแนวโน้มที่จะมีการปรับปรุง G: F เมื่อเทียบกับสุกรเพียงปลาป่น สุกรอาหารที่มีส่วนผสมของกากถั่วเหลืองหมักและแห้ง solubles สุกรยังมีแนวโน้มที่จะมีการปรับปรุง (P <0.10) G: F เมื่อเทียบกับสุกรที่เลี้ยงอาหารควบคุม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จาก D 0 ถึง 14 , สุกรขุนสุกรแห้ง solubles คนเดียวหรือใช้ร่วมกับกากถั่วเหลืองหมักดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 0.05 ) เมื่อเปรียบเทียบกับสุกรที่ได้รับอาหารในระยะอื่น ๆทั้งหมด ( ตารางที่ 4 ) solubles สุกรขุนสุกรแห้งมีแนวโน้มเพิ่มขึ้น ( P < adfi 0.10 ) เมื่อเปรียบเทียบกับสุกรที่ได้รับอาหารควบคุมเชิงลบหรืออาหารที่มีการรวมกันของหมักกากถั่วเหลือง และปลาป่น สุกรที่ได้รับ solubles สุกรแห้งที่มีหรือไม่มีกากถั่วเหลืองหมักดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) g : F เมื่อเปรียบเทียบกับสุกรที่ได้รับอาหารควบคุมลบ หรืออาหารที่มีปลาป่น หรือไม่หมักกากถั่วเหลือง สุกรที่ได้รับ solubles สุกรแห้งดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) g : F เมื่อเปรียบเทียบกับสุกรที่ได้รับอาหารหมักจากถั่วเหลือง ในที่สุด สุกรที่ได้รับการรวมกันของกากถั่วเหลืองหมัก และ solubles สุกรแห้งมีแนวโน้มดีขึ้น ( p < 0.003 ) g : F เมื่อเปรียบเทียบกับสุกรที่ได้รับกากถั่วเหลืองหมักคนเดียว ในช่วงระยะเวลา 14-d เมื่อสุกรได้รับอาหารทั่วไป หมูหมักกากถั่วเหลือง ก่อนหน้านี้เลี้ยงคนเดียวหรือรวมกับปลาป่น มีอัตราการเจริญเติบโตที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 0.05 ) และสุกรที่เคยเลี้ยงปลาอาหารคนเดียวมีแนวโน้มที่จะมีอัตราการเจริญเติบโตเพิ่มขึ้น ( p < 0.003 ) เมื่อเปรียบเทียบกับสุกรที่ได้รับการรวมกันของกากถั่วเหลืองหมัก และจาก solubles แห้ง หมูเคยเลี้ยงรวมกัน หมักกากถั่วเหลือง และปลาป่น ก็มีแนวโน้มเพิ่มขึ้น ( P < adfi 0.10 ) เมื่อเปรียบเทียบกับสุกรที่ได้รับการรวมกันของกากถั่วเหลืองหมัก และเลือดหมู solubles แห้ง โดยรวม ( D 0 28 ) สุกรที่ได้รับ solubles สุกรแห้งดีขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) อัตราการเจริญเติบโตเทียบกับสุกรที่ได้รับอาหารควบคุม และมีแนวโน้มที่จะมีอัตราการเจริญเติบโตดีขึ้น ( p < 0.003 ) เมื่อเปรียบเทียบกับสุกรที่ได้รับอาหารที่ประกอบด้วยการรวมกันของหมักกากถั่วเหลือง และปลาป่น สุกรที่ได้รับอาหารเพียงอย่างเดียวนอกจากนี้ถั่วเหลืองมีแนวโน้มเพิ่มขึ้น ( p < 0.003 ) อัตราการเจริญเติบโตเทียบกับสุกรที่ได้รับการควบคุมอาหาร หรืออาหารที่มีการรวมกันของหมักกากถั่วเหลือง และปลาป่น สุกรขุนสุกรแห้ง solubles คนเดียวมีการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) g : F เมื่อเปรียบเทียบกับสุกรที่ได้รับอาหารควบคุมหรือการรวมกันของหมักกากถั่วเหลือง และปลาป่น และมีแนวโน้มที่จะมีการปรับปรุง g : F เมื่อเปรียบเทียบกับสุกรที่เลี้ยงปลาป่น . สุกรที่ได้รับอาหารที่มีส่วนผสมของกากถั่วเหลืองหมัก และ solubles สุกรแห้งก็มีแนวโน้มดีขึ้น ( p < 0.003 ) g : F เมื่อเปรียบเทียบกับสุกรที่ได้รับอาหารควบคุม