(ICF: body-structure)Concurrent and

(ICF: body-structure)
Concurrent and construct/convergent correlations
Category of Assessment: adopted from “An OT Approach to Evaluation of Cognition/Perception”, Vancouver Coastal Health, April 2011
Statistical Evaluation Criteria: from StrokEngine (accessed Dec 2012), http://www.medicine.mcgill.ca/strokengine-assess/statistics-en.html
Level of task performance
• Provides screening assessment in context of occupation (e.g. Cognitive Performance Test, Kettle Test)
• In-depth understanding of the impact of cognitive deficits on occupation (e.g. AMPS, EFPT, ILS)
Excellent Adequate Poor
≥ 0.80 0.70-0.79 < 0.70
(ICF: activity & participation)
• May provide higher ecological & predictive validity than in-depth assessment at level of impairment
Test-re-test or Inter-rater reliability (ICC or kappa statistics)
Level of Impairment
• To augment screening at level of task performance (e.g. SMMSE, MoCA, Cognistat)
• To provide some in-depth understanding of specific cognitive components such as memory, attention. (e.g. Rivermead Behavioural Memory Test, Test of Everyday Attention)
Poor

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

(ICF: โครงสร้างร่างกาย)ความสัมพันธ์กันและ สร้าง/convergentประเภทของการประเมิน: นำจาก "อัน OT วิธีการประเมินของประชาน/รับรู้", แวนคูเวอร์สุขภาพชายฝั่ง 2554 เมษายนเกณฑ์การประเมินทางสถิติ: จาก StrokEngine (เข้าถึง 55 ธ.ค.), http://www.medicine.mcgill.ca/strokengine-assess/statistics-en.htmlระดับประสิทธิภาพของงาน•ให้คัดกรองประเมินในบริบทอาชีพ (เช่นการทดสอบประสิทธิภาพรับรู้ ทดสอบกาต้มน้ำ)•ความเข้าใจเชิงลึกผลกระทบของการขาดดุลที่รับรู้ในการประกอบอาชีพ (เช่นแอมป์ EFPT, ILS)คนจนพอดี≥ 0.70 0.80-0.79 < 0.70(ICF: กิจกรรมและมีส่วนร่วม)•อาจมีตั้งแต่ระบบนิเวศ และคาดการณ์ที่สูงกว่าประเมินเชิงลึกในระดับของผลทดสอบทดสอบใหม่ หรือ rater ระหว่างความน่าเชื่อถือ (สถิติ ICC หรือกัปปะ)ระดับของผล•แนมตรวจระดับของประสิทธิภาพการทำงานของงาน (เช่น SMMSE, MoCA, Cognistat)•ให้บางลึกเข้าใจส่วนประกอบที่รับรู้เฉพาะเช่นหน่วยความจำ ความสนใจ (เช่น Rivermead พฤติกรรมทดสอบหน่วยความจำ การทดสอบความสนใจทุกวัน)ไม่ดี< 0.40ประเมินคัดกรองการประเมินเชิงลึกความน่าเชื่อถือ•อาจมีตั้งแต่ระบบนิเวศ และคาดการณ์ที่สูงกว่าตามผลการคัดกรองดีเพียงพอ≥ 0.75 0.40-0.74•ตระหนักถึงข้อจำกัด (มีผลบังคับใช้คาดการณ์เช่น ความลึกของการประเมิน)คนจนพอดีคือ$ 0.31 0.60-0.59 ≥≤ 0.3วัตถุประสงค์: สินค้าคงคลังนี้ถูกพัฒนาขึ้นเพื่อเติมเต็มอัลกอริทึมที่ได้รับ "อัน OT วิธีการประเมินของประชาน/รับรู้" นี่คือสินค้าคงคลังเครื่องมือประเมินการรับรู้ (แต่ไม่ perceptual) ระบุ OTs VCH และ PHC เครื่องมือเหล่านี้ไม่ได้หมายความว่า จะใช้แยกระหว่างประเมินรับรู้ แต่ แทน ในระหว่างขั้นตอน 4 และ 5 การประเมิน (ตามอัลกอริทึม) แม้ว่าสินค้าคงคลังนี้ให้รายชื่อของเครื่องมือมาตรฐาน OTs วัดประชาน ไม่มีรายการครบถ้วนสมบูรณ์คำนิยาม: ** ในการตัดสินใจ ว่า เป็นเครื่องมือประเมินได้แม่นยำ หรือไม่จะต้องพิจารณาความน่าเชื่อถือและมีผลบังคับใช้ความน่าเชื่อถือ: "ไม่ทดสอบให้วัดที่สอดคล้องกันหรือไม่"ความสอดคล้องภายใน =ขอบเขตซึ่งรายการของแบบทดสอบวัดลักษณะทั่วไป (เช่น, "จำ") ด้านต่าง ๆ ทำ รายการ/subtests ที่วัดอย่างสม่ำเสมอวัดด้านเดียวของประชานเป็นกันหรือไม่ทดสอบ-retest ความน่าเชื่อถือ =ขอบเขตที่วัดอย่างสม่ำเสมอให้ผลลัพธ์เดียวกันเมื่อใช้เป็นครั้งที่สอง (การทดสอบ) ความน่าเชื่อถือแบบขนานจะเกี่ยวข้องกับ 2รุ่นต่างๆ/แบบอื่นของการทดสอบเดียวกันความน่าเชื่อถือระหว่าง rater =ขอบเขตที่ น้อยสอง raters (ประเมิน) ได้รับผลลัพธ์เดียวกันเมื่อใช้เครื่องมือเดียวกัน – พวกเขาผลิตผลลัพธ์ที่สอดคล้องกันหรือไม่มีผลบังคับใช้: "ไม่ทดสอบวัดอะไรมันควรจะวัดหรือไม่"Criterion validity = the extent to which a new measure is consistent with a gold standard criterion (i.e., a previously validated measure). For concurrent validity, the measures areadministered at approximately the same time. For predictive validity, typically one measure is administered at some time prior to the criterion measure (to examine whether the measure can predict, or correlate with, the outcome of a subsequent criterion event). Note: poor concurrent validity would suggest that the tests being compared measure different constructs; adequate concurrent validity suggests some shared variance in the constructs being measured; and excellent concurrent validity suggests that the tests measure very similar constructs. If 2 tests are highly correlated with each other, then one would want to question the need for having both tests – you would then want to determine other ways in which one test might be more superior than the other (for example, one takes less time to administer).สร้างตั้งแต่ =ขอบเขตซึ่งการทดสอบสามารถแสดงวัดสร้าง "จำ" หรือ "ประชานสำหรับฟังก์ชันทุกวัน" เช่นกัน สามารถใช้กระบวนการตรวจสอบโครงสร้างมาตรฐานทองคำ (ก่อนหน้านี้ตรวจเงื่อนไข) ไม่อยู่ ดังนั้น เมื่อหนึ่งไม่สามารถทดสอบมีผลบังคับใช้พร้อมกัน มีผลบังคับใช้ convergent เป็นขอบเขตที่การทดสอบตกลงกับอื่นทดสอบ (ทดสอบ) เชื่อกันว่าสามารถวัดคุณลักษณะเดียวกัน มีผลบังคับใช้ discriminant เป็นขนาดที่ทดสอบที่ควรจะไม่เกี่ยวข้อง ในความเป็นจริง ไม่เกี่ยวข้อง (เช่น วัดอย่าง) หมายถึงกลุ่มความแตกต่าง: "ไม่วัดช่วยให้คุณสามารถแยกความแตกต่างระหว่างประชากร 2 หรือมากกว่า" ตัวอย่างตามที่กำหนด โดยการวิเคราะห์ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างกลุ่มบนวัด หมายถึงระบบนิเวศมีผลบังคับใช้: "ไม่วัดสะท้อนพฤติกรรม/ฟังก์ชันที่เกิดขึ้นจริง ในธรรมชาติ/ชีวิตประจำวันการตั้งค่าหรือไม่"สุขภาพชายฝั่งแวนคูเวอร์และจัดเตรียมดูแลสุขภาพ ฝึกกิจกรรมบำบัด:กิจกรรมบำบัดรับรู้ประเมินสินค้าคงคลังและการอ้างอิง ล่ามีนาคม 2012 หน้า 1 จาก 22ความสอดคล้องภายใน (ของ Chronbach ด้วยกองทัพหรือสถิติแบ่งครึ่ง)มีผลบังคับใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(ICF ร่างกายโครงสร้าง)
พร้อมกันและสร้าง /
บรรจบสัมพันธ์หมวดหมู่ของการประเมิน: บุญธรรมจาก "แนวทาง OT เพื่อประเมินความรู้ความเข้าใจ / การรับรู้" แวนคูเวอร์ชายฝั่งสุขภาพเมษายน 2011
ทางสถิติประเมินมาตรฐานจาก StrokEngine (เข้าถึงธันวาคม 2012) http : //www.medicine.mcgill.ca/strokengine-assess/statistics-en.html
ระดับของการปฏิบัติงาน•ให้การประเมินการตรวจคัดกรองในบริบทของการประกอบอาชีพ (เช่นการทดสอบความรู้ความเข้าใจการปฏิบัติงาน, กาต้มน้ำ Test) •ความเข้าใจในเชิงลึกของผลกระทบของ ความรู้ความเข้าใจเกี่ยวกับการขาดดุลอาชีพ (เช่นแอมป์, EFPT, ILS) ที่ยอดเยี่ยมเพียงพอแย่≥ 0.80 0.70-0.79 <0.70 (ICF: กิจกรรมและการมีส่วนร่วม) •อาจให้ความถูกต้องของระบบนิเวศและการคาดการณ์ที่สูงกว่าการประเมินในเชิงลึกในระดับของการด้อยค่าทดสอบอีกครั้งการทดสอบหรือความน่าเชื่อถือระหว่างผู้ประเมิน (ICC หรือสถิติคัปปา) ระดับของการด้อยค่า•ในการเพิ่มการตรวจคัดกรองในระดับของการปฏิบัติงาน (เช่น SMMSE, MoCA, Cognistat) •เพื่อให้บางส่วนเข้าใจในเชิงลึกของส่วนประกอบขององค์ความรู้ที่เฉพาะเจาะจงเช่นหน่วยความจำให้ความสนใจ (เช่นหน่วยความจำ Rivermead พฤติกรรมการทดสอบ, การทดสอบความสนใจของทุกวัน) แย่<0.40 การประเมินคัดกรองการประเมินในเชิงลึกความน่าเชื่อถือ•อาจให้ความถูกต้องของระบบนิเวศและการคาดการณ์ที่สูงกว่าการตรวจคัดกรองการด้อยค่าตามที่ดีเพียงพอ≥ 0.75 0.40-0.74 •ให้ตระหนักถึงข้อ จำกัด (เช่นการทำนาย ความถูกต้อง, ความลึกของการประเมิน) ที่ยอดเยี่ยมเพียงพอแย่≥ 0.60 0.31-0.59 ≤ 0.3 วัตถุประสงค์: สินค้าคงคลังนี้ได้รับการพัฒนาเพื่อเสริมขั้นตอนวิธีในหัวข้อ "แนวทาง OT เพื่อประเมินความรู้ความเข้าใจ / การรับรู้" นี่คือสินค้าคงคลังขององค์ความรู้ (แต่ไม่รับรู้) เครื่องมือในการประเมินระบุ OTs ภายใน VCH และ PHC เครื่องมือเหล่านี้จะไม่ได้หมายถึงจะนำมาใช้ในการแยกระหว่างขั้นตอนของการประเมินความรู้ความเข้าใจ แต่แทนในระหว่างขั้นตอนที่ 4 และ 5 ของกระบวนการประเมินผล (ตามขั้นตอนวิธี) แม้ว่าสินค้าคงคลังนี้ให้รายการที่ครอบคลุมของเครื่องมือที่ได้มาตรฐานพร้อมที่จะ OTs ในการวัดความรู้ความเข้าใจก็ไม่ได้เป็นรายการครบถ้วนสมบูรณ์. นิยาม: ** ในการตัดสินใจหรือไม่ว่าเครื่องมือการประเมินที่แม่นยำเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณาทั้งความน่าเชื่อถือและความถูกต้อง. ความน่าเชื่อถือ "หรือไม่การทดสอบให้เป็นมาตรการที่สอดคล้องกัน" ความมั่นคงภายใน = ขอบเขตที่รายการของตัวชี้วัดการทดสอบด้านต่างๆของลักษณะทั่วไป (เช่น "ความทรงจำ") อย่ารายการ / ทดสอบย่อยของการวัดอย่างต่อเนื่องวัดด้านเดียวของความรู้ความเข้าใจเป็นกัน? ความน่าเชื่อถือการทดสอบสอบซ่อม = ขอบเขตที่วัดอย่างต่อเนื่องให้ผลเช่นเดียวกันเมื่อนำมาใช้เป็นครั้งที่สอง (การทดสอบอีกครั้ง) ความน่าเชื่อถือขนานรูปแบบจะเกี่ยวข้องกับ 2 ที่แตกต่างกัน / รุ่นอื่นของการทดสอบเดียวกัน. ความน่าเชื่อถือระหว่างผู้ประเมิน = ขอบเขตที่สองหรือมากกว่าผู้ประเมิน (ประเมิน) ได้รับผลเดียวกันเมื่อใช้เครื่องมือเดียวกัน - พวกเขาก่อให้เกิดผลที่สอดคล้องกัน? ตั้งแต่วันที่ "ไม่วัดการทดสอบสิ่งที่มันควรที่จะวัด" ความถูกต้องเกณฑ์ = ขอบเขตที่มาตรการใหม่มีความสอดคล้องกับเกณฑ์มาตรฐานทองคำ (เช่นมาตรการการตรวจสอบก่อนหน้านี้) สำหรับความถูกต้องพร้อมกันมาตรการที่มีการบริหารงานที่ประมาณเวลาเดียวกัน สำหรับความถูกต้องคาดการณ์โดยทั่วไปวัดหนึ่งเป็นยาที่บางเวลาก่อนที่จะมีการวัดเกณฑ์ (เพื่อตรวจสอบว่าวัดสามารถคาดการณ์หรือมีความสัมพันธ์กับผลของเหตุการณ์เกณฑ์ที่ตามมา) หมายเหตุ: ความถูกต้องพร้อมกันที่ไม่ดีขอแนะนำว่าการทดสอบที่ถูกเมื่อเทียบวัดโครงสร้างที่แตกต่างกัน ความถูกต้องพร้อมกันเพียงพอที่แสดงให้เห็นความแตกต่างบางอย่างร่วมกันในโครงสร้างที่มีการวัด; และความถูกต้องที่ดีเยี่ยมพร้อมกันแสดงให้เห็นว่าการทดสอบวัดโครงสร้างที่คล้ายกันมาก ถ้า 2 การทดสอบมีความสัมพันธ์กับคนอื่น ๆ แล้วใครอยากถามความจำเป็นในการที่มีการทดสอบทั้งสอง - แล้วคุณต้องการที่จะกำหนดวิธีการอื่น ๆ ซึ่งเป็นหนึ่งในการทดสอบอาจจะดีกว่ามากขึ้นกว่าที่อื่น ๆ (เช่นหนึ่งใช้เวลาน้อย การจัดการ). สร้างความถูกต้อง = ขอบเขตที่การทดสอบจะแสดงให้เห็นในการวัดสร้างเช่น "ความทรงจำ" หรือ "ความรู้สำหรับการทำงานในชีวิตประจำวัน" กระบวนการตรวจสอบโครงสร้างอาจจะถูกใช้เมื่อมาตรฐานทองคำ (ตรวจสอบก่อนหน้านี้เกณฑ์) ไม่ได้อยู่ดังนั้นเมื่อไม่สามารถทดสอบความถูกต้องพร้อมกัน ความถูกต้องมาบรรจบกันเป็นขอบเขตที่การทดสอบที่เห็นด้วยกับการทดสอบอื่น (หรือการทดสอบ) เชื่อว่าจะมีการวัดคุณลักษณะเดียวกัน ความถูกต้องจำแนกเป็นขอบเขตที่การทดสอบที่ควรจะเป็นที่ไม่เกี่ยวข้องอยู่ในความเป็นจริงที่ไม่เกี่ยวข้อง (เช่นวัดสิ่งที่แตกต่างกัน) ความแตกต่างของกลุ่มหมายถึง "ไม่วัดที่ช่วยให้คุณสามารถแยกความแตกต่างระหว่าง 2 หรือมากกว่าประชากร?" ตัวอย่างเช่นตามที่กำหนดโดยการวิเคราะห์ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างกลุ่มในวัด ความถูกต้องของระบบนิเวศหมายถึง: "ไม่วัดที่สะท้อนให้เห็นถึงพฤติกรรม / ฟังก์ชั่นที่เกิดขึ้นจริงในธรรมชาติ / การตั้งค่าในชีวิตประจำวัน" แวนคูเวอร์สุขภาพชายฝั่งทะเลและความรอบคอบการดูแลสุขภาพ, กิจกรรมบำบัดปฏิบัติ: กิจกรรมบำบัดความรู้ความเข้าใจการประเมินสินค้าคงคลังและอ้างอิงการปรับปรุงล่าสุดเมื่อเดือนมีนาคม 2012 หน้า 1 22 ความมั่นคงภายใน (Chronbach ของαหรือสถิติการแบ่งครึ่ง) ตั้งแต่วันที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Buffet BarbequeBuffet BarbequeBuffet BarbequeBuffet BarbequeBuffet BarbequeBuffet BarbequeBuffet BarbequeBuffet BarbequeBuffet BarbequeBuffet BarbequeBuffet BarbequeBuffet BarbequeBuffet BarbequeBuffet Barbeque