Maturitas 85 (2016) 19–26Contents l

Maturitas 85 (2016) 19–26
Contents lists available at ScienceDirect
Maturitas
jo u r n al hom ep age: www.elsevier.com/locate/maturitas
Review article
Herbal medicine (Danggui Shaoyao San) for treating primary
dysmenorrhea: A systematic review and meta-analysis of randomized
controlled trials
Hye Won Leea, Ji Hee Junb, Ki-Jung Kil c, Byong-Seob Koa, Choong Hwan Leed,
Myeong Soo Leeb,∗
a KM Convergence Research Division, Korea Institute of Oriental Medicine, Republic of Korea
b Clinical Research Division, Korea Institute of Oriental Medicine, Daejeon, Republic of Korea
c College of Oriental Medicine, Joongbu University, ChungNam, Republic of Korea
d Department of Bioscience and Biotechnology, Konkuk University, Seoul, Republic of Korea
a r t i c l e i n f o
Article history:
Received 21 October 2015
Received in revised form
14 November 2015
Accepted 29 November 2015
Keywords:
Dysmenorrhea
Pain
Danggui Shaoyao San
Dangguijakyak San
Tokishakuyakusan
Chinese herbal medicine
a b s t r a c t
Danggui Shaoyao San (DSS), a traditional herbal prescription, has long been used to treat menopauserelated
symptoms, including dysmenorrhea. We conducted a systematic review of randomized controlled
trials to evaluate the efficacy of DSS for dysmenorrhea. We searched the following electronic databases
through October 2015: PubMed; EMBASE; the Cochrane Library; AMED; five Korean databases (KoreaMed,
DBPIA, OASIS, RISS, and KISS); three Chinese databases (CNKI, Wan Fang Database, and VIP), and
one Japanese database (CiNii). The Cochrane criteria were used to assess the risk of bias for the individual
studies. All randomized clinical trials (RCTs) of DSS or modified DSS were included. Data from all articles
were extracted by two independent reviewers. Meta-analysis was used to pool the data. A total of 746
potentially relevant studies were identified, and four RCTs met our inclusion criteria. All of the included
RCTs had a high risk of bias across their domains. Three RCTs showed favourable effects of DSS on response
rate compared with conventional medicine, and a meta-analysis showed that DSS had superior effects
compared to analgesics (RR: 1.31, 95%CI, 1.06–1.63, I2 = 73%). One RCT showed a beneficial effect of DSS
on pain compared with placebo control. Our systematic review and meta-analysis provided suggestive
evidence of the superiority of DSS over analgesics or placebo for dysmenorrhea. The quality of evidence
for this finding was low to moderate because of a high risk of bias.
© 2015 Elsevier Ireland Ltd. All rights reserved.
Contents1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202. Methods . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202.1. Study registration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202.2. Data source . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202.3. Study selection . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202.3.1. Types of studies. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .202.3.2. Types of participants . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202.3.3. Types of interventions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202.3.4. Types of outcome measurements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

85 Maturitas (2016) 19-26เนื้อหารายการ ScienceDirectMaturitasโจ้จะอายุ ep หอมอัล n: www.elsevier.com/locate/maturitasบทความรีวิวยาสมุนไพร (ตุ๋น Shaoyao San) สำหรับการรักษาหลักประจำเดือน: ปริทัศน์และ meta-analysis ของสุ่มควบคุมการทดลองขับชนะ Leea, Hee Junb จิ คิจุ Kil c คัวของ Byong Seob, Choong Hwan Leedเมียงเพื่อ Leeb หมาย∗การ KM บรรจบกันส่วน เกาหลี สถาบันวิจัยการแพทย์ตะวันออก เกาหลีb คลินิกกอง เกาหลี สถาบันวิจัยการแพทย์แผนตะวันออก แทจอน เกาหลีc วิทยาลัยโอเรียนเต็ลยา Joongbu มหาวิทยาลัย งนัม เกาหลีd ภาควิชาวิทยาศาสตร์ชีวภาพและเทคโนโลยีชีวภาพ มหาวิทยาลัยกงกุก โซล เกาหลีr t ฉัน c l e ฉัน n f oบทความประวัติ:ได้รับ 21 2015 ตุลาคมได้รับในแบบฟอร์มการปรับปรุง14 2558 พฤศจิกายนยอมรับ 29 2558 พฤศจิกายนคำสำคัญ:ปวดประจำเดือนความเจ็บปวดตุ๋น Shaoyao ซานซาน DangguijakyakTokishakuyakusanยาสมุนไพรแบบ b t r s c tซาน Shaoyao ตุ๋น (DSS), เป็นยาสมุนไพรแบบดั้งเดิม ยาวใช้ในการรักษา menopauserelatedอาการ ปวดประจำเดือน เราดำเนินการทบทวนระบบสุ่มควบคุมการทดลองเพื่อประเมินประสิทธิภาพของ DSS สำหรับปวดประจำเดือน เราค้นฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ต่อไปนี้ถึง 2558 ตุลาคม: PubMed EMBASE ไลบรารีคอเครน อาเหม็ด ฐานข้อมูลเกาหลีห้า (KoreaMedDBPIA โอเอซิส RISS และจูบ); ฐานข้อมูลจีนสาม (CNKI, Wan ฝาง และฐานข้อมูล VIP), และญี่ปุ่นฐานข้อมูลหนึ่ง (CiNii) ใช้เกณฑ์คอเครนเพื่อประเมินความรุนแรงการการศึกษา แบบสุ่มทั้งหมดทดลอง (Rct) DSS หรือแก้ไข DSS ถูกรวม ข้อมูลจากบทความทั้งหมดถูกสกัด โดยผู้อิสระสอง Meta-วิเคราะห์ใช้ข้อมูลสระว่ายน้ำ จำนวน 746การศึกษาที่เกี่ยวข้องอาจระบุ และ Rct สี่ตรงตามเกณฑ์ของเรารวม รวมทั้งหมดRct มีอคติมีความเสี่ยงสูงในโดเมนของตน Rct ที่สามแสดงผลดีของ DSS ในการตอบสนองราคาเมื่อเทียบกับแพทย์ทั่วไป และ meta-analysis พบว่า DSS มีลักษณะพิเศษเหนือกว่าเมื่อเทียบกับยาแก้ปวด (RR: 1.31, 95% CI, 1.06 – 1.63, I2 = 73%) RCT หนึ่งแสดงให้เห็นว่าผลประโยชน์ของ DSSบนความเจ็บปวดเมื่อเทียบกับยาหลอกควบคุม ปริทัศน์และวิเคราะห์เมตาของเราให้ชี้นำหลักฐานที่เหนือกว่าของ DSS แก้ปวดหรือยาหลอกเป็นเวลาประจำเดือน คุณภาพของหลักฐานสำหรับค้นหานี้ได้ต่ำถึงปานกลางเนื่องจากมีความเสี่ยงสูงของอคติ© 2015 Elsevier จำกัดไอร์แลนด์ สงวนลิขสิทธิ์Contents1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202. Methods . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202.1. Study registration . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202.2. Data source . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202.3. Study selection . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202.3.1. Types of studies. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202.3.2. Types of participants . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202.3.3. Types of interventions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202.3.4. Types of outcome measurements . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Maturitas 85 (2016) 19-26
รายการเนื้อหาที่มีอยู่ใน ScienceDirect
Maturitas
jo โกศอัลอีหอมอายุ: www.elsevier.com/locate/maturitas
ทบทวนบทความยาสมุนไพร (Danggui Shaoyao ซาน) สำหรับการรักษาหลักประจำเดือน: การทบทวนระบบและเมะแท การวิเคราะห์แบบสุ่มทดลองควบคุมเฮวอนLeea, จีฮี Junb, คีจุงกิ C, Byong-Seob โค Choong ฮวาน Leed, เมียงซูลีบ * KM บรรจบวิจัยกองเกาหลีสถาบันแพทย์แผนตะวันออกสาธารณรัฐเกาหลีขคลินิกแผนกวิจัยเกาหลีสถาบันแพทย์แผนตะวันออกแทจอนสาธารณรัฐเกาหลีควิทยาลัยแพทย์แผนตะวันออก Joongbu มหาวิทยาลัยชุงนัม, สาธารณรัฐเกาหลี d ภาควิชาชีววิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีชีวภาพมหาวิทยาลัยคอนกุกกรุงโซลสาธารณรัฐเกาหลีrticleinfo ประวัติศาสตร์บทความที่ได้รับ 21 ตุลาคม 2015 ที่ได้รับในรูปแบบปรับปรุง14 พฤศจิกายน 2015 ได้รับการยอมรับ 29 พฤศจิกายน 2015 คำสำคัญ: ประจำเดือนปวดDanggui Shaoyao ซานDangguijakyak ซานTokishakuyakusan ยาสมุนไพรจีนbstract Danggui Shaoyao ซาน (DSS) ยาสมุนไพรแบบดั้งเดิมได้รับการใช้ในการรักษา menopauserelated อาการรวมทั้ง ประจำเดือน เราดำเนินการตรวจสอบระบบการควบคุมแบบสุ่มทดลองเพื่อประเมินประสิทธิภาพของ DSS สำหรับประจำเดือน เราสืบค้นฐานข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ดังต่อไปนี้ผ่านตุลาคม 2015: PubMed; EMBASE; ห้องสมุด Cochrane; การประชุม AMED ครั้ง; ห้าฐานข้อมูลเกาหลี (KoreaMed, DBPIA, Oasis, Riss และ KISS); สามฐานข้อมูลภาษาจีน (CNKI, ฐานข้อมูล Wan ฝางและวีไอพี) และฐานข้อมูลญี่ปุ่น(CiNii) เกณฑ์ Cochrane ถูกนำมาใช้ในการประเมินความเสี่ยงของการมีอคติสำหรับบุคคลที่ศึกษา การทดลองทางคลินิกแบบสุ่มทั้งหมด (RCTs) ของ DSS หรือการปรับเปลี่ยน DSS ถูกรวม ข้อมูลจากบทความทั้งหมดถูกสกัดสองแสดงความคิดเห็นที่เป็นอิสระ meta-analysis ได้ถูกใช้ในสระว่ายน้ำข้อมูล รวมของ 746 การศึกษาที่เกี่ยวข้องอาจมีการระบุและสี่ RCTs พบเกณฑ์การคัดเลือกของเรา ทั้งหมดรวมRCTs มีความเสี่ยงสูงของการมีอคติในโดเมนของพวกเขา สาม RCTs แสดงให้เห็นผลกระทบที่ดีของ DSS กับการตอบสนองอัตราเมื่อเทียบกับยาทั่วไปและการวิเคราะห์อภิมาแสดงให้เห็นว่าDSS มีผลที่ดีกว่าเมื่อเทียบกับยาแก้ปวด(RR: 1.31, 95% CI, 1.06-1.63, I2 = 73%) RCT หนึ่งแสดงให้เห็นว่าผลประโยชน์ของ DSS ความเจ็บปวดเมื่อเทียบกับยาหลอกควบคุม ระบบตรวจสอบและ meta-analysis ของเราให้การชี้นำหลักฐานที่เหนือกว่าของDSS กว่ายาแก้ปวดหรือยาหลอกประจำเดือน คุณภาพของหลักฐานสำหรับการค้นพบนี้อยู่ในระดับต่ำถึงปานกลางเนื่องจากมีความเสี่ยงสูงของการมีอคติ. © 2015 เอลส์ไอร์แลนด์ Ltd. สงวนลิขสิทธิ์. Contents1 บทนำ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202 วิธีการ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202.1 การศึกษาการลงทะเบียน . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202.2 แหล่งข้อมูล . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202.3 เลือกศึกษา . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202.3.1 ประเภทของการศึกษา . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .202.3.2 ประเภทของผู้เข้าร่วม . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202.3.3 ประเภทของการแทรกแซง . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 202.3.4 ประเภทของผลการวัด . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .