1.1 DUALISM THEORIESDualism theorie

1.1 DUALISM THEORIES
Dualism theories assume a split of economic and social structures of different sectors so that they differ in organization, level of development, and goal structures. Usually, the concept of economic dualism (BOEKE 1) differentiates between two sectors of economy:

the traditional subsistence sector consists of small-scale agricul
ture, handicraft and petty trade, has a high degree of labour
intensity but low capital intensity and little division of labour;
the modern sector of capital-intensive industry and plantation
agriculture produces for the world market with a capital-intensive
mode of production with a high division of labour.
The two sectors have little relation and interdependence and develop each according to its own pattern. The modern sector can be considered an economic enclave of industrial countries, and its multipli-cator and growth effects will benefit the industrial countries but have little effect on the internal market.

Several authors stress the dualism of specific factors. ECKHAUS (4), for instance, differentiates, in his concept of technological dualism, between labour and capital-intensive sectors. GANNAGE (7) explains regional dualism as a lack of communications and exchange between regions, the capital sometimes being an island which, in geographical terms, belongs to the developing country, in economic terms, however, to the industrialized country.

Economic, technological, and regional dualism are often the consequence of a social dualism, the absence of relationships between people of different race, religion, and language, which, in many cases, is a legacy of colonialism.

Development in dualism concepts is the suppression of the traditional sector by concentrating on and expanding the modern sector. In time, it is assumed that the trickle down effects will reduce and abolish dualism. In this line of thinking, the main problem is capital formation because its degree determines the scope and speed of expansion of the modern sector. In general, agriculture has to provide the resources, labour as well as capital, for expanding the modern sector. In details, the strategies vary. Some authors, like LEWIS (14) and FEI/RANIS (5), assumed that a reduction of the labour force in agriculture, because of the widespread disguised unemployment, would not reduce agricultural production. The productive employment of these labourers in the modern sector would increase the total production of the economy and hence priority of investment in industry is necessary. Concentration on the modern sector led to an increasing regional disparity, rural urban migration, urban unemployment, a decrease in agricultural production, and hindrance in industrial development because of a lack of purchasing power in the rural areas. The anticipated trickle-down effects hardly ever happened. In praxis, development plans following this line of thinking led to failures like the early Indian development planning. Therefore, other authors, like JORGENSON (10), LELE (12), and MELLOR (17), emphasize the important role of agriculture at the beginning of development, i.e., preceding or parallel to industrial devel-,, opment in order to provide enough internal resources for the development process.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1.1 ทฤษฎี DUALISMทฤษฎี dualism สมมติแบ่งโครงสร้างทางเศรษฐกิจ และสังคมของภาคส่วนต่าง ๆ เพื่อให้พวกเขาแตกต่างกันในองค์กร ระดับ และพัฒนาโครงสร้างเป้าหมาย มักจะ แนวคิดของเศรษฐกิจ dualism (BOEKE 1) ความแตกต่างระหว่างสองภาคเศรษฐกิจ:ภาคการดำรงชีวิตแบบดั้งเดิมประกอบด้วยขนาด agriculture หัตถกรรม และการ ค้าข้าง มีแรงงานในระดับสูงความเข้ม แต่เข้มทุนต่ำ และแรงงาน กองน้อยภาคทันสมัยชื่นและสวนผลิตเกษตรสำหรับตลาดโลกมีความชื่นโหมดของการผลิตกับส่วนสูงของแรงงานภาคสองมีความสัมพันธ์และพึ่งพากัน และพัฒนาแต่ละคนตามรูปแบบของตัวเอง ภาคสมัยใหม่ถือได้ว่าเครฟเศรษฐกิจของประเทศอุตสาหกรรม และความ multipli cator และผลเจริญเติบโตจะได้รับประโยชน์ประเทศอุตสาหกรรม แต่มีผลเพียงเล็กน้อยในตลาดภายในผู้แต่งหลายเครียด dualism ปัจจัยเฉพาะ ECKHAUS (4), เช่น แตกต่าง ในแนวคิดของเขาของ dualism เทคโนโลยี ระหว่างภาคแรงงาน และชื่น GANNAGE (7) อธิบาย dualism ภูมิภาคเป็นการขาดการสื่อสารและแลกเปลี่ยนระหว่างภูมิภาค หลวงบางครั้งเป็นเกาะซึ่ง ในทางภูมิศาสตร์ ประเทศกำลังพัฒนา ในแง่ทางเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม ในประเทศอุตสาหกรรมเศรษฐกิจ เทคโนโลยี และภูมิภาค dualism มักโทษของ dualism สังคม การขาดความสัมพันธ์ระหว่าง คนต่างแข่งขัน ศาสนา ภาษา ซึ่ง ในหลายกรณี เป็นมรดกของลัทธิอาณานิคมพัฒนาแนวคิด dualism เป็นการปราบปรามภาคดั้งเดิม โดยมุ่งเน้น และขยายภาคทันสมัย ในเวลา มันจะสันนิษฐานว่า หยดลงผลจะลด และยกเลิก dualism ในบรรทัดนี้คิด ปัญหาหลักคือ ทุนก่อเนื่องจากระดับกำหนดขอบเขตและความเร็วของการขยายตัวในภาคทันสมัย ทั่วไป เกษตรได้เพื่อให้ทรัพยากร แรงงาน ตลอดจนเงิน ทุน การขยายภาคทันสมัย รายละเอียด กลยุทธ์แตกต่างกัน ผู้เขียนบางอย่าง เช่นลูอิส (14) และ เฟย/RANIS (5), สันนิษฐานว่า การลดลงของกำลังแรงงานในการเกษตร เนื่องจากการแพร่หลาย disguised ว่างงาน จะช่วยลดผลผลิตการเกษตร การจ้างงานคนงานเหล่านี้ในภาคทันสมัยประสิทธิภาพจะเพิ่มการผลิตรวมของเศรษฐกิจ และดังนั้น ความสำคัญของการลงทุนในอุตสาหกรรมมีความจำเป็น ความเข้มข้นในภาคทันสมัยนำไปสู่ความเหลื่อมล้ำในภูมิภาคที่เพิ่มขึ้น การโยกย้ายเมืองชนบท เมืองว่าง การลดลงของผลผลิตการเกษตร และข้อจำกัดในการพัฒนาอุตสาหกรรมเนื่องจากขาดกำลังซื้อในชนบท ผลหยดลงคาดการณ์ไว้ที่ไม่เคยเกิดขึ้น ในเรื่อง แผนการพัฒนาตามแนวคิดที่นำไปสู่ความล้มเหลวในบรรทัดนี้เช่นการวางแผนการพัฒนาอินเดียก่อน ดังนั้น เขียน เช่น JORGENSON (10), อ่าน (12), และ MELLOR (17), เน้นบทบาทสำคัญของการเกษตรที่พัฒนา เช่น ก่อนหน้าหรือไปอุตสาหกรรม devel-,, opment เพื่อให้เพียงพอทรัพยากรภายในสำหรับการพัฒนากระบวนการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1.1 คู่ทฤษฎี
ทฤษฎีคู่ถือว่าแยกของโครงสร้างทางเศรษฐกิจและสังคมของภาคที่แตกต่างกันเพื่อให้พวกเขาแตกต่างกันในองค์กรระดับของการพัฒนาและโครงสร้างเป้าหมาย โดยปกติแล้วแนวคิดของคู่ทางเศรษฐกิจ (BOEKE 1) ความแตกต่างระหว่างสองภาคส่วนของเศรษฐกิจ: ภาคการดำรงชีวิตแบบดั้งเดิมประกอบด้วยขนาดเล็กเกษตรกรรมTure, งานฝีมือและการค้าอนุมีระดับสูงของการใช้แรงงานเข้ม แต่ความหนาแน่นทุนต่ำและส่วนเล็ก ๆ น้อย ๆ แรงงานภาคที่ทันสมัยของทุนมากในอุตสาหกรรมและการเพาะปลูกการเกษตรผลิตสำหรับตลาดโลกที่มีทุนมากโหมดของการผลิตที่มีส่วนสูงของแรงงาน. ภาคสองมีความสัมพันธ์เล็ก ๆ น้อย ๆ และการพึ่งพาและพัฒนาแต่ละตามรูปแบบของตัวเอง ภาคที่ทันสมัยได้รับการพิจารณาวงล้อมทางเศรษฐกิจของประเทศอุตสาหกรรมและ multipli-Cator และการเจริญเติบโตของผลกระทบที่จะเป็นประโยชน์ต่อประเทศอุตสาหกรรม แต่มีผลเพียงเล็กน้อยในตลาดภายใน. หลายคนเขียนความเครียดคู่ของปัจจัยที่เฉพาะเจาะจง Eckhaus (4) ตัวอย่างเช่นความแตกต่างในความคิดของเขาคู่เทคโนโลยีระหว่างแรงงานและภาคทุนเข้มข้น (7) GANNAGE อธิบายคู่ภูมิภาคเป็นขาดการสื่อสารและการแลกเปลี่ยนระหว่างภูมิภาคทุนบางครั้งเป็นเกาะซึ่งในแง่ภูมิศาสตร์เป็นประเทศที่พัฒนาในแง่เศรษฐกิจอย่างไรกับประเทศอุตสาหกรรม. เศรษฐกิจเทคโนโลยี และการแบ่งแยกเป็นสองภูมิภาคนี้มักจะเป็นผลของคู่สังคมขาดความสัมพันธ์ระหว่างผู้คนของการแข่งขันที่แตกต่างกัน, ศาสนาและภาษาซึ่งในหลายกรณีเป็นมรดกของลัทธิล่าอาณานิคม. the พัฒนาแนวคิดคู่คือการปราบปรามของภาคดั้งเดิม โดยมุ่งเน้นและขยายภาคที่ทันสมัย ในเวลาที่มันจะสันนิษฐานว่าหยดลงผลกระทบที่จะลดและยกเลิกคู่ ในสายของความคิดนี้ปัญหาหลักคือการสะสมทุนการศึกษาระดับปริญญาเพราะมันเป็นตัวกำหนดขอบเขตและความเร็วของการขยายตัวของภาคที่ทันสมัย โดยทั่วไปมีการเกษตรเพื่อให้ทรัพยากรแรงงานเช่นเดียวกับเงินทุนในการขยายภาคที่ทันสมัย ในรายละเอียดของกลยุทธ์แตกต่างกันไป นักเขียนบางคนเช่น Lewis (14) และ FEI / Ranis (5) สันนิษฐานว่าการลดลงของแรงงานในภาคเกษตรเนื่องจากการว่างงานปลอมอย่างแพร่หลายจะไม่ลดการผลิตทางการเกษตร การจ้างงานการผลิตของแรงงานเหล่านี้ในภาคที่ทันสมัยจะเพิ่มการผลิตรวมของเศรษฐกิจและด้วยเหตุนี้ความสำคัญของการลงทุนในอุตสาหกรรมที่มีความจำเป็น ความเข้มข้นในภาคที่ทันสมัยนำไปสู่ความเหลื่อมล้ำที่เพิ่มขึ้นในระดับภูมิภาคการย้ายถิ่นเมืองชนบทเมืองว่างงานลดลงในการผลิตทางการเกษตรและอุปสรรคในการพัฒนาอุตสาหกรรมเพราะขาดกำลังซื้อในพื้นที่ชนบท ผลกระทบหยดลงที่คาดว่าแทบจะไม่เคยเกิดขึ้น ใน Praxis แผนพัฒนาตามแนวความคิดที่นำไปสู่ความล้มเหลวเช่นการวางแผนการพัฒนาอินเดียต้นนี้ ดังนั้นผู้เขียนอื่น ๆ เช่น Jorgenson (10), lele (12) และเมลเลอร์ (17) เน้นถึงบทบาทสำคัญของการเกษตรที่จุดเริ่มต้นของการพัฒนาคือก่อนหน้านี้หรือขนานไปกับการพัฒนานั้นอุตสาหกรรม ,, opment เพื่อที่จะให้ ทรัพยากรภายในเพียงพอสำหรับกระบวนการพัฒนา