By solving the proposed model for e

By solving the proposed model for each FLP, the eighth column of Table 3 shows the score of each FLP. Also, Table 3 shows the FLPs ranking results using the proposed model, fuzzy TOPSIS and YK-model. For comparison purpose, we consider the best 5 FLPs as there were 5 FLPs identified by the fuzzy TOPSIS, using the same dataset. The top 5 FLPs identified are FLPs 11, 15, 18, 4 and 17, respectively. These FLPs are the good FLPs in fuzzy TOPSIS
too, due to similarity of ranking order of the criteria in the both models. Comparing the remaining FLPs shows many differences between our method and fuzzy TOPSIS, the reason is that FTOPSIS depended hardly on subjective judgments at drawing stages of membership functions and selecting the linguistic variables

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยการแก้แบบเสนอสำหรับแต่ละ FLP แปดคอลัมน์ของตารางที่ 3 แสดงคะแนนของแต่ละแบบ FLP ยัง ตารางที่ 3 แสดง FLPs จัดอันดับผลลัพธ์ที่ใช้รูปแบบนำเสนอ TOPSIS และรุ่น YK พร่าเลือน เปรียบ เราพิจารณา FLPs 5 ดีที่สุดณ 5 FLPs ระบุ TOPSIS เลือน ใช้ชุดข้อมูลเดียวกัน FLPs 5 ด้านบนที่ระบุคือ FLPs 11, 15, 18, 4 และ 17 ตามลำดับ FLPs เหล่านี้จะ FLPs ดีใน TOPSIS เลือนเกินไป เนื่องจากความคล้ายคลึงกันของคะแนนลำดับของเงื่อนไขในทั้งสองรุ่นนี้ FLPs เหลือเปรียบเทียบแสดงความแตกต่างระหว่างวิธีของเราเลือน TOPSIS เหตุผลคือ ว่า FTOPSIS แทบไม่ขึ้นอยู่กับดุลยพินิจที่วาดของสมาชิก และเลือกตัวแปรภาษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดยการแก้การนำเสนอรูปแบบสำหรับแต่ละ FLP คอลัมน์แปดของตารางที่ 3 แสดงให้เห็นคะแนนของแต่ละ FLP นอกจากนี้ตารางที่ 3 แสดง FLPs การจัดอันดับผลการใช้รูปแบบที่นำเสนอ TOPSIS เลือนและ YK-รุ่น เพื่อเปรียบเทียบเราพิจารณาที่ดีที่สุด 5 FLPs เท่าที่มีอยู่ 5 FLPs ระบุโดย TOPSIS เลือนโดยใช้ชุดเดียวกัน 5 อันดับแรกที่มีการระบุ FLPs FLPs 11, 15, 18, 4 และ 17 ตามลำดับ FLPs เหล่านี้เป็นที่ดีในการ FLPs TOPSIS เลือน
เกินไปเนื่องจากความคล้ายคลึงกันของการสั่งซื้อการจัดอันดับของเกณฑ์ในทั้งสองรุ่น เปรียบเทียบ FLPs เหลือแสดงให้เห็นความแตกต่างมากระหว่างวิธีการและ TOPSIS เลือนของเราเหตุผลก็คือแทบจะไม่ FTOPSIS ขึ้นอยู่ในดุลยพินิจที่วาดขั้นตอนของฟังก์ชั่นการเป็นสมาชิกและการเลือกตัวแปรภาษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยการแก้ไขรูปแบบสำหรับแต่ละ flp คอลัมน์ที่แปดของตารางที่ 3 แสดงคะแนนของแต่ละ flp . นอกจากนี้ ตารางที่ 3 แสดง flps อันดับผลโดยใช้แบบจำลอง , topsis ฟัซซี่และรุ่น YK . เพื่อวัตถุประสงค์ในการเปรียบเทียบ เราพิจารณาที่ดีที่สุด 5 flps เช่นมี 5 flps ระบุโดย topsis ฟัซซีโดยใช้ชุดข้อมูลเดียวกัน ด้านบน 5 flps ระบุเป็น flps 11 , 15 , 18 , 4 และ 17 ตามลำดับ flps เหล่านี้เป็น flps ที่ดีใน topsis ฟัซซี่ด้วย เนื่องจากความคล้ายคลึงกันของการจัดอันดับของเกณฑ์ในทั้งสองรุ่น เปรียบเทียบ flps ที่เหลือแสดงความแตกต่างมากมายระหว่างวิธีฟัซซี่ topsis ของเรา เหตุผลคือ ว่า ขึ้นอยู่กับการตัดสิน ftopsis แทบอัตนัยที่วาดขั้นตอนของฟังก์ชันความเป็นสมาชิก และการเลือกตัวแปรภาษา