Prior research suggests that volunt

Prior research suggests that voluntary environmental
governance mechanisms operate to enhance a
firm’s environmental legitimacy as opposed to being a
driver of proactive environmental performance activities.
To understand how these mechanisms contribute to the
firm’s environmental legitimacy, we investigate whether
environmental corporate governance characteristics are
associated with voluntary environmental disclosure. We
examine an increasingly important attribute of a firm’s
disclosure setting, namely the disclosure of greenhouse gas
(GHG) information. GHG information represents proprietary
non-financial information about the firm’s exposure to
environmental concerns and is related to the firm’s operations
and future profitability. Thus, we expect governance
participants would view such information as a potentially
important strategic device for managing stakeholders’
demands for information concerning environmental risks.
We find that the presence of an environmental committee
and a Chief Sustainability Officer (CSO) is positively
associated with the likelihood of GHG disclosure and that
CSOs are associated with disclosure transparency. Further
analysis reveals that the likelihood of disclosure is associated
with committee size, number of committee meetings,
expertise of committee members and CSO, and
overlap between the environmental committee and audit
committee. Only expertise of the environmental committee
members and the CSO are associated with GHG disclosure
transparency, while larger committees tend to be associated
with lower transparency. Our results are particularly
important to those with interests in evaluating the potential
role that corporate governance mechanisms play in
responding to stakeholder concerns about environmental
risks. Directors and officers who are considering appointment
to similar governance positions, may wish to consider
what attributes would

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิจัยก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่า สมัครใจสิ่งแวดล้อมกลไกการกำกับดูแลการดำเนินงานเพื่อเพิ่มการบริษัทของชอบธรรมสิ่งแวดล้อมเมื่อเทียบกับการควบคุมสิ่งแวดล้อมเชิงรุกกิจกรรมเข้าใจวิธีการที่กลไกเหล่านี้นำไปสู่การชอบธรรมสิ่งแวดล้อมของบริษัท เราตรวจสอบว่ามีลักษณะการกำกับดูแลด้านสิ่งแวดล้อมเกี่ยวข้องกับสมัครใจเปิดเผยข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อม เราตรวจสอบแอตทริบิวต์ที่สำคัญของบริษัทเปิดเผยการตั้งค่า คือการเปิดเผยของก๊าซเรือนกระจกข้อมูล (ก๊าซเรือนกระจก) ข้อมูลก๊าซเรือนกระจกแสดงกรรมสิทธิ์ข้อมูลของบริษัทได้รับเงินสิ่งแวดล้อมเกี่ยวข้อง และเกี่ยวข้องกับการดำเนินงานของบริษัทและการทำกำไรในอนาคต ดังนั้น เราคาดว่าการกำกับดูแลผู้เข้าร่วมจะดูตามข้อมูลอาจอุปกรณ์เชิงกลยุทธ์ที่สำคัญสำหรับการจัดการของเสียความต้องการข้อมูลเกี่ยวกับความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมเราพบว่าการมีอยู่ของคณะกรรมการสิ่งแวดและหัวหน้ายั่งยืนเจ้าหน้าที่ (CSO) เป็นบวกเกี่ยวข้องกับโอกาสของการเปิดเผยข้อมูลก๊าซเรือนกระจกและที่ไอจะเกี่ยวข้องกับความโปร่งใสเปิดเผย เพิ่มเติมโอกาสของการเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวข้องแสดงการวิด้วยคณะกรรมการขนาด จำนวนการประชุมคณะกรรมการความเชี่ยวชาญของคณะกรรมการและ CSO และซ้อนทับกันระหว่างคณะกรรมการสิ่งแวดล้อมและตรวจสอบคณะกรรมการ ความเชี่ยวชาญเฉพาะของคณะกรรมการสิ่งแวดล้อมสมาชิกและ CSO จะเกี่ยวข้องกับก๊าซเรือนกระจกเปิดเผยความโปร่งใส ในขณะที่คณะกรรมการชุดใหญ่มีแนวโน้มที่ จะเชื่อมโยงมีความโปร่งใสต่ำ ผลของเราเป็นอย่างยิ่งสิ่งสำคัญที่ผู้ที่มีความสนใจในการประเมินศักยภาพบทบาทที่เล่นเป็นกลไกกำกับดูแลตอบสนองความกังวลมาตรการเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมความเสี่ยง กรรมการและเจ้าหน้าที่ที่กำลังพิจารณาแต่งตั้งตำแหน่งกำกับคล้าย อาจต้องการพิจารณาคุณลักษณะใดจะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวิจัยก่อนที่แสดงให้เห็นว่าสิ่งแวดล้อมสมัครใจ
กลไกการกำกับดูแลการดำเนินงานเพื่อเพิ่ม
ของ บริษัท ถูกต้องตามกฎหมายด้านสิ่งแวดล้อมเมื่อเทียบกับการเป็น
คนขับรถของกิจกรรมการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อมเชิงรุก.
เพื่อทำความเข้าใจว่ากลไกเหล่านี้นำไปสู่การ
ถูกต้องตามกฎหมายด้านสิ่งแวดล้อมของ บริษัท เราจะตรวจสอบว่า
ลักษณะการกำกับดูแลกิจการด้านสิ่งแวดล้อม
ที่เกี่ยวข้องกับความสมัครใจ การเปิดเผยข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อม เรา
ตรวจสอบคุณลักษณะที่สำคัญมากขึ้นของ บริษัท
การตั้งค่าการเปิดเผยคือการเปิดเผยข้อมูลของก๊าซเรือนกระจก
(GHG) ข้อมูล ข้อมูลแสดงให้เห็นถึงก๊าซเรือนกระจกที่เป็นกรรมสิทธิ์ของ
ข้อมูลที่ไม่ใช่ข้อมูลทางการเงินเกี่ยวกับการเปิดรับ บริษัท ที่จะ
กังวลด้านสิ่งแวดล้อมและมีความเกี่ยวข้องกับการดำเนินงานของ บริษัท
และการทำกำไรในอนาคต ดังนั้นเราจึงคาดว่าการกำกับดูแล
ผู้เข้าร่วมจะดูข้อมูลเช่นอาจ
อุปกรณ์ยุทธศาสตร์ที่สำคัญในการบริหารจัดการของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย
เรียกร้องให้ข้อมูลเกี่ยวกับความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อม.
เราพบว่าการปรากฏตัวของคณะกรรมการสิ่งแวดล้อม
และประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายการพัฒนาอย่างยั่งยืน (CSO) เป็นบวก
ที่เกี่ยวข้องกับความเป็นไปได้ ของการเปิดเผยข้อมูลก๊าซเรือนกระจกและ
องค์กรภาคประชาสังคมที่เกี่ยวข้องกับการเปิดเผยข้อมูลความโปร่งใส นอกจากนี้
การวิเคราะห์แสดงให้เห็นว่าน่าจะเป็นของการเปิดเผยข้อมูลมีความสัมพันธ์
กับขนาดของคณะกรรมการจำนวนการประชุมคณะกรรมการ
ความเชี่ยวชาญของคณะกรรมการและ CSO และ
ทับซ้อนระหว่างคณะกรรมการสิ่งแวดล้อมและการตรวจสอบ
ของคณะกรรมการ ความเชี่ยวชาญเฉพาะของคณะกรรมการสิ่งแวดล้อม
สมาชิกและ CSO ที่เกี่ยวข้องกับก๊าซเรือนกระจกการเปิดเผยข้อมูล
ความโปร่งใสในขณะที่คณะกรรมการมีขนาดใหญ่มีแนวโน้มที่จะมีความสัมพันธ์
ด้วยความโปร่งใสต่ำ ผลของเราโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ความสำคัญกับผู้ที่มีความสนใจในการประเมินศักยภาพ
บทบาทที่กลไกการกำกับดูแลกิจการที่เล่นใน
การตอบสนองต่อความกังวลของผู้มีส่วนได้เสียเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อม
ความเสี่ยง กรรมการและเจ้าหน้าที่ที่กำลังพิจารณาแต่งตั้ง
ให้ดำรงตำแหน่งการกำกับดูแลที่คล้ายกันอาจต้องการที่จะต้องพิจารณา
สิ่งที่จะแอตทริบิวต์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิจัยแสดงให้เห็นว่าอาสาสมัครด้านสิ่งแวดล้อมกลไกการบริหารงานเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพบริษัทสิ่งแวดล้อมความชอบธรรมเป็นนอกคอกเป็นไดรเวอร์ของกิจกรรมการดำเนินงานด้านสิ่งแวดล้อมเชิงรุกเข้าใจว่ากลไกเหล่านี้นำไปสู่ความถูกต้องตามกฎหมายสิ่งแวดล้อมของบริษัท เราตรวจสอบว่าลักษณะธรรมาภิบาลสิ่งแวดล้อมที่เกี่ยวข้องกับการเปิดเผยข้อมูลด้านสิ่งแวดล้อมโดยสมัครใจ เราศึกษาคุณลักษณะที่สำคัญมากขึ้นของ บริษัทการเปิดเผยข้อมูลการปล่อยก๊าซเรือนกระจก ได้แก่( ก๊าซเรือนกระจก ) ข้อมูล ข้อมูลพร้อมแสดงกรรมสิทธิ์ข้อมูลเกี่ยวกับ บริษัท ที่ไม่ใช่แสงความกังวลด้านสิ่งแวดล้อมและเกี่ยวข้องกับการดำเนินงานของบริษัทและความสามารถในการทำกำไรในอนาคต ดังนั้น เราคาดว่า ธรรมาภิบาลผู้เข้าร่วมจะดูข้อมูลเช่นซ่อนเร้นอุปกรณ์เชิงกลยุทธ์ที่สำคัญสำหรับการจัดการผู้มีส่วนได้เสียความต้องการข้อมูลเกี่ยวกับความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมเราพบว่า การปรากฏตัวของคณะกรรมการสิ่งแวดล้อมและหัวหน้าเจ้าหน้าที่ ( Teller ) คือ มีความยั่งยืนที่เกี่ยวข้องกับโอกาสของการเปิดเผยข้อมูลก๊าซเรือนกระจกและcsos เกี่ยวข้องกับความโปร่งใสในการเปิดเผยข้อมูล เพิ่มเติมการวิเคราะห์พบว่าโอกาสของการเปิดเผยข้อมูลที่เกี่ยวข้องด้วยขนาดจำนวนของการประชุมคณะกรรมการคณะกรรมการความเชี่ยวชาญของกรรมการ และ CSO และทับซ้อนกันระหว่าง คณะกรรมการสิ่งแวดล้อม และการตรวจสอบคณะกรรมการ ความเชี่ยวชาญเฉพาะด้านของคณะกรรมการสมาชิกกับ CSO เกี่ยวข้องกับการเปิดเผยข้อมูลก๊าซเรือนกระจกความโปร่งใส ขณะที่คณะกรรมการที่มีขนาดใหญ่มีแนวโน้มที่จะเชื่อมโยงที่มีความโปร่งใสต่ำ ผลลัพธ์ของเราโดยเฉพาะที่สำคัญ ให้ผู้ที่มีความสนใจในการประเมินศักยภาพบทบาทที่กลไกธรรมาภิบาล เล่นในการตอบสนองต่อผู้มีส่วนได้ส่วนเสียความกังวลเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมความเสี่ยง กรรมการและเจ้าหน้าที่ที่พิจารณาแต่งตั้งตำแหน่งการปกครองคล้ายคลึงกัน อาจต้องการพิจารณาจะว่าแอตทริบิวต์