In many countries, audit partners a

In many countries, audit partners are required to have unlimited liability. In this situation, a partner’s personal wealth
is at risk even when that partner is not negligent and instead another partner in the same firm acts negligently. Arguing
that this is overly burdensome, many auditors have lobbied governments to allow organizational forms that confer limited
liability. In the US, this resulted in all of the major audit firms becoming LLPs in 1994 (Muzatko et al., 2004). In the UK,
auditors were allowed to have limited liability until an accounting scandal in the late 1920s. The scandal created a
perception that auditors needed to have unlimited liability in order to maintain their incentives for high quality auditing
(Napier, 1998). Thus, the recent rule change in 2001 permitting UK auditors to have limited liability is a return to a legal
regime that was in effect before the late 1920s.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในหลายประเทศ ตรวจสอบคู่ค้าจะต้องมีความรับผิดไม่จำกัด ในสถานการณ์นี้ ความมั่งคั่งส่วนตัวของคู่ค้าเป็นความเสี่ยงแม้แต่เมื่อพันธมิตรไม่มรณกรรมและคู่อื่นแทนในการกระทำ firm เดียวกัน negligently โต้เถียงกันว่านี้เป็นภาระมากเกินไป สอบหลายมี lobbied รัฐบาลให้ฟอร์มองค์กรที่มอบจำกัดความรับผิด ในสหรัฐอเมริกา นี้เกิดในมริตรวจสอบสำคัญที่กลายเป็น LLPs ในปี 1994 (Muzatko et al. 2004) ในสหราชอาณาจักรผู้สอบบัญชีได้รับอนุญาตให้มีจำกัดจนกระทั่งเรื่องอื้อฉาวทางการบัญชีในปี 1920 ปลาย เรื่องอื้อฉาวที่สร้างขึ้นมีรับรู้ว่า ผู้สอบบัญชีจำเป็นต้องมีความรับผิดไม่จำกัดเพื่อรักษาแรงจูงใจของพวกเขาสำหรับการตรวจสอบคุณภาพ(Napier, 1998) ดังนั้น การเปลี่ยนแปลงกฎล่าในปี 2001 เอื้ออำนวย UK สอบมีจำกัดคือ การกลับไปเป็นกฎหมายระบอบที่มีผลบังคับก่อนปี 1920 ปลาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในหลายประเทศคู่ค้าการตรวจสอบจะต้องมีความรับผิดไม่ จำกัด ในสถานการณ์เช่นนี้ความมั่งคั่งส่วนบุคคลของพันธมิตร
ที่มีความเสี่ยงแม้ในขณะที่พันธมิตรที่ไม่ประมาทและแทนที่จะพันธมิตรอื่นใน RM Fi เดียวกันการกระทำโดยประมาท เถียง
ว่านี่เป็นภาระมากเกินไปผู้สอบบัญชีจำนวนมากได้กล่อมรัฐบาลเพื่อช่วยให้รูปแบบองค์กรที่ปรึกษา จำกัด
รับผิด ในสหรัฐอเมริกานี้ส่งผลให้ในทุก Fi ตรวจสอบที่สำคัญ RMS กลายเป็น LLPs ในปี 1994 (Muzatko et al., 2004) ในสหราชอาณาจักร
ผู้สอบบัญชีที่ได้รับอนุญาตให้มีการรับผิด จำกัด จนกว่าจะมีเรื่องอื้อฉาวทางบัญชีในช่วงปลายปี ค.ศ. 1920 เรื่องอื้อฉาวที่สร้าง
การรับรู้ว่าผู้สอบบัญชีจำเป็นต้องมีจำพวกไม่จำกัดความรับผิดเพื่อรักษาแรงจูงใจของพวกเขาสำหรับการตรวจสอบที่มีคุณภาพสูง
(เนเพียร์ 1998) ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงการปกครองในปี 2001 ที่ผ่านมาการอนุญาตให้ผู้สอบบัญชีในสหราชอาณาจักรที่จะมีความรับผิด จำกัด คือการกลับไปทางกฎหมาย
ระบอบการปกครองที่อยู่ในผลก่อนที่จะสาย ค.ศ. 1920