G. Patch Writer ExperienceThe contr

G. Patch Writer Experience
The contributions to WebCore during the period studied came from 496 individuals among which 283 developers filing
95% of patches (submitting 5 patches or more). Considering our top five organizations, we identified that WebCore patches were submitted by 50 developers from Apple, 219 individuals from Google, 20 BlackBerry developers, 16 developers from Intel, 10 from Igalia and 181 developers come from other organizations.

Noticing good contributor diversity in the WebCore community,we wondered if patches from certain developers
have higher chances of being accepted. In order to assess whether developer experience influence review timeliness and
acceptance, we performed a similar procedure (as described in IV-F) of calculating the number of submitted changes for
each developer and then discretizing patch owners according to their contributions.


We achieved similar results in the differences of response time for A and B groups of submitters (occasional contributors)
is statistically significant compared to more experience developers in C or D groups. From Table IV we conclude
that more experienced patch writers receive faster responses (with median in group D being 48 minutes and mean being
478 minutes) compared to those who file fewer patches (the median for time in group A is 102 minutes and 682 minutes
for the mean).

Investigating the impact of developer experience on positivity of the outcome, we found correlation between two variables
(χ2 (3)=17.93, p-value < 0.01). In particular, statistical difference was found between group A (least active developers) and groups C and D (more active developers) with the median positivity values being 1.0, 0.73 and 0.81 respectively, as
well as group B (less active developers) compared to the group D (most active ones) with the median positivity being
0.63 and 0.81 respectively. This findings suggest that the WebKit community has a positive incentive for newcomers
to contribute to the project as first-patch writers (i.e., group A with the median number of patches submitted = 1) are likelyto get a positive feedback. For the developers of group B (where contributions range between 3–6 patches) it is more challenging to get their patches in, while contributing to the project comes with the improved experience of landing patches and as a result with more positive outcomes.


Our findings show that developer experience plays a major role during code review. This supports findings from our previous work, where we have seen faster response time for core developers compared to the casual contributors on the
project [6]. This appears to show that active developers are being rewarded with both faster response and more positive
review outcome for their active involvement in the project.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประสบการณ์ผู้เขียนปรับปรุงกรัมการจัดสรรการ WebCore ระหว่างมา studied รอบระยะเวลาจาก 496 บุคคลในหมู่นักพัฒนาที่ 283 ยื่น95% ของแพทช์ (ส่งแพทช์ 5 หรือมากกว่า) พิจารณาขององค์กร 5 ด้าน เราระบุว่า ซอฟต์แวร์ WebCore ส่งมา โดยนักพัฒนา 50 จากแอปเปิ้ล 219 บุคคลจาก Google นักพัฒนา BlackBerry 20 นักพัฒนา 16 จาก Intel, 10 Igalia และ 181 พัฒนามาจากองค์กรอื่นสังเกตเห็นความหลากหลายของผู้สนับสนุนที่ดีในชุมชน WebCore เราสงสัยว่า ถ้าซอฟต์แวร์จากผู้พัฒนาบางมีโอกาสสูงที่ผ่านการยอมรับ เพื่อประเมิน ว่านักพัฒนาประสบการณ์อิทธิพลตรวจทานเที่ยงตรง และยอมรับ เราทำขั้นตอนเหมือนเป็นใน IV-F) คำนวณจำนวนเปลี่ยนแปลงส่งแต่ละนักพัฒนาและ discretizing แล้วแก้ไขตามผลงานของพวกเขาที่เจ้าของเราได้ผลเหมือนในความแตกต่างของเวลาตอบรับสำหรับ A และกลุ่ม B (เป็นครั้งคราวร่วมสมทบ) submittersเป็นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติเมื่อเทียบกับนักพัฒนาในกลุ่ม C หรือ D มีประสบการณ์มากขึ้น จากตาราง IV เราสรุปว่า เขียนโปรแกรมปรับปรุงมีประสบการณ์มากกว่าได้รับการตอบสนองเร็ว (มีค่ามัธยฐานในกลุ่ม D นาทีที่ 48 และหมายถึง การ478 นาที) เมื่อเทียบกับที่แฟ้มซอฟต์แวร์น้อยลง (ค่ามัธยฐานครั้งในกลุ่ม A คือ 102 นาทีและนาทีที่ 682สำหรับค่าเฉลี่ย) ตรวจสอบผลกระทบของการพัฒนาประสบการณ์ใน positivity ผล เราพบความสัมพันธ์ระหว่างสองตัวแปร(Χ2 (3) = 17.93, p ค่า < 0.01) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความแตกต่างทางสถิติพบระหว่างกลุ่ม (พัฒนางานน้อย) และกลุ่ม C และ D (นักพัฒนาอยู่) ด้วยค่ามัธยฐาน positivity เป็น 1.0, 0.73 และ 0.81 ตามลำดับ เป็นดีเป็นกลุ่ม B (น้อยกว่านักพัฒนางาน) เปรียบเทียบกับกลุ่ม D (คนใช้งานมากที่สุด) กับกำลัง positivity มัธยฐาน0.63 และ 0.81 ตามลำดับ ผลการวิจัยนี้แนะนำว่า เว็บคิตชุมชนมีการจูงใจในเชิงบวกสำหรับ newcomersมีส่วนร่วมกับโครงการแรกปรับปรุงเขียน (เช่น กลุ่ม A มีจำนวนซอฟต์แวร์ส่งมัธยฐาน = 1) จะได้รับ likelyto ตอบ สำหรับนักพัฒนาของกลุ่ม B (ที่จัดสรรอยู่ในช่วงปรับปรุง 3 – 6) ได้ท้าทายมากที่จะได้รับซอฟต์แวร์ของพวกเขา ในขณะที่สนับสนุนโครงการมาพร้อมกับประสบการณ์ดีขึ้น เป็นผลกับผลบวกมากขึ้น และปรับปรุงการเชื่อมโยงไปถึงผลการวิจัยของเราแสดงว่า ประสบการณ์ของนักพัฒนามีบทบาทสำคัญในระหว่างการตรวจทานรหัส นี้สนับสนุนผลการวิจัยจากงานก่อนหน้านี้ ที่เราได้เห็นเวลาตอบสนองที่รวดเร็วสำหรับนักพัฒนาหลักเปรียบเทียบกับร่วมสมทบสบาย ๆ บนโครงการ [6] ปรากฏเพื่อแสดงว่า นักพัฒนาที่ใช้งานอยู่จะถูกรางวัลตอบสนองเร็วและบวกเพิ่มเติมตรวจสอบผลการมีส่วนร่วมของพวกเขาใช้งานอยู่ในโครงการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จีแพทช์นักเขียนประสบการณ์ผลงานที่จะ WebCore ในช่วงระยะเวลาที่ศึกษามาจากบุคคลที่ 496 หมู่ที่ 283 นักพัฒนายื่น 95% ของแพทช์ (5 ส่งแพทช์หรือมากกว่า) พิจารณาด้านบนห้าองค์กรของเราเราระบุว่าแพทช์ WebCore ที่ถูกส่งมาโดย 50 นักพัฒนาจากแอปเปิ้ล, 219 บุคคลจาก Google 20 นักพัฒนา BlackBerry 16 นักพัฒนาของอินเทล 10 จาก Igalia และ 181 พัฒนามาจากองค์กรอื่น ๆ . สังเกตเห็นความหลากหลายของผู้มีส่วนร่วมที่ดีใน ชุมชน WebCore เราสงสัยว่าแพทช์จากนักพัฒนาบางอย่างที่มีโอกาสสูงที่จะถูกได้รับการยอมรับ เพื่อที่จะประเมินว่าทันเวลาทบทวนอิทธิพลพัฒนาประสบการณ์และได้รับการยอมรับที่เราดำเนินการตามขั้นตอนที่คล้ายกัน (ตามที่อธิบายไว้ใน IV-F) ในการคำนวณจำนวนของการเปลี่ยนแปลงที่ส่งมาสำหรับนักพัฒนาแต่ละคนแล้วdiscretizing เจ้าของแพทช์ตามผลงานของพวกเขา. เราประสบความสำเร็จผลที่คล้ายกัน ในความแตกต่างของเวลาการตอบสนองของ A และกลุ่ม B ของผู้ส่ง (ผู้ให้ข้อมูลเป็นครั้งคราว) เป็นนัยสำคัญทางสถิติเมื่อเทียบกับนักพัฒนาประสบการณ์มากขึ้นในกลุ่ม C หรือ D จากตารางที่สี่เราสรุปว่านักเขียนแพทช์ที่มีประสบการณ์มากกว่านี้ได้รับการตอบสนองได้เร็วขึ้น (มีค่าเฉลี่ยอยู่ในกลุ่ม D เป็น 48 นาทีและหมายถึงการเป็น 478 นาที) เมื่อเทียบกับผู้ที่ยื่นแพทช์น้อย (ค่ามัธยฐานเวลาที่อยู่ในกลุ่มเป็น 102 นาทีและ 682 นาทีสำหรับค่าเฉลี่ย). การศึกษาผลกระทบของการพัฒนาประสบการณ์ใน positivity ของผลที่เราพบความสัมพันธ์ระหว่างสองตัวแปร(χ2 (3) = 17.93, p-value <0.01) โดยเฉพาะอย่างยิ่งความแตกต่างทางสถิติพบกันระหว่างกลุ่ม (น้อยนักพัฒนาใช้งาน) และกลุ่ม C และ D (นักพัฒนาใช้งานมากขึ้น) มีค่าบวกเฉลี่ยเป็น 1.0 0.73 และ 0.81 ตามลำดับเช่นเดียวกับกลุ่มบี(นักพัฒนาใช้งานน้อยลง) เมื่อเทียบกับ กลุ่ม D (คนใช้งานมากที่สุด) กับ positivity เฉลี่ยเป็น0.63 และ 0.81 ตามลำดับ ผลการวิจัยนี้ชี้ให้เห็นว่าชุมชนของ WebKit มีแรงจูงใจที่ดีสำหรับผู้มาใหม่เพื่อนำไปสู่โครงการเป็นนักเขียนครั้งแรกที่แพทช์(เช่นกลุ่มที่มีจำนวนเฉลี่ยของแพทช์ส่ง = 1) จะ likelyto ได้รับการตอบรับในเชิงบวก สำหรับนักพัฒนาของกลุ่ม B (ที่มีส่วนร่วมในช่วงระหว่าง 3-6 แพทช์) มันเป็นความท้าทายมากขึ้นที่จะได้รับแพทช์ของพวกเขาในขณะที่เอื้อต่อโครงการมาพร้อมกับประสบการณ์ที่ดีขึ้นของแพทช์เชื่อมโยงไปถึงและเป็นผลให้มีผลเชิงบวกมากขึ้น. ค้นพบของเรา แสดงประสบการณ์นักพัฒนาที่มีบทบาทสำคัญในระหว่างการตรวจสอบรหัส นี้สนับสนุนผลการวิจัยจากงานก่อนหน้านี้ของเราที่เราได้เห็นการตอบสนองที่รวดเร็วสำหรับนักพัฒนาหลักเมื่อเทียบกับผู้ให้สบาย ๆ ในโครงการ[6] นี้จะปรากฏขึ้นเพื่อแสดงให้เห็นว่านักพัฒนาที่ใช้งานจะได้รับรางวัลที่มีทั้งการตอบสนองได้เร็วขึ้นและบวกมากขึ้นผลการตรวจสอบการมีส่วนร่วมที่ใช้งานของพวกเขาในโครงการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

. แพทช์นักเขียนประสบการณ์
webcore สมทบในช่วงระยะเวลาศึกษามาจาก 496 บุคคลในหมู่นักพัฒนา ซึ่งมีการยื่น
95% ของแพทช์ ( ส่ง 5 แผ่นขึ้นไป ) พิจารณาองค์กรของเราด้านบนห้า เราระบุว่า webcore แพทช์ถูกส่งโดย 50 นักพัฒนาจากแอปเปิ้ล , 219 คน จากนักพัฒนา แอพพลิเคชั่น Google , 20 , 16 นักพัฒนาจากอินเทล10 จาก igalia และ 181 พัฒนามาจากองค์กรอื่น ๆ .

สังเกตดีผู้สนับสนุนความหลากหลายในชุมชน webcore เราสงสัยว่าถ้าแพทช์จากบางนักพัฒนา
มีโอกาสสูงของการยอมรับ เพื่อประเมินว่าประสบการณ์มีอิทธิพลต่อนักพัฒนาและตรวจสอบสมดุล
ยอมรับเราดำเนินการขั้นตอนที่คล้ายกัน ( ตามที่อธิบายไว้ใน iv-f ) คำนวณจำนวนที่ส่งการเปลี่ยนแปลงสำหรับนักพัฒนาแล้ว discretizing
แต่ละเจ้าของแพทช์ตามผลงานของพวกเขา


เราบรรลุผลที่คล้ายกันในความแตกต่างของเวลาตอบสนองสำหรับ A และ B กลุ่มจั ( ผู้สนับสนุนเป็นครั้งคราว
อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ เมื่อเทียบกับประสบการณ์ที่นักพัฒนามากขึ้นใน C หรือ D กลุ่ม จากตารางที่ 4 สรุปได้ว่า ผู้เขียนมีประสบการณ์มากขึ้น
แพทช์ได้รับการตอบสนองได้เร็วขึ้น ( ค่ามัธยฐานในกลุ่ม D เป็น 48 นาที และหมายถึงการ
480 นาที ) เมื่อเทียบกับผู้ที่ไฟล์แพทช์ที่น้อยลง ( ค่ามัธยฐานสำหรับเวลาในกลุ่ม A คือ 102 นาที ก่อนที่นาที
สำหรับหมายถึง )

ศึกษาผลของการพัฒนาประสบการณ์ทั้งผล เราพบความสัมพันธ์ระหว่างสองตัวแปร
( χ 2 ( 3 ) = 17.93 , p-value < 0.01 ) โดยเฉพาะ ความแตกต่างทางสถิติพบว่า ระหว่างกลุ่ม ( นักพัฒนาใช้งานน้อย ) และกลุ่ม C และ D ( นักพัฒนาใช้งานมากขึ้น ) กับค่ามัธยฐานในค่าถูก 1.0 , 0.73 และ 0.81 ตามลำดับ ขณะที่
รวมทั้งกลุ่ม B ( นักพัฒนาใช้งานน้อย ) เมื่อเทียบกับ กลุ่ม D ( ใช้งานมาก ) กับเฉลี่ยทั้งถูก
0.63 และ 0.81 ตามลำดับ นี้พบว่าชุมชนมีแรงจูงใจบวกของผู้มาใหม่
ที่จะร่วมโครงการเป็นนักเขียนแพทช์แรก ( เช่น กลุ่มหนึ่งมีจำนวนเฉลี่ยของแพทช์ส่ง = 1 ) likelyto ได้รับความคิดเห็นในเชิงบวกสำหรับนักพัฒนาของกลุ่ม B ( ที่เขียนในช่วงระหว่าง 3 – 6 แพทช์ ) มันท้าทายมากขึ้นที่จะได้รับซอฟต์แวร์ของพวกเขาในขณะที่เอื้อต่อโครงการมาพร้อมกับการปรับปรุงประสบการณ์ของแพทช์ลงและเป็นผลที่มีผลในเชิงบวกมากขึ้น


ผลของเราแสดงให้เห็นว่าประสบการณ์พัฒนามีบททบทวนระหว่างรหัส . นี้สนับสนุนผลจากงานครั้งก่อน