AbstractEffects of protein versus m

Abstract
Effects of protein versus mixed macronutrient supplementation on total energy intake (TEI) and protein intake during an ad libitum diet were examined. Trained males undertook two, 2-week dietary interventions which were randomised, double blinded and separated by two weeks. These were high protein supplementation (HP: 1034.5 kJ energy, 29.6 g protein, 8.7 g fat and 12.3 g CHO) and standard meal supplementation (SM: 1039 kJ energy, 9.9 g protein, 9.5 g fat, and 29.4 g CHO), consumed daily, following a week of baseline measures. Eighteen participants finished both interventions and one only completed HP. TEI (mean±SD) was not different between baseline (11148±3347 kJ) and HP (10705±3143 kJ) nor between baseline and SM (12381±3877 kJ), however, TEI was greater with SM than HP (923±4015 kJ p=0.043). Protein intake (%TEI) was greater with HP (22.4 ±6.2 %) than baseline (19.4±5.4 %) (p=0.008) but not SM (20.0±5.0 %). No differences in absolute daily protein intake were found. Absolute CHO intake was greater with SM than HP (52.0±89.5 g, p=0.006). No differences in fat intake were found. Body mass did not change between baseline (82.7±11.2 kg) and either HP (83.1±11.7 kg) or SM (82.9±11.0 kg). Protein supplementation increases the relative proportion of protein in the diet, but doesn't increase the absolute amount of total protein or energy consumed. Thus some compensation by a reduction in other foods occurs. This is in contrast to a mixed nutrient supplement, which does not alter the proportion of protein consumed but does increase TEI.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นามธรรม
ผลกระทบของโปรตีนเมื่อเทียบกับอาหารเสริม macronutrient ผสมกับการบริโภคพลังงานรวม (เตย) และปริมาณโปรตีนในอาหารที่โฆษณา libitum ถูกตรวจสอบ ผ่านการฝึกอบรมมารับชายสอง 2 สัปดาห์การแทรกแซงการบริโภคอาหารที่ได้รับการสุ่มตาบอดคู่และแยกจากกันโดยสองสัปดาห์ เหล่านี้เป็นอาหารเสริมที่มีโปรตีนสูง (แรงม้า: 1,034.5 พลังงาน KJ, 29.6 กรัมโปรตีน 8.7 กรัมไขมันและ 123 กรัม cho) และอาหารเสริมอาหารมาตรฐาน (SM: 1039 KJ พลังงาน 9.9 กรัมโปรตีน 9.5 กรัมไขมันและ 29.4 กรัม cho) การบริโภคในชีวิตประจำวันต่อไปนี้สัปดาห์ของมาตรการพื้นฐาน สิบแปดผู้เข้าร่วมทั้งสองเสร็จสิ้นการแทรกแซงและหนึ่งแรงม้าเสร็จเพียง หริ (เฉลี่ย± SD) ไม่แตกต่างกันระหว่างพื้นฐาน (11148 ± 3347 KJ) และเอชพี (10705 ± 3143 KJ) หรือระหว่างพื้นฐานและเอสเอ็ม (12381 ± 3877 KJ) อย่างไรก็ตามเตยก็มากขึ้นด้วยเอสเอ็มกว่าแรงม้า (923 ± 4015 KJ p = 0.043) ปริมาณโปรตีน (% เตย) เป็นมากขึ้นด้วยแรงม้า (22.4 ± 6.2%) มากกว่าพื้นฐาน (19.4 ± 5​​.4%) (p = 0.008) แต่ไม่ได้เอสเอ็ม (20.0 ± 5.0%) ความแตกต่างในการบริโภคโปรตีนในชีวิตประจำวันแน่นอนไม่พบ การบริโภค cho แน่นอนเป็นมากขึ้นด้วยเอสเอ็มกว่าแรงม้า (52.0 ± 89.5 กรัม, p = 0.006) ความแตกต่างในการบริโภคไขมันไม่พบ มวลกายไม่เปลี่ยนแปลงระหว่างพื้นฐาน (82.7 ± 112 กก. ) และทั้งแรงม้า (83.1 ± 11.7 กก. ) หรือเอสเอ็ม (82.9 ± 11.0 กก. ) อาหารเสริมโปรตีนเพิ่มขึ้นในสัดส่วนที่สัมพันธ์กันของโปรตีนในอาหาร แต่ไม่ได้เพิ่มจำนวนเงินที่แน่นอนของโปรตีนรวมหรือการบริโภคพลังงาน ดังนั้นการชดเชยบางส่วนจากการลดลงในอาหารอื่น ๆ ที่เกิดขึ้น นี้เป็นในทางตรงกันข้ามกับการเสริมสารอาหารที่ผสมซึ่งไม่ได้ปรับเปลี่ยนสัดส่วนของโปรตีนที่บริโภคไม่เพิ่มขึ้น แต่เตย.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นามธรรม
ผลเทียบกับ macronutrient ผสมแห้งเสริมโปรตีนบริโภคพลังงาน (สสท.) และปริมาณโปรตีนในอาหาร ad libitum ถูกตรวจสอบ ชายฝึก undertook สอง งานวิจัยอาหาร 2 สัปดาห์ซึ่งถูก randomised มองไม่เห็น และแยกสองสัปดาห์คู่ มีความแห้งเสริมโปรตีน (HP: 1034.5 kJ พลังงาน 29.6 กรัมโปรตีน ไขมัน 8.7 g และ 12g 3 ช่อ) และมาตรฐานอาหารแห้งเสริม (SM: 1039 kJ พลังงาน โปรตีน 9.9 กรัม ไขมัน 9.5 g และ g 29.4 ช่อ), ใช้ทุกวัน ต่อสัปดาห์ของหน่วยวัดพื้นฐาน ร่วมสิบแปดเสร็จสิ้นการแทรกแซงและหนึ่งเดียวเสร็จ HP ข่าวลือเต (mean±SD) ไม่แตกต่างกันระหว่างหลัก (11148±3347 kJ) และ HP (10705±3143 kJ) หรือ ระหว่างพื้นฐานและ SM (12381±3877 kJ), อย่างไรก็ ตาม ไตได้มากกว่ากับ SM HP (923±4015 kJ p = 0.043) บริโภคโปรตีน (%ไต) ได้มากกว่ากับ HP (22.4 ±6.2%) พื้นฐาน (19.4±5.4%) (p = 0.008) แต่ไม่ SM (20.0±5.0%) พบไม่มีความแตกต่างในปริมาณโปรตีนทุกวันแน่นอน บริโภคช่อสมบูรณ์ได้มากกว่ากับ SM HP (52.0±89.5 g, p = 0.006) พบไม่มีความแตกต่างในการบริโภคไขมัน ร่างกายโดยรวมไม่เปลี่ยนแปลงระหว่างพื้นฐาน (82.7±112 กิโลกรัม) และ HP (83.1±11.7 กิโลกรัม) หรือ SM (82.9±11.0 กิโลกรัม) แห้งเสริมโปรตีนเพิ่มสัดส่วนสัมพัทธ์ของโปรตีนในอาหาร แต่ไม่เพิ่มยอดรวมโปรตีนหรือพลังงานที่ใช้ ดังนั้น จ่ายค่าชดเชย โดยลดอาหารอื่น ๆ เกิดขึ้น นี้จะตรงข้ามกับภาคผนวกผสมธาตุอาหาร การเปลี่ยนแปลงสัดส่วนของโปรตีนที่ใช้ แต่เพิ่มเต.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นนามธรรม
ซึ่งจะช่วยส่งผลของโปรตีนเมื่อเทียบกับ ผลิตภัณฑ์ เสริมให้มีส่วนประกอบของสารอาหารหแบบผสมในการ บริโภค พลังงานรวม( Tei )และการ บริโภค อาหารโปรตีนตาม อำเภอ ใจในระหว่างที่รับประทานอาหารอยู่ตรวจสอบ ผู้ชายได้รับการฝึกอบรมรับรองสองการแทรกแซงการ บริโภค อาหาร 2 สัปดาห์ซึ่งเป็น randomised ดับเบิลคลิกตาบอดและแยกออกจากกันโดยสองสัปดาห์ เหล่านี้เป็น ผลิตภัณฑ์ เสริมอาหารโปรตีนสูง(เฉพาะรุ่น HP 1034.5 พลังงาน kJ 29.6 กรัมโปรตีน 8.7 กรัมและไขมัน 123 G เจาะ)และมาตรฐานอาหารเสริม( SM 1039 ใช้พลังงาน kJ 9.9 โปรตีน 9.5 กรัมไขมัน G และ 29.4 เจาะ G )ใช้ทุกวันต่อไปนี้หนึ่งสัปดาห์ของมาตรการพื้นฐาน สิบแปดผู้เข้าร่วมประชุมเสร็จแล้วทั้งการแทรกแซงและ HP แล้วเท่านั้นเสร็จสมบูรณ์แล้วเท่านั้น Tei (± SD )ก็ไม่ได้ระหว่างฐาน( 11148 ± 3347 kJ )และรุ่น HP ( 10705 ± 3143 kJ )หรือระหว่างเส้นฐานและ SM ( 12381 ± 3877 kJ )แต่ถึงอย่างไรก็ตามTei ก็มากยิ่งกว่าพร้อมด้วยจ.ส.อ.กว่ารุ่น HP ( 923 ± 4015 kJ P = 0.043 ) การ บริโภค โปรตีน(% Tei )เป็นมากกว่ามีอยู่ในรุ่น HP ( 22.4 ± 6.2% )กว่าฐาน( 19.4 ± 5.4% )( P = 0.008 )แต่ไม่ได้จ.ส.ต.( 20.0 เมื่อเทียบกับ± 5.0% ) ไม่มีความแตกต่างในการ บริโภค อาหารโปรตีนทุกวันก็พบว่าไม่ว่าในกรณีใดๆ ไม่ว่าในกรณีใดๆเจาะการ บริโภค ก็มากยิ่งกว่าพร้อมด้วยจ.ส.อ.กว่ารุ่น HP ( 52.0 ± 89.5 กรัม P = 0.006 ) ไม่มีความแตกต่างในการ บริโภค ไขมันไม่พบ มวลกายไม่ได้เปลี่ยนแปลงระหว่างฐาน( 82.7 ± 112 กก.)และรุ่น HP ( 83.1 ± 11.7 กก.)หรือจ.ส.อ.( 82.9 ± 11.0 กก.). ผลิตภัณฑ์ เสริมอาหารโปรตีนจะเพิ่มขึ้นตามสัดส่วนที่เกี่ยวข้องของโปรตีนในอาหารแต่ไม่ได้เพิ่มขึ้นตามจำนวนที่แท้จริงของปริมาณโปรตีนสูงหรือใช้พลังงาน ดังนั้นการจ่ายค่าชดเชยบางส่วนโดยการปรับลดในอาหารอื่นๆเกิดขึ้น โรงแรมแห่งนี้อยู่ในความเปรียบต่างในการคิดค่าบริการเสริมสารอาหารที่ผสมซึ่งไม่ได้เปลี่ยนแปลงสัดส่วนของโปรตีน บริโภค แต่จะเป็นการเพิ่ม Tei .