these factors have been identified

these factors have been identified in prior studies as
crucial to early detection ofcancer.30-32 Similarly, inadequate
transportation and telephone services were
implicated in other studies as barriers to screening for
colorectal cancer34'35 and cervical cancer.36
It is important to note the unique aspects and
some limitations of this study. First, the results may
not be generalizable, because this was a convenience
sample of four C/MHCs and 187 patients, and the
participants may not be representative of the broader
patient populations who receive care in other
C/MHCs. Particularly, the overall rates of patients
who had at least one of the three cancer screening
tests (95% mammogram, 96% Pap and 57%
hFOBT) were generally higher than the rates for
similar populations in NYC,38 and such high rates
explain the fact that patients reported fewer barriers
than facilitators. Furthermore, the participants in our
study cited the C/MHCs as their usual source of
care. Having a usual source of care has been strongly
associated with receipt of cancer screening services.39
The qualitative nature of this study does not
allow for quantitative inferences to be drawn, since
estimating the prevalence of the cancer screening
behaviors noted in this study population and the
prevalence of the identified barriers and facilitators
would require a larger population-based study utilizing
a more rigorous random sampling methodology.
Despite these limitations, a major strength of this
study is its potential applicability to a diverse group
of Latin-American and Caribbean-American Spanish-speaking
patients, which are often omitted from
research due to barriers of language and culture. The
results of this study have important clinical and
research implications. Clinically, the categories of
barriers and facilitators of screening adherence that
we generated in this study provide a useful framework
for communicating with patients about cancer screening
in a practice-based setting. Clinicians may do well
to identify the barriers patients face, such as discussion
surrounding issues of harm from tests, fear of
being diagnosed with cancer and reassurance about
the safety of the tests, before making specific screening
recommendations. This framework also allows for
a systematic discussion of the misconceptions
patients may have about cancer and cancer screening
tests in general. This framework can be used in future
research to develop comprehensive multicomponent
behavioral interventions for investigating issues of
adherence to cancer screening tests in low-income
and minority patients. Finally, the categories of barriers
and facilitators generated from this qualitative
study can be used to develop a testable patientderived
model of cancer screening behavior in lowincome
and minority women. Testing of such a model
would highlight the dynamic relationship between

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปัจจัยเหล่านี้ได้รับการระบุในการศึกษาทราบเป็นการตรวจสอบต้น ofcancer.30-32 ในทำนองเดียวกัน ไม่เพียงพอบริการขนส่งและโทรศัพท์ได้เกี่ยวข้องในการศึกษาอื่น ๆ เป็นอุปสรรคการคัดกรองในcancer34 ลำไส้ ' 35 และปากมดลูก cancer.36จำเป็นต้องทราบลักษณะเฉพาะ และบางข้อจำกัดของการศึกษานี้ ครั้งแรก ผลลัพธ์อาจไม่ generalizable เนื่องจากนี้การผ่อนคลายชิ้นงานตัวอย่างของ C 4 MHCs และผู้ป่วย 187 และผู้เรียนอาจเป็นตัวแทนของกว้างขึ้นประชากรผู้ป่วยที่ได้รับการดูแลในที่อื่น ๆC / MHCs. โดยเฉพาะ ราคาโดยรวมของผู้ป่วยใครมีน้อยหนึ่งในสามตรวจคัดกรองมะเร็งทดสอบ (เอ็กซเรย์เต้านม 95%, 96% บ และ 57%hFOBT) ได้โดยทั่วไปสูงกว่าราคาในประชากรคล้ายคลึงกันใน NYC, 38 และอัตราสูงอธิบายความจริงที่ว่า ผู้ป่วยรายงานอุปสรรคน้อยลงกว่าผู้อำนวยความสะดวก นอกจากนี้ คนในของเราศึกษาอ้าง C/MHCs เป็นแหล่งที่มาของปกติดูแล มีแหล่งปกติดูแลได้ขอเกี่ยวข้องกับใบรับของ services.39 การตรวจคัดกรองมะเร็งลักษณะเชิงคุณภาพของการศึกษานี้ไม่ได้อนุญาต inferences เชิงปริมาณไป เนื่องจากประเมินความชุกของการตรวจคัดกรองมะเร็งพฤติกรรมที่สังเกตนี้ประชากรศึกษาและส่วนระบุอุปสรรคและเบา ๆต้องมีขนาดใหญ่ตามประชากรศึกษาใช้วิธีการสุ่มตัวอย่างแบบสุ่มอย่างเข้มงวดมากขึ้นแม้ มีข้อจำกัดเหล่านี้ ความแข็งแรงที่สำคัญนี้ศึกษามีความเกี่ยวข้องของศักยภาพของกลุ่มหลากหลายละติน-อเมริกัน และคาริเบียน-อเมริกันสเปนพูดผู้ป่วย ซึ่งมักจะมีละเว้นจากวิจัยเนื่องจากอุปสรรคของภาษาและวัฒนธรรม ที่ผลการศึกษานี้มีความสำคัญทางคลินิก และวิจัยผลกระทบ ทางคลินิก ประเภทของอุปสรรคและเบา ๆ คัดกรองต่าง ๆ ที่เราสร้างในกรอบประโยชน์ให้ศึกษาสำหรับสื่อสารกับผู้ป่วยเกี่ยวกับการตรวจคัดกรองมะเร็งการปฏิบัติตาม Clinicians อาจทำได้ดีระบุอุปสรรคผู้ป่วยเผชิญ เช่นปัญหารอบต่ออันตรายจากการทดสอบ ความหวาดกลัวของการวินิจฉัยมะเร็งและ reassurance เกี่ยวกับความปลอดภัยของการทดสอบ ก่อนที่จะคัดกรองเฉพาะคำแนะนำ กรอบนี้ยังช่วยให้การการสนทนาอย่างมีระบบของความเข้าใจที่ผิดมีผู้ป่วยเกี่ยวกับโรคมะเร็งและตรวจคัดกรองมะเร็งทดสอบโดยทั่วไป กรอบนี้สามารถใช้ได้ในอนาคตวิจัยพัฒนา multicomponent ครอบคลุมการแทรกแซงพฤติกรรมสำหรับตรวจสอบปัญหาของต่าง ๆ เพื่อทดสอบในแนซ์ตรวจคัดกรองมะเร็งและผู้ป่วยส่วนน้อย ในที่สุด ประเภทของอุปสรรคและเบา ๆ สร้างจากนี้เชิงคุณภาพสามารถใช้ศึกษาพัฒนา testable patientderivedรูปแบบของลักษณะการทำงานใน lowincome การตรวจคัดกรองมะเร็งและหญิงชนกลุ่มน้อย ทดสอบแบบจำลองจะเน้นความสัมพันธ์แบบไดนามิกระหว่าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัจจัยเหล่านี้มีการระบุในการศึกษาก่อนเป็นสำคัญ ในการตรวจหา ofcancer.30-32

ในการขนส่งและบริการด้านโทรศัพท์
ติดร่างแหในการศึกษาอื่น ๆ เป็นอุปสรรคต่อการคัดกรอง
cancer34 '35 ลำไส้ใหญ่และมะเร็งปากมดลูก 36
มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะทราบลักษณะพิเศษและ
ข้อจำกัดของการศึกษานี้ แรก ผลลัพธ์ที่ได้อาจไม่ generalizable
, because this was a convenience
sample of four C/MHCs and 187 patients, and the
participants may not be representative of the broader
patient populations who receive care in other
C/MHCs. Particularly, the overall rates of patients
who had at least one of the three cancer screening
tests (95% mammogram, 96% Pap and 57%
hFOBT) were generally higher than the rates for
similar populations in NYC,38 และเช่นอัตราสูง
อธิบายข้อเท็จจริงที่ผู้ป่วยรายงานน้อยกว่าอุปสรรค
กว่า อำนวยความสะดวก นอกจากนี้ ผู้เข้าร่วมในการศึกษาของเรา
อ้าง C / mhcs เป็นแหล่ง
ดูแลของพวกเขาปกติ มีแหล่งที่มาปกติดูแลได้ถูกขอ
ที่เกี่ยวข้องกับรับบริการตรวจคัดกรองมะเร็ง 39
ธรรมชาติคุณภาพของการศึกษานี้ไม่อนุญาตให้ใช้เป็นปริมาณ

วาดตั้งแต่estimating the prevalence of the cancer screening
behaviors noted in this study population and the
prevalence of the identified barriers and facilitators
would require a larger population-based study utilizing
a more rigorous random sampling methodology.
Despite these limitations, a major strength of this
study is its potential applicability to a diverse group
ในละตินอเมริกาและแคริบเบียนชาวอเมริกันที่พูดภาษาสเปน
ผู้ป่วย ซึ่งมักจะถูกละเว้นจาก
วิจัยเนื่องจากอุปสรรคของภาษาและวัฒนธรรม
ผลการศึกษาที่สำคัญทางคลินิกและ
ความหมายการวิจัย ทางการแพทย์ , ประเภทของอุปสรรคและอำนวยความสะดวกของการคัดกรอง

เราว่าสร้างขึ้น ในการศึกษานี้ให้
กรอบที่มีประโยชน์การสื่อสารกับผู้ป่วยเกี่ยวกับการคัดกรองมะเร็ง
ในการปฏิบัติตามการตั้งค่า แพทย์อาจทำได้ดี
เพื่อระบุอุปสรรค ผู้ป่วยต้องเผชิญ เช่น การอภิปราย
ปัญหาสภาพแวดล้อมอันตรายจากการทดสอบความกลัว
ถูกวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งและความมั่นใจเกี่ยวกับ
ความปลอดภัยของการทดสอบก่อนที่จะให้ข้อเสนอแนะการคัดกรอง
ที่เฉพาะเจาะจง กรอบนี้ยังช่วยให้
การอภิปรายอย่างเป็นระบบของความเข้าใจผิด
ผู้ป่วยอาจมีอาการเกี่ยวกับโรคมะเร็งและโรคมะเร็งคัดกรอง
ทดสอบทั่วไป กรอบนี้สามารถใช้ในการวิจัยในอนาคต

พัฒนาครอบคลุมองค์ประกอบพฤติกรรมการแทรกแซงเพื่อศึกษาปัญหาของการคัดกรองมะเร็งทดสอบ

น้อยและผู้ป่วยส่วนน้อย ประเภทของอุปสรรค
ในที่สุดand facilitators generated from this qualitative
study can be used to develop a testable patientderived
model of cancer screening behavior in lowincome
and minority women. Testing of such a model
would highlight the dynamic relationship between