A sociological perspective asks—wha

A sociological perspective asks—what makes this contradiction possible? One answer, as the
anonymous reviewer of this article pointed out, is that there are social institutions, such as money,
that mediate the relationships between organizations and ecological systems. Environmental sociologists
have noted how the dimensions of time and space in social processes distort the relationship
between organizations and the material environment. Schnaiberg (1980, p. 15) notes that the apparent
evasion of the laws of thermodynamics by humans is a result of “learning to operate across
ecosystems and to view their sociocultural productions as nested in a set of different principles—
economic, not ecological.” Enabling this operation across ecosystems, space, and time is the social
institution of money, the translation of material resources into a unit that expresses economic value.
This translation disembodies the material basis of organizations, turning trees into abstract input
costs on spreadsheets.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มุมมองทางสังคมวิทยาถามว่าสิ่งที่ทำให้ความขัดแย้งนี้ไปได้หรือไม่ คำตอบหนึ่งเป็นนักวิจารณ์ที่ไม่ระบุชื่อของบทความนี้ชี้ให้เห็นก็คือว่ามีสถาบันทางสังคมเช่นเงินที่เป็นสื่อกลางความสัมพันธ์ระหว่างองค์กรและระบบนิเวศ นักสังคมวิทยาสิ่งแวดล้อมได้ตั้งข้อสังเกตว่ามิติของเวลาและพื้นที่ในกระบวนการทางสังคมบิดเบือนความสัมพันธ์ระหว่างองค์กรและสภาพแวดล้อมในวัสดุ Schnaiberg (1980, น. 15) ตั้งข้อสังเกตว่าที่เห็นได้ชัดการหลีกเลี่ยงกฎหมายของอุณหพลศาสตร์โดยมนุษย์เป็นผลมาจาก"การเรียนรู้ในการทำงานข้ามระบบนิเวศและดูโปรดักชั่นทางสังคมวัฒนธรรมของพวกเขาเป็นที่ซ้อนกันอยู่ในชุดที่แตกต่างกัน principles- ทางเศรษฐกิจไม่ได้ในระบบนิเวศ "การเปิดใช้งานการดำเนินการนี้ระบบนิเวศทั่วพื้นที่และเวลาเป็นสังคมสถาบันเงิน, การแปลของแหล่งวัตถุดิบเป็นหน่วยที่เป็นการแสดงออกถึงมูลค่าทางเศรษฐกิจ. แปลนี้ disembodies วัสดุพื้นฐานขององค์กรที่เปลี่ยนต้นไม้ลงไปในการป้อนข้อมูลที่เป็นนามธรรมค่าใช้จ่ายในสเปรดชีต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แนวคิดทางสังคมวิทยาถามอะไรที่ทำให้ความขัดแย้งนี้เป็นไปได้ ? คำตอบเดียว เป็นผู้ตรวจทาน
จากบทความนี้ชี้ให้เห็นว่า มีสถาบันทางสังคมเช่นเงิน
ที่ไกล่เกลี่ยความสัมพันธ์ระหว่างองค์กรและระบบนิเวศ นักสังคมวิทยาสิ่งแวดล้อม
มีไว้ว่า มิติของเวลาและพื้นที่ในกระบวนการทางสังคมด้านความสัมพันธ์
ระหว่างองค์กรและสภาพแวดล้อม วัสดุ schnaiberg ( 1980 , 15 หน้า ) บันทึกที่ชัดเจน
เลี่ยงของกฎของอุณหพลศาสตร์โดยมนุษย์เป็นผลของการเรียนรู้การใช้งานและมุมมองของพวกเขาข้าม
ระบบนิเวศวัฒนธรรมสังคม เช่นที่ซ้อนกันในชุดต่าง ๆ หลักการ -
เศรษฐกิจไม่เอื้อระบบนิเวศ " งานนี้ผ่านพื้นที่และเวลาเป็นระบบนิเวศ สังคม
สถาบันการเงิน , การแปลของทรัพยากรวัสดุเป็นหน่วยที่แสดงมูลค่าทางเศรษฐกิจ .
แปลนี้ disembodies วัสดุพื้นฐานขององค์กร , การเปลี่ยนต้นไม้เป็นนามธรรมใส่
ต้นทุนข้อมูล